नई दिल्ली – लोकसभा में आज बुधवार को भारी गहमागहमी रहने के आसार हैं, क्योंकि केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह स्पीकर ओम बिरला को पद से हटाने के विपक्ष के प्रस्ताव पर सरकार की ओर से जवाब देंगे। मंगलवार को शुरू हुई इस बहस में सत्ता पक्ष और विपक्ष के बीच तीखी वैचारिक दरार और व्यक्तिगत छींटाकशी देखने को मिली है, जो वर्तमान संसदीय सत्र के सबसे विवादास्पद दौर में से एक है।
कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद द्वारा पेश किए गए और 50 से अधिक सदस्यों द्वारा समर्थित इस प्रस्ताव पर कुल 118 विपक्षी सांसदों ने हस्ताक्षर किए हैं। प्रस्ताव में स्पीकर ओम बिरला पर “पक्षपातपूर्ण व्यवहार” और सदन की गरिमा के अनुरूप निष्पक्ष मानकों को बनाए रखने में विफल रहने का आरोप लगाया गया है। पीठासीन अधिकारी जगदंबिका पाल ने इस चर्चा के लिए दस घंटे का समय आवंटित किया है और सदस्यों से प्रस्ताव के विशिष्ट गुणों पर ध्यान केंद्रित करने का आग्रह किया है।
पक्षपात के आरोप और प्रक्रियात्मक विवाद
मंगलवार को बहस की शुरुआत करते हुए कांग्रेस सांसद गौरव गोगोई ने स्पष्ट किया कि यह प्रस्ताव व्यक्तिगत प्रतिशोध के बजाय संवैधानिक जिम्मेदारी का मामला है। गोगोई ने कहा, “यह प्रस्ताव ओम बिरला के खिलाफ व्यक्तिगत रूप से नहीं, बल्कि सदन की गरिमा की रक्षा की जिम्मेदारी के रूप में लाया गया है।” उन्होंने तर्क दिया कि स्पीकर “सदन के सभी वर्गों का विश्वास हासिल करने के लिए आवश्यक निष्पक्ष रवैया बनाए रखने में विफल रहे हैं।”
विपक्ष की मुख्य शिकायत इस आरोप पर केंद्रित है कि आसन अक्सर अल्पसंख्यक (विपक्षी) सदस्यों के अधिकारों की अनदेखी करता है और विवादास्पद मामलों में सत्ता पक्ष द्वारा दिए गए तर्कों के साथ अपने फैसलों को संरेखित करता है। गोगोई ने संसदीय कार्य मंत्री किरेन रिजिजू पर भी कटाक्ष करते हुए दावा किया कि भविष्य के रिकॉर्ड उन्हें उस मंत्री के रूप में दिखाएंगे जिसने “विपक्ष को सबसे ज्यादा बाधित किया।”
सत्र की शुरुआत एक प्रक्रियात्मक विवाद के साथ हुई जब असदुद्दीन ओवैसी (AIMIM) और के.सी. वेणुगोपाल (कांग्रेस) ने सभापतियों के पैनल से पीठासीन अधिकारी के चयन पर सवाल उठाए। उन्होंने तर्क दिया कि इस गंभीरता के प्रस्ताव के लिए सदन को अध्यक्षता करने हेतु एक विशिष्ट सदस्य का चुनाव करना चाहिए। हालांकि, भाजपा नेताओं रविशंकर प्रसाद और निशिकांत दुबे ने इन आपत्तियों को “निराधार” बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि प्रक्रिया स्थापित संसदीय मानदंडों के अनुरूप है।
सरकार का पलटवार
सरकार की ओर से जवाब देते हुए किरेन रिजिजू ने अपना ध्यान विपक्ष के नेता (LoP) राहुल गांधी के आचरण पर केंद्रित किया। रिजिजू ने इस बात पर जोर दिया कि संविधान और सदन के नियमों के तहत, प्रधान मंत्री या विपक्ष के नेता सहित कोई भी सदस्य स्पीकर की स्पष्ट अनुमति के बिना नहीं बोल सकता।
रिजिजू ने पिछले बयानों का हवाला देते हुए कहा, “उस दिन मैं इस बात से परेशान था कि विपक्षी सांसद ने कहा कि ‘मुझे संसद में बोलने के लिए किसी की अनुमति की आवश्यकता नहीं है; यह मेरा अधिकार है’।” उन्होंने सवाल किया कि कांग्रेस के वरिष्ठ सदस्यों ने अपने नेता को संसदीय शिष्टाचार के बुनियादी नियम क्यों नहीं समझाए।
बहस ने तब व्यक्तिगत मोड़ ले लिया जब रिजिजू ने सुझाव दिया कि कांग्रेस सदन में प्रियंका गांधी वाड्रा को अपना नेता चुन सकती थी। अपने भाई का बचाव करते हुए प्रियंका गांधी वाड्रा ने पलटवार किया कि सरकार विपक्ष के नेता द्वारा बोले गए “सच को पचाने” में असमर्थ है। उन्होंने दावा किया, “देश में केवल एक ही व्यक्ति है जो पिछले 12 वर्षों में उनके सामने नहीं झुका है। वह विपक्ष के नेता हैं।”
स्पीकर की भूमिका: एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य
स्पीकर का पद संसदीय लोकतंत्र की धुरी है। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 94 के तहत, लोकसभा के तत्कालीन सभी सदस्यों के बहुमत से पारित संकल्प द्वारा स्पीकर को हटाया जा सकता है। ऐतिहासिक रूप से, ऐसे प्रस्ताव दुर्लभ होते हैं और विपक्ष के लिए सदन के प्रबंधन के खिलाफ अपना विरोध दर्ज कराने के एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में काम करते हैं।
इस प्रस्ताव की संवैधानिक गंभीरता पर टिप्पणी करते हुए लोकसभा के पूर्व महासचिव पी.डी.टी. आचार्य ने कहा: “स्पीकर सदन का संरक्षक होता है। हालांकि यह पद तकनीकी रूप से एक राजनीतिक नियुक्ति है, लेकिन एक बार आसीन होने के बाद उस व्यक्ति से सदन का ‘अंपायर’ होने की उम्मीद की जाती है। हटाने का प्रस्ताव एक गंभीर संवैधानिक घटना है जो संसद की संस्थागत अखंडता का परीक्षण करती है। इसके लिए एक संतुलित बहस की आवश्यकता है जो पक्षपातपूर्ण बयानबाजी के बजाय प्रक्रियात्मक निष्पक्षता पर केंद्रित हो।”
आज क्या उम्मीद करें
आज अमित शाह के संबोधन के साथ, सरकार से ओम बिरला के कार्यकाल का जोरदार बचाव करने की उम्मीद है। गृह मंत्री द्वारा विविध चर्चाओं की अनुमति देने में स्पीकर की “उदारता” को उजागर करने और विपक्ष के प्रस्ताव को विधायी कामकाज को रोकने के प्रयास के रूप में पेश करने की संभावना है।
सदन में संख्या बल भारी रूप से सत्ताधारी राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (NDA) के पक्ष में है, जिससे इस प्रस्ताव के पारित होने की संभावना बहुत कम है। हालांकि, विपक्ष के लिए जीत “नैतिक बहस” और आवाजों को दबाने के संबंध में अपनी शिकायतों को स्थायी संसदीय रिकॉर्ड पर दर्ज करने के अवसर में निहित है।
