हमारे अधिकांश विकासवादी पेड़ गलत हो सकते हैं

आण्विक फाईलोजेनेटिक वृक्षों के अनुसार, हाथी की छटा छटाई की तुलना में हाथियों से अधिक निकटता से संबंधित होती है।

यूनिवर्सिटी ऑफ बाथ के मिलनर सेंटर फॉर इवोल्यूशन के वैज्ञानिकों के नेतृत्व में नए शोध से पता चलता है कि जीन अनुक्रम के बजाय शरीर रचना विज्ञान की तुलना करके जीवों के विकासवादी पेड़ों को परिभाषित करना भ्रामक है। जर्नल में प्रकाशित अध्ययन संचार जीव विज्ञान 31 मई, 2022 को, यह दर्शाता है कि हमें अक्सर सदियों के अकादमिक कार्यों को उलटने की आवश्यकता होती है जो जीवित चीजों को उनके आकार के अनुसार वर्गीकृत करते रहे हैं।

19 वीं शताब्दी में डार्विन और उनके समकालीनों के बाद से, जीवविज्ञानी जानवरों के “पारिवारिक वृक्षों” को उनकी शारीरिक रचना और संरचना (आकृति विज्ञान) में अंतर की सावधानीपूर्वक जांच करके पुनर्निर्माण करने का प्रयास कर रहे हैं।

हालांकि, तेजी से आनुवंशिक अनुक्रमण तकनीकों के विकास के साथ, जीवविज्ञानी अब आनुवंशिक (आणविक) डेटा का उपयोग करने में सक्षम हैं ताकि प्रजातियों के विकासवादी संबंधों को बहुत जल्दी और सस्ते में एक साथ जोड़ सकें, अक्सर यह साबित करते हैं कि जिन जीवों को हमने एक बार निकटता से संबंधित माना है वे वास्तविकता में हैं पेड़ की शाखाओं का पूरी तरह से अलग सेट।

पहली बार, बाथ के वैज्ञानिकों ने आकृति विज्ञान पर आधारित फ़ाइलोजेनेटिक पेड़ों की तुलना आणविक डेटा के आधार पर की, और उन्हें भौगोलिक स्थिति के अनुसार प्लॉट किया।

उन्होंने पाया कि आणविक वृक्षों द्वारा समूहबद्ध जानवर भौगोलिक रूप से रूपात्मक वृक्षों का उपयोग करने वाले जानवरों की तुलना में अधिक निकटता से एक साथ रहते थे।

“यह पता चला है कि हमारे बहुत से विकासवादी पेड़ गलत हैं,” यूनिवर्सिटी ऑफ बाथ के मिलनर सेंटर फॉर इवोल्यूशन में विकासवादी पालीबायोलॉजी के प्रोफेसर मैथ्यू वेल्स ने कहा।

“सौ से अधिक वर्षों से, हम जीवों को उनके आकार के अनुसार वर्गीकृत कर रहे हैं और शारीरिक रूप से एक साथ समूहीकृत कर रहे हैं, लेकिन आणविक डेटा अक्सर कुछ अलग कहानी बताते हैं।

“हमारा अध्ययन सांख्यिकीय रूप से साबित करता है कि यदि आप अपने आणविक डेटा के आधार पर जानवरों के विकासवादी पेड़ का निर्माण करते हैं, तो यह अक्सर उनके भौगोलिक वितरण के साथ बेहतर फिट बैठता है।

“वह स्थान जहां चीजें रहती हैं – उनकी जीवनी – विकासवादी साक्ष्य का एक महत्वपूर्ण स्रोत है जो डार्विन और उनके समकालीनों से परिचित था।

“उदाहरण के लिए, युवा धूर्त, पिगस्किन, हाथी, सुनहरे तिल, और तैराकी मैनेटेस सभी स्तनधारी विकास की एक ही बड़ी शाखा से आते हैं-इस तथ्य के बावजूद कि वे एक दूसरे से बहुत अलग दिखते हैं (और पूरी तरह से अलग तरीके से रहते हैं)।

“आणविक पेड़ उन्हें एफ्रोथेरिया नामक समूह में एक साथ रखते हैं, या तथाकथित क्योंकि वे सभी अफ्रीकी महाद्वीप से आते हैं, इसलिए समूह जीवनी से मेल खाता है।”

अध्ययन में पाया गया कि अभिसरण विकास – जब एक विशेषता आनुवंशिक रूप से असंबंधित जीवों के दो समूहों में अलग-अलग विकसित होती है – पहले की तुलना में जीवविज्ञानी अधिक सामान्य है।

प्रोफेसर वेल्स ने कहा: “हमारे पास पहले से ही अभिसरण विकास के कई प्रसिद्ध उदाहरण हैं, जैसे उड़ान जो पक्षियों, चमगादड़ों और कीड़ों में अलग-अलग विकसित होती है, या जटिल कैमरा आंखें जो स्क्विड और मनुष्यों में अलग-अलग विकसित होती हैं।

“लेकिन अब आणविक डेटा के साथ, हम देख सकते हैं कि अभिसरण विकास हर समय हो रहा है – जिन चीजों के बारे में हमने सोचा था कि वे निकट से संबंधित हैं, वे अक्सर जीवन के पेड़ से बहुत दूर हैं।

“जो लोग प्रतिरूपण के रूप में जीवनयापन करते हैं, वे आमतौर पर उस सेलिब्रिटी से संबंधित नहीं होते हैं जो वे प्रतिरूपण कर रहे हैं, और एक परिवार के लोग हमेशा एक जैसे नहीं दिखते – यह विकासवादी पेड़ों के साथ भी ऐसा ही है।

“यह साबित करता है कि विकास केवल चीजों को फिर से खोजता रहता है, एक समान समाधान के साथ हर बार विकास वृक्ष की एक अलग शाखा पर समस्या का सामना करना पड़ता है।

“इसका मतलब है कि अभिसरण विकास हमें बेवकूफ बना रहा है – यहां तक ​​​​कि सबसे चतुर विकासवादी जीवविज्ञानी और एनाटोमिस्ट – 100 से अधिक वर्षों से!”

शोध सहयोगी और पेपर के पहले लेखक डॉ जैक ऑस्टन ने कहा: ‘यह विचार कि जीवविज्ञान विकासवादी इतिहास को प्रतिबिंबित कर सकता है, डार्विन को प्राकृतिक चयन के माध्यम से विकास के सिद्धांत को विकसित करने के लिए प्रेरित करने का एक बड़ा हिस्सा था, इसलिए यह आश्चर्यजनक है कि यह नहीं है वास्तव में सीधी विधि के रूप में देखा गया है[{” attribute=””>accuracy of evolutionary trees in this way before now.

“What’s most exciting is that we find strong statistical proof of molecular trees fitting better not just in groups like Afrotheria, but across the tree of life in birds, reptiles, insects, and plants too.

“It being such a widespread pattern makes it much more potentially useful as a general test of different evolutionary trees, but it also shows just how pervasive convergent evolution has been when it comes to misleading us.”

Reference: “Molecular phylogenies map to biogeography better than morphological ones” by Jack W. Oyston, Mark Wilkinson, Marcello Ruta and Matthew A. Wills, 31 May 2022, Communications Biology.
DOI: 10.1038/s42003-022-03482-x