ट्रम्प “अपने विरोधियों के खिलाफ अपनी शिकायतों को रेखांकित करते हुए दो सौ पन्नों का राजनीतिक घोषणापत्र जारी करने की मांग कर रहे हैं, और यह अदालत उपयुक्त मंच नहीं है,” न्यायाधीश डोनाल्ड एम। मिडिलब्रुक ने गंभीर 65 में लिखा। – जजमेंट पेज गुरुवार को। न्यायाधीश ने “वादी के कानूनी सिद्धांतों की निर्भीकता और जिस तरीके से वे स्पष्ट रूप से सीमाओं के क़ानून का उल्लंघन करते हैं” के बारे में भी लिखा।
मिडिलब्रुक ने “वादी के तर्क में स्पष्ट संरचनात्मक दोष” का उल्लेख किया और कहा “इस तरह की दलीलें न्यायिक संसाधनों की बर्बादी हैं और राहत के लिए दावा स्थापित करने का एक अस्वीकार्य रूप है।”
ट्रंप का मामला, मार्च में दायर, क्लिंटन और डेमोक्रेटिक सहयोगियों के एक समूह को लक्षित किया, जिसमें पूर्व ब्रिटिश जासूस क्रिस्टोफर स्टील शामिल थे, जिन्हें क्लिंटन अभियान के लिए काम करने वाली एक विपक्षी शोध फर्म द्वारा काम पर रखा गया था और जिन्होंने ट्रम्प और रूस के बीच संबंधों का आरोप लगाते हुए अब-कुख्यात डोजियर संकलित किया था। ट्रम्प के मुकदमे में कहा गया है कि उन्होंने आरोपों के खिलाफ खुद का बचाव करते हुए 24 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च किए और उस राशि का तीन गुना हर्जाना मांगा।
मुकदमे में दो दर्जन से अधिक संगठनों और व्यक्तियों को नामित किया गया था, जिसमें डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी भी शामिल थी, जिसने ट्रम्प को क्लिंटन को हराने के पांच साल से अधिक समय बाद राष्ट्रपति पद का दावा किया था।
सूट ने आरोप लगाया कि प्रतिवादियों ने सबूतों को गलत ठहराया, कानून प्रवर्तन अधिकारियों को धोखा दिया और अत्यधिक संवेदनशील डेटा स्रोतों तक पहुंच का लाभ उठाया।
मिडिलब्रुक ने लिखा, “संशोधित शिकायत में सार और कानूनी समर्थन की कमी है, लंबी है, अतिरंजित है और निशान और शिकायतों के साथ संशोधन करना चाहती है।”
निर्णय ए सफलता क्लिंटन, जिन्होंने अप्रैल में न्यायाधीश से मामले को खारिज करने के लिए कहा था, ने कहा, “चाहे वादी की शिकायत एक धन उगाहने वाला उपकरण हो, एक प्रेस विज्ञप्ति हो या राजनीतिक शिकायतों की सूची हो, इसका कोई आधार नहीं है। पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया जाएगा।”
ऐसा करने में, मिडिलब्रुक ने ट्रम्प के वकीलों द्वारा प्रदान किए गए कानूनी कार्यों की गुणवत्ता की आलोचना की।
मिडिलब्रुक ने लिखा, “संशोधित शिकायत में घटनाओं के कई लक्षण प्रेरक हैं क्योंकि उनके पास कोई विशिष्ट आरोप नहीं है जो निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए तथ्यात्मक समर्थन प्रदान कर सके।”
एफबीआई के पूर्व निदेशक जेम्स पी. कॉमी, एजेंसी के वरिष्ठ अधिकारी और तत्कालीन डिप्टी अटॉर्नी जनरल रॉड जे। न्यायाधीश ने एक उदाहरण के रूप में सूट के दावे का हवाला दिया कि रोसेनस्टीन ने भूमिका की जांच के लिए एक विशेष वकील और एक विशेष अभियोजक की नियुक्ति करके ट्रम्प और उनके अभियान को “अत्यधिक लक्षित” किया था। रूस ने 2016 के चुनाव में खेला था।
ट्रम्प के वकीलों ने अपने मामले को मजबूत करने के लिए उद्धरण प्रस्तुत किए, जो न्यायाधीश ने लिखा था, वह सच नहीं था। मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि क्लिंटन और अभियान के शीर्ष अधिकारियों ने ट्रम्प के खिलाफ एक साजिश की कल्पना की और उसे अंजाम दिया और अपनी संलिप्तता को “तीसरे पक्ष की दीवार के पीछे” छिपा दिया।
न्यायाधीश ने लिखा, “मैंने वादी के निष्कर्ष और तर्कों के बयान के समर्थन की तलाश में महानिरीक्षक की रिपोर्ट के पृष्ठ 96 की ओर रुख किया, लेकिन कोई नहीं मिला।” ट्रम्प के वकील बयान से असहमत थे, मिडिलब्रुक ने लिखा, “लेकिन वे इसे एक दलील के रूप में गलत नहीं ठहरा सकते।”
ट्रम्प की वकील अलीना हबीबा ने एक बयान में कहा कि उनके वकील इस फैसले से “पूरी तरह असहमत” हैं, यह कहते हुए कि यह “कानून के गलत इस्तेमाल से भरा है।” हबीबा ने कहा कि वह फैसले के खिलाफ अपील करेंगी।
दो साल की जांच के बाद, पूर्व विशेष वकील रॉबर्ट एस। हालाँकि ट्रम्प ने बार-बार कहा है कि उन्हें मुलर III द्वारा बरी कर दिया गया था, 2019 में मुलर ने केवल अपनी टीम को बताया। कोई फैसला नहीं लिया आपराधिक साजिश के साथ “मिलीभगत” और ट्रम्प के अभियान के किसी भी सदस्य पर आरोप लगाने के लिए अपर्याप्त सबूत हैं।
कई ट्रम्प सहयोगियों ने 2016 के अभियान और रूस से संबंधित आरोपों के लिए दोषी ठहराया है, जिसमें संघीय साजिश या एफबीआई से झूठ बोलना शामिल है।
और ए 2020 सीनेट की खुफिया समिति की रिपोर्ट ट्रम्प के 2016 के अभियान ने रूस के साथ महत्वपूर्ण संपर्कों और अपने व्यवहार की पूरी सीमा को छिपाने की प्रतिबद्धता के माध्यम से खुद को प्रतिवाद जोखिम के रूप में चित्रित किया।
ट्रम्प का मामला माइकल सुस्मान के काम पर भी केंद्रित है, जिन्होंने क्लिंटन अभियान की ओर से काम किया और एफबीआई को ट्रम्प संगठन के सर्वर और अल्फा बैंक नामक एक रूसी वित्तीय संस्थान के बीच संभावित कंप्यूटर लिंक की जांच करने की कोशिश की।
लेकिन मुकदमा यह उल्लेख करने में विफल रहा कि सुस्मान को एक अलग मामले में गलत काम से बरी कर दिया गया था, मिडिलब्रुक ने लिखा। अपना मुकदमा दायर करने में, मिडिलब्रुक ने कहा कि ट्रम्प के वकीलों ने “अदालत में प्रमाणित” किया कि उनके सर्वोत्तम ज्ञान के लिए उनके तर्क कानूनी रूप से सही थे और तुच्छ नहीं थे। “मुझे गंभीर संदेह है कि उस मानक को यहां पूरा किया गया है,” न्यायाधीश ने लिखा।
स्टील के लिए, मिडिलब्रुक ने लिखा है कि ट्रम्प के मुकदमे में उनके कई संदर्भों के बावजूद, “उन्होंने विशेष रूप से वादी को किसी भी झूठे बयान का श्रेय नहीं दिया।”
बाद में, न्यायाधीश ने जो कहा वह ट्रम्प की आलोचना को अपराधी बनाने के मामले का गंभीर प्रयास था: “वादी का राजनीतिक रूप से विरोध करना, वादी को नापसंद करना, या वादी के बारे में नकारात्मक प्रकाश में राजनीतिक भाषण में संलग्न होना अवैध है। “
मिडिलब्रुक ने ट्रम्प का विरोध करने और उन्हें नुकसान पहुंचाने के बीच के अंतर पर भी प्रकाश डाला: “वादी के राष्ट्रपति अभियान का विरोध करने से मौद्रिक नुकसान नहीं होता है। कानून प्रवर्तन के लिए बयान या राजनीतिक अभियान में की गई टिप्पणियों का उद्देश्य दूसरों को वादी या उसके व्यवसाय से संबद्ध न करने या प्रत्यक्ष या आसन्न वित्तीय नुकसान का कारण बनने के लिए प्रेरित करना नहीं है।
“इसके अलावा, कई बयान जो वादी हानिकारक झूठ के रूप में वर्णित हैं, पहले संशोधन द्वारा स्पष्ट रूप से संरक्षित भाषण के रूप में योग्य हैं,” उन्होंने बाद में जोड़ा।
More Stories
उत्तरी अमेरिका में दूसरी तिमाही के मुनाफे में गिरावट के कारण जीएम का लक्ष्य लागत में और कटौती करना है
इज़राइल द्वारा सुप्रीम कोर्ट की कुछ शक्तियों पर प्रतिबंध लगाए जाने पर विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए
बिडेन प्रशासन ने रियो ग्रांडे फ्लोट प्रतिबंध पर टेक्सास के गवर्नर के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जो अप्रवासियों को रोक रहा है।