ट्रम्प ने जजों पर रो पर अपनी बात से पीछे हटने का आरोप लगाया – लेकिन क्या उन्होंने? | यू.एस. सुप्रीम कोर्ट

सीमुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स निंदा की सुप्रीम कोर्ट की राय का मसौदा लीक हो गया जो रो डब्ल्यू वेड को “विश्वासघात” में बदल देता है। लेकिन उसके लिए अधिकांश अमेरिकी गर्भपात के अधिकार के समर्थकों को वास्तव में उन पांच न्यायाधीशों द्वारा धोखा दिया गया था जिन्होंने शुरू में ऐतिहासिक मामले को उलटने के लिए मतदान किया था।

यह डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नामित तीन रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के बारे में विशेष रूप से सच है: नील कोर्श, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट। उनकी सीनेट पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान, उन तीन न्यायाधीशों में से प्रत्येक से रो और नियोजित पितृत्व वी केस के बारे में पूछा गया था, जिसने 1992 में गर्भपात का उपयोग करने के अधिकार को बरकरार रखा था, और अब इसे निरस्त किया जा सकता है।

उन सुनवाई के दौरान तीन न्यायाधीशों द्वारा की गई टिप्पणियों की अब नए सिरे से जांच की जा रही है क्योंकि उन पर राजनेताओं और जनता को गुमराह करने के आरोप हैं।

रिपब्लिकन सीनेटर सुसान कोलिन्स, जिन्होंने कोर्श और कवानाघ का समर्थन किया, ने बार-बार जनता को आश्वासन दिया कि वह रोवे को उखाड़ फेंकने के लिए वोट नहीं देंगे, मसौदा राय के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए और बाद में उन्होंने जो कुछ भी न्यायाधीशों ने उन्हें बताया था, उसे बदल दिया।

कोलिन्स ने कहा, “यदि यह लीक हुआ मसौदा राय अंतिम है और यह रिपोर्ट सटीक है, तो यह न्यायाधीश कोर्श और न्यायाधीश कवानाघ ने अपनी सुनवाई के दौरान और मेरे कार्यालय में हमारी बैठकों में जो कहा, उसके बिल्कुल विपरीत होगा।” अंतिम नहीं है।

रिपब्लिकन सेन लिसा मुर्कोवस्की, जो गर्भपात के अधिकारों का समर्थन करती हैं और कोर्श और बैरेट की सिफारिशों के पक्ष में मतदान करती हैं, ने कहा कि मसौदा राय “अब अदालत में मेरे विश्वास को हिला देती है।”

मुर्कोवस्की संवाददाताओं से कहा मंगलवार: “यदि प्रकाशित मसौदा वास्तव में इस निष्कर्ष पर जाता है कि यह मामला है, तो यह वह निर्देश नहीं है जो मुझे विश्वास है कि अदालत रॉय के निपटारे और अग्रणी होने के कथित बयानों के आधार पर निर्णय लेगी।”

अपनी 2017 की पुष्टि सुनवाई के दौरान, कोर्श ने कहा: “केसी एक कानून है जो एक निर्णय के अर्थ में तय होता है यू.एस. सुप्रीम कोर्ट“जब कवनघ 2018 में सीनेट न्यायपालिका समिति के सामने पेश हुए, तो उन्होंने इसी तरह रोवे को” सुप्रीम कोर्ट के प्रमुख उदाहरण के रूप में कई बार वर्णित किया, “और उन्होंने केसी को” अग्रणी “के रूप में परिभाषित किया क्योंकि यह रोवे का समर्थन करता था।

लेकिन कानून के कुछ हिस्सों का कहना है कि रो और केसी के बारे में कोर्श और कैवानुघ की टिप्पणियां स्पष्ट रूप से यह नहीं बताती हैं कि वे डोब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन जैसे मामले में कैसे मतदान कर सकते हैं, और कुछ से केवल वही पढ़ने की उम्मीद की जाती है जो वे सुनना चाहते हैं। उनके बयान।

“जब लोगों को सुप्रीम कोर्ट में भेजा जाता है और वे सीनेट की पुष्टि सुनवाई में गवाही देते हैं, तो वे अपनी भाषा के बारे में बहुत सावधान रहते हैं,” कोलंबिया लॉ स्कूल के प्रोफेसर कैथरीन फ्रैंक ने कहा। “बसे हुए कानून” जैसा कुछ वास्तव में एक निश्चित कानूनी अर्थ नहीं है, जिसका अर्थ है कि यह सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय है, और मैं मानता हूं कि यह अस्तित्व में है, लेकिन इससे परे इसका कोई महत्व नहीं है।

अपनी सीनेट पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान, बैरेट अपनी भाषा में कोर्श और कवानाघ की तुलना में रोवे के बारे में अधिक सावधान थे। रोवे ने “सुपर मिसाल” के रूप में पहचाने जाने से इनकार कर दिया, जिसका अर्थ है कि व्यापक रूप से स्वीकृत मामले को अदालत द्वारा पलटने की संभावना नहीं थी। इसके बजाय, उन्होंने वादा किया कि अगर पुष्टि की जाती है, तो वह मिसाल के आधार पर मामलों का फैसला करने के लिए “चयन निर्णय” के कानूनी सिद्धांत का पालन करेंगे।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट में शामिल होने से पहले बैरेट के लेखन ने रोवे पर उनके विचारों को स्पष्ट कर दिया। में एक है 1998 का ​​पेपरबैरेट और उनके सह-लेखक ने कैथोलिक चर्च की नज़र में गर्भपात को “हमेशा अनैतिक” के रूप में परिभाषित किया। वह भी पर हस्ताक्षर किए 2006 के एक विज्ञापन में रोवे को “बर्बर” के रूप में वर्णित किया गया था।

“दोनों सीनेटरों कोलिन्स और मुर्कोव्स्की ने इन सभी नामांकित लोगों से तीखे सवाल पूछे हैं, यह स्पष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं कि वे रो वी शिकार का उल्लंघन नहीं करेंगे,” फ्रैंक ने कहा। “जबकि दुनिया के अन्य हिस्सों को स्पष्ट रूप से पता था कि मुर्कोव्स्की और कॉलिन्स वैचारिक और कानूनी रूप से गर्भपात के विरोध में थे, उन्होंने इन उम्मीदवारों की पुष्टि करने के लिए मतदान के बारे में बेहतर महसूस करने के बारे में जो सुनना चाहते थे, वह सुना होगा।”

इस कारण से, कई प्रगतिवादियों ने कोलिन्स और मुर्कोव्स्की के लिए बहुत कम सहानुभूति व्यक्त की, जिन्होंने मसौदा टिप्पणी पर भ्रम के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की।

“मुर्कोव्स्की ने एमी कोनी बैरेट के लिए मतदान किया जब ट्रम्प ने घोषणा की कि वह विशेष रूप से रोवे को उखाड़ फेंकने के लिए न्यायाधीशों की नियुक्ति करेंगे,” एक प्रगतिशील कांग्रेस सदस्य अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ ने मंगलवार को कहा। “जब वह और कोलिन्स स्लाइड को रोकने में सक्षम थे, तो उन्होंने देश के प्रजनन अधिकारों को धोखा दिया। वे अब शिकार नहीं खेल सकते।

इसे पछतावा करने के बजाय, प्रगतिवादी मांग कर रहे हैं कि कोलिन्स और मुर्कोव्स्की अपने गर्भपात अधिकारों की रक्षा के लिए कार्रवाई करें।

कोलिन्स और मुर्कोव्स्की दोनों ने कहा है कि वे रोवे के कानून का समर्थन करते हैं, लेकिन योजना में सीनेट फिलिप से आगे निकलने के लिए आवश्यक 60 वोट नहीं हैं। प्रगतिशील लोग अब कॉलिन्स और मुर्कोव्स्की से फिलिप कार्वेट का समर्थन करने का आह्वान कर रहे हैं ताकि रोवे की रक्षा को कानून में लाया जा सके।

प्रोग्रेसिव चेंज कैंपेन कमेटी की सह-संस्थापक स्टेफ़नी टेलर ने कहा, “अपनी विरासत को संरक्षित करने के लिए, कोलिन्स और मुर्कोव्स्की को डेमोक्रेटिक सीनेटरों के साथ काम करना चाहिए ताकि संघीय कानून में रोवे की रक्षा के लिए आवश्यक सब कुछ किया जा सके।” “फिलिपस्टर कर्व के बिना अब कोई सार्थक कार्रवाई नहीं हो सकती।”

लेकिन कोलिन्स और मुर्कोव्स्की ने अब तक कोई संकेत नहीं दिया है कि वे इस तरह के तंत्र का समर्थन करते हैं। यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो अदालत लगभग 50 साल पुरानी मिसाल को पलटने और गर्भपात के राष्ट्रीय अधिकार को नष्ट करने के लिए तैयार है, भले ही देश की अधिकांश आबादी इसका विरोध करती हो। ए सीएनएन सर्वेक्षण इस साल की शुरुआत में जारी, 69% अमेरिकियों ने रोवे को उखाड़ फेंकने का विरोध किया, जबकि 30% ने उलटफेर का समर्थन किया।

यदि अदालत मसौदे के फैसले का पालन करती है, तो यह सुनिश्चित करेगी कि 26 राज्य गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दें। वे प्रतिबंध लोगों को घर से लंबी दूरी की यात्रा करने के लिए उन राज्यों की यात्रा करने के लिए मजबूर कर सकते हैं जहां गर्भपात कानूनी है, अवैध रूप से ड्रग्स प्राप्त करने के लिए, या खतरनाक तरीकों से गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए। कई गर्भवती महिलाओं को अवांछित गर्भधारण के लिए मजबूर किया जाता है।

और कोलिन्स और मुर्कोव्स्की अमेरिकियों को अफसोस के अलावा कुछ नहीं दे सकते।

द गार्जियन की जेसिका ग्लेनज़ा ने रिपोर्ट में योगदान दिया