अकादमी के सदस्यों ने किया ‘अपमानजनक’ टीवी प्रसारणों का धमाका – हॉलीवुड रिपोर्टर

रविवार को 94वीं अकादमी के बाद पुरस्कारपर गुस्सा ऑस्कर विवाद कम नहीं हुआ।

नहीं, मैं इसका जिक्र नहीं कर रहा हूं, जिसके जल्द ही किसी भी समय मिटने की संभावना नहीं है। मैं उन लोगों की बात कर रहा हूं जो एक महीने पहले शुरू हुए थे, अकादमी के निर्णय पर अकादमी पुरस्कारों के लाइव टेलीविजन प्रसारण से पहले आठ पुरस्कार प्रदान करने और उनके भाषणों के संपादित अंशों को प्रसारण में जोड़ने के लिए।

रविवार को पर्दे के पीछे के विजेताओं के नाम सुनने के बाद – साथ ही नामांकित, पिछले विजेता और अकादमी के अन्य सदस्य जिन्होंने प्रभावित श्रेणियों से देखा – हॉलीवुड रिपोर्टर जिस तरह से इसे संभाला गया था, उसके बारे में कहने के लिए कुछ सकारात्मक कहने वाले किसी व्यक्ति को खोजने के लिए उन्हें कड़ी मेहनत की गई थी।

“मुझे आशा है कि आप आज शर्म और पछतावे में छिपे हैं, “ऑस्कर विजेता पॉल मैसी ने एक ईमेल में लिखा, उन्होंने कहा कि उन्होंने सोमवार को अकादमी के अध्यक्ष डेविड रुबिन को भेजा।यह वास्तव में प्रसारित होने वाला अब तक का सबसे खराब ऑस्कर शो था। मोटा, फूला हुआ, बिना किसी मार्गदर्शन के इसे तीन घंटे के भीतर रखने के लिए जैसा कि आठ पूर्व-दर्ज श्रेणियों में वादा किया गया था। हमें बिना किसी कारण के अयोग्य घोषित कर दिया गया।”

हीरा जिन्होंने इस वर्ष अपना दसवां नामांकन प्राप्त किया, के लिए मरने का समय नहीं, शो की उनकी समीक्षा पढ़ना जारी रखें: “अकादमी की सदस्यता बनाने वाली प्रतिभा के लिए कोई सम्मान के साथ अनुग्रहपूर्ण परिचय से भरा … उन लोगों को छोड़कर जो पहले से ही लाइन से ऊपर हैं। कक्षा प्रणाली कभी भी प्रदर्शन पर नहीं रही जैसा कि एक बार था। रात।”

अकादमी ने इस टुकड़े पर कोई टिप्पणी नहीं की है।

में विवाद रविवार को ऑस्कर से पहले, शो में बदलाव लाने की आवश्यकता के रूप में लुक में बदलाव का पता लगाया गया। 2021 ऑस्कर केवल 10.4 मिलियन दर्शकों के साथ अब तक का सबसे कम मूल्यांकन था, जो कि लॉस एंजिल्स शहर के यूनियन स्टेशन पर COVID-19 के कारण घटी हुई घटना थी। इस साल का शो और भी अच्छा रहा। एबीसी प्रसारण ने 16.62 मिलियन आकर्षित किए दर्शकों के रूप में वह हॉलीवुड में डॉल्बी थियेटर में लौट आया, हालांकि वह था1970 के दशक में नीलसन द्वारा कुल दर्शकों को ट्रैक करना शुरू करने के बाद से यह दूसरा सबसे कम रेटिंग वाला शो है। 2021 से पहले, हर साल रेटिंग 20 मिलियन से अधिक थी।

प्रारूप परिवर्तन के बारे में पूर्व-शो संदेश यह था कि 2022 के ऑस्कर को अपनी लंबाई को नियंत्रित करना था, लेकिन टीवी प्रसारण अंततः 3 घंटे 40 मिनट तक चला।

एक उम्मीदवार ने कहा, “जैसा कि हमने समझाया था, यह सुनिश्चित करना था कि शो तीन घंटे तक चले, और यह पूरी तरह से गलत हो गया।” “मेरी आशा है कि अकादमी में एक बड़ा बदलाव होगा।”

अकादमी के एक अन्य सदस्य, जिन्हें पिछले वर्षों में अकादमी पुरस्कार के लिए नामांकित किया गया था, ने कहा कि वे इस शो में जाने से चिंतित हैं कि टीवी प्रसारण योजना “कई नामांकित व्यक्तियों और विजेताओं के लिए बहुत अपमानजनक है।”

“यह और भी बुरा निकला,” अकादमी के इस सदस्य ने कहा, यह देखते हुए कि शो का समय समाप्त हो गया था। “और वे अभी भी आठ बहिष्कृत श्रेणियों में 45 सेकंड के स्वीकृति भाषणों को अवशोषित करने में सक्षम नहीं हैं।”

रविवार को पर्दे के पीछे, कई विजेता प्रारूप के आलोचक थे, समेत ड्यून फिल्म संपादक जो वाकर, जिन्होंने विडंबना यह नोट किया कि उनके ऑस्कर स्वीकृति भाषण को संपादित किया गया था – शुरुआत, मध्य और अंत। “हम अकादमी पर दबाव को समझते हैं,” वॉकर ने कहा, “हम सभी अकादमी में समान ताकत के साथ खड़े हैं, और मुझे बहुत दृढ़ता से लगता है कि यह एक नुकसान था।” फैशन डिजाइन के लिए अकादमी पुरस्कार जीतने वाली जेनी बेवन क्रूएला लाइव शो के दौरान, “मुझे लगता है कि उन्हें लोगों ने धोखा दिया।” और अल्बर्टो मिल्गो, अकादमी पुरस्कार विजेता एनिमेटेड लघु फिल्म के निदेशक गाड़ी का वाइपर “उम्मीद है कि यह आखिरी साल होगा जब वे ऐसा करेंगे,” उन्होंने कहा।

शो के बाद, अस्वीकृति कोरस फैलने में देर नहीं लगी। फ्रैंक ओज़ ने सोमवार को एक ट्वीट में कहा, “30 साल से सदस्य होने के कारण, मैं ऑस्कर से जुड़ने के लिए शर्मिंदा हूं। ‘द थप्पड़’ की वजह से नहीं, बल्कि इसलिए कि यह शो नकली है। मुझे लगता है कि यह सब एक हताश है। किसी भी तरह से अधिक दर्शकों को आकर्षित करने का प्रयास।” एक संभावित माध्यम, फिल्म निर्माण के प्यार के बारे में एक शो नहीं।

दौरान पत्रकार सम्मेलन पिछले हफ्ते आयोजित ऑस्कर निर्माता विल पैकर ने पुष्टि की, “हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि इस शो में हर किसी के पास अपने क्षण हों, और उसी सम्मान और शैली के साथ व्यवहार किया जाए जो आप ऑस्कर के साथ उम्मीद करते हैं।” सोमवार को उन्होंने ट्वीट किया:मुझे इस शो पर बहुत गर्व है!!! मैं सभी की सराहना, समर्थन और आलोचना के लिए आभारी हूं। प्यार बेशुमार था। यह जिम्मेदारी लेना एक वास्तविक सम्मान और खुशी की बात थी। ट्वीट एम्बेड और मैं OSCARS चाहता था जो पहले से अलग दिखे और महसूस करें …”

लेकिन प्रभावित शाखाओं के सूत्रों का कहना है: टीहृदय लाइव प्रसारण में जिस तरह से आठ वर्गों को संशोधित किया गया वह अनाड़ी और जल्दबाजी वाला लग रहा था।

पिछले वर्ष के एक अकादमी पुरस्कार विजेता ने कहा, “जो वाकर का स्वीकृति भाषण वास्तव में चतुर था और अपने पूर्ण रूप में इंगित किया गया था, लेकिन संक्षिप्त संस्करण में नहीं।” “छोटी श्रेणियां अनाड़ी लग रही थीं और जल्दबाजी में शो में शामिल हो गईं। पिछले साल से बेहतर – एक आसान लक्ष्य – और शायद पिछले 10 वर्षों में सबसे अच्छा, लेकिन फिर भी बदबूदार। अकादमी को खुद को निधि देने और इससे बाहर निकलने का एक नया तरीका खोजना होगा। एबीसी का नियंत्रण। / डिज्नी”। (अकादमी प्राप्त करना शो के लिए लगभग 100 मिलियन डॉलर अतिरिक्त लाइसेंस शुल्क, साथ ही विज्ञापन का एक हिस्सा, सूत्रों का कहना है)।

“यह तनावपूर्ण था, सहज नहीं था,” दूसरी शाखा से एक अकादमी पुरस्कार विजेता को जोड़ा। “यह फिल्म निर्माण के सभी पहलुओं का उत्सव हुआ करता था … यह आश्चर्य की बात थी; पुरस्कार के अर्थ पर ध्यान केंद्रित करने का कोई अवसर नहीं था।”

प्रभावित शाखाओं में से एक में एक नामांकित व्यक्ति ने उल्लेख किया कि वे – उनके जैसे – जो तथाकथित “गोल्डन ऑवर” पुरस्कारों के लिए बैठे थे, लाइव प्रसारण से एक घंटे पहले शाम 4 बजे तक थे, और “लंबाई से समाप्त हो गए थे” कार्यक्रम”। शो … हर कोई अंत से थक गया था।”

जैसा कि पहली बार में उल्लेख किया गया है हॉलीवुड रिपोर्टर रविवार तक, ऑस्कर विजेता ऑडियो पशु चिकित्सक टॉम फ्लेशमैन ने इस्तीफा दिया लाइव प्रसारण से पहले कक्षाएं जमा कराने के निर्णय पर अकादमी की सदस्यता, चार बार ऑडियो मिक्सिंग अभ्यर्थी पीटर कुरलैंड ने कहा कि उनका इरादा है नीचे उतरनाऔर यह जबकि हाल ही में दो ऑस्कर विजेताओं ने कहा टीहृदय वे भी ऐसा ही कदम उठाने की सोच रहे थे।

अकादमी के एक अन्य सदस्य ने कहा, “यह ऑस्कर नहीं था।” टीहृदय सोमवार को। “अगर यह नया प्रारूप है, तो मैं सोचूंगा कि क्या मैं अकादमी में रहना चाहता हूं। बहुत सारे लोग ऐसा ही सोच रहे हैं।”

भविष्य की ओर देखते हुए, बुधवार को, a अकादमी के बोर्ड ऑफ रीजेंट्स की एक पूर्ण बैठक निर्धारित है, हालांकि विल स्मिथ/क्रिस रॉक घटना मुख्य विषय होने की उम्मीद है। बाद में, एक और बोर्ड बैठक में ऑस्कर पर एक पूर्ण पोस्टमॉर्टम शव परीक्षा शामिल होने की उम्मीद है। इस गर्मी में, अकादमी एक नए अध्यक्ष का चुनाव करेगी, जैसा कि रॉबिन ने वर्णन किया है, और निवर्तमान डॉन हडसन को बदलने के लिए एक नया सीईओ।

रॉबिन को अपने ईमेल में, मैसी ने निष्कर्ष निकाला: “इस अवार्ड सीज़न, डॉन हडसन और बाकी तथाकथित ‘नेतृत्व’ के साथ आपके कार्यों ने, जिसे कभी एक महान संस्थान के रूप में संदर्भित किया जाता था, को बहुत नुकसान पहुँचाया है – एक जो एक उच्च पद पर कब्जा करेगा खैर, और नहीं – मुझे अकादमी का सदस्य होने में शर्म आती है, या एक (ध्वनि) बी-श्रेणी का उम्मीदवार, उद्योग से बाहर के लोगों को आपके गुमराह किए गए निर्णयों और कार्यों के बारे में बताना पड़ता है। आप पर शर्म आती है – आप अकादमी को अव्यवस्थित छोड़ रहे हैं।”