राहुल गांधी बनाम जगदम्बिका पाल: बजट सत्र में व्यक्तिगत तंज और तीखा युद्ध

नई दिल्ली — उच्च राजनीतिक ड्रामे और तीखे वाकयुद्ध से भरे एक सत्र में, बुधवार को लोकसभा भारत की रणनीतिक स्वायत्तता और आर्थिक संप्रभुता को लेकर एक युद्ध के मैदान में बदल गई। केंद्रीय बजट 2026-27 पर बहस ने तब एक अप्रत्याशित व्यक्तिगत मोड़ ले लिया, जब विपक्ष के नेता (LoP) राहुल गांधी और सदन की अध्यक्षता कर रहे जगदम्बिका पाल के बीच तीखी बहस हुई।

इस संवाद ने, जो देखते ही देखते वायरल हो गया, सत्तापक्ष और विपक्ष के बीच गहरी शत्रुता और वैचारिक दरार को उजागर किया। इसने प्रस्तावित भारत-अमेरिका अंतरिम व्यापार समझौते की विवादास्पद प्रकृति को भी सामने ला दिया, जिसे गांधी ने राष्ट्रीय हितों का “थोक आत्मसमर्पण” करार दिया।

एक व्यक्तिगत कटाक्ष और तीखा जवाब

तनाव तब शुरू हुआ जब राहुल गांधी ने आसन को संबोधित करते हुए जगदम्बिका पाल को “पूर्व कांग्रेस सदस्य” कहा। पाल, एक अनुभवी राजनीतिज्ञ जो 1998 में केवल एक दिन के लिए उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री के रूप में कार्य करने के लिए प्रसिद्ध हैं, 2014 में कांग्रेस छोड़कर भाजपा में शामिल हो गए थे।

इस कटाक्ष का उद्देश्य पाल की बदलती वफादारी को उजागर करना था, लेकिन अनुभवी सांसद ने तुरंत पलटवार किया। हिंदी में जवाब देते हुए पाल ने मुस्कुराते हुए कहा:

“अगर मेरी एडवाइस लिए होते, तो आज भी अपोजिशन में नहीं बैठे रहते।”

इस जवाब ने भाजपा सदस्यों की ओर से मेज थपथपाने और सत्तापक्ष में हंसी की लहर दौड़ने का काम किया, जिससे गांधी का भाषण क्षण भर के लिए रुक गया।

‘मार्शल आर्ट्स’ का उदाहरण: बातचीत या चोकहोल्ड?

अपने तर्क के मूल पर लौटते हुए, गांधी ने नए भारत-अमेरिका अंतरिम व्यापार समझौते की कड़ी आलोचना की। मार्शल आर्ट्स में अपनी प्रसिद्ध रुचि का उपयोग एक रूपक के रूप में करते हुए, उन्होंने बातचीत की प्रक्रिया को भारत के लिए एक रणनीतिक हार बताया।

गांधी ने शांत सदन को बताया, “मार्शल आर्ट्स में एक क्रम होता है: पहले आप पकड़ बनाते हैं, फिर आप ‘चोकहोल्ड’ (पकड़ मजबूत करना) में जाते हैं, और अंत में, प्रतिद्वंद्वी हार मान लेता है। इस व्यापारिक सौदे के साथ भी बिल्कुल यही हुआ है।” उन्होंने आरोप लगाया कि मोदी सरकार ने खुद को अमेरिका के “चोकहोल्ड” में आने दिया है, जिससे भारत की सौदेबाजी की शक्ति प्रभावी रूप से खत्म हो गई है।

गांधी ने तर्क दिया कि यह सौदा राष्ट्रीय सुरक्षा के तीन स्तंभों से समझौता करता है:

• ऊर्जा सुरक्षा: यह दावा करते हुए कि अमेरिका अब यह तय कर रहा है कि भारत किससे तेल खरीद सकता है।

• डिजिटल संपत्ति: यह आरोप लगाते हुए कि डेटा स्थानीयकरण के मानदंडों को कमजोर किया गया है।

• कृषि हित: यह दावा करते हुए कि भारतीय छोटे किसानों को कुचलने के लिए मशीनीकृत अमेरिकी कृषि आयात के दरवाजे खोल दिए गए हैं।

गांधी ने घोषणा की, “हम राष्ट्रपति ट्रंप से कहेंगे कि भारत के साथ समान व्यवहार करें, न कि हमारे साथ नौकरों जैसा व्यवहार करें।” उन्होंने सुझाव दिया कि ‘इंडिया’ (INDIA) गठबंधन की सरकार होती तो उसका रुख अधिक मुखर होता।

डिजिटल संप्रभुता और किसानों पर दावे

विपक्ष के नेता के सबसे गंभीर आरोप डेटा और ऊर्जा के “हथियारीकरण” पर केंद्रित थे। उन्होंने दावा किया कि सरकार ने सख्त डेटा स्थानीयकरण आवश्यकताओं को हटा दिया है, जिससे भारतीय नागरिकों के डेटा की “रणनीतिक संपत्ति” अमेरिकी तकनीकी दिग्गजों को सौंप दी गई है।

इसके अलावा, उन्होंने कपड़ा और लघु उद्योगों के संबंध में भी चेतावनी दी। उन्होंने कहा, “पहली बार हमारे किसान और छोटे उद्योगपति तूफान का सामना कर रहे हैं। आपने डिजिटल व्यापार नियमों में ढील दी है और टैरिफ को इस तरह से समायोजित किया है कि अमेरिकी आयात तेजी से बढ़ेगा। ये आंकड़े न केवल बेतुके हैं, बल्कि खतरनाक भी हैं।”

सत्तापक्ष और आसन की प्रतिक्रिया

वरिष्ठ मंत्रियों के नेतृत्व में सत्तापक्ष ने बार-बार आपत्ति जताई। उन्होंने गांधी पर अपने दावों को प्रमाणित करने के लिए दस्तावेजी सबूत दिए बिना “निराधार” आरोप लगाने का आरोप लगाया। वाणिज्य और उद्योग मंत्री पीयूष गोयल ने हस्तक्षेप करते हुए कहा कि यह सौदा वास्तव में संवेदनशील क्षेत्रों की रक्षा करते हुए भारतीय निर्यातकों को अमेरिकी बाजार तक अभूतपूर्व पहुंच प्रदान करता है।

जगदम्बिका पाल ने आसन के रूप में अपनी भूमिका निभाते हुए गांधी को उन विदेशी राष्ट्राध्यक्षों या व्यक्तियों का नाम लेने के खिलाफ भी चेतावनी दी, जो अपना बचाव करने के लिए सदन में मौजूद नहीं थे। यह चेतावनी गांधी द्वारा सीधे तौर पर राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का नाम लिए जाने के संदर्भ में दी गई थी।

भारत-अमेरिका व्यापार तनाव

विचाराधीन व्यापार सौदा चिकित्सा उपकरणों, डेयरी उत्पादों और डिजिटल करों पर लंबे समय से चले आ रहे विवादों को सुलझाने के उद्देश्य से वर्षों की बातचीत के बाद आया है। 2025 में, अमेरिका ने भारत के जीएसपी (जीएसजीपी – जनरल सिस्टम ऑफ प्रेफरेंसेज) लाभों को अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया था, जिससे दोनों ओर से पारस्परिक टैरिफ लगाए गए थे। वर्तमान “अंतरिम सौदे” को सरकार एक जीत के रूप में देख रही है जो संबंधों को स्थिर करती है, जबकि विपक्ष इसे और अधिक अमेरिकी प्रतिबंधों से बचने के लिए एक “रणनीतिक पीछे हटने” के रूप में देखता है।

विशेषज्ञ विश्लेषण: संप्रभुता बनाम व्यावहारिकता

रणनीतिक विशेषज्ञ गांधी के “आत्मसमर्पण” वाले नैरेटिव पर विभाजित हैं। एक प्रमुख विदेश नीति विश्लेषक डॉ. हर्ष वी. पंत ने कहा:

“बहुध्रुवीय दुनिया में बातचीत शायद ही कभी केवल शून्य में ‘समान’ स्तर पर होती है; यह अपनी शक्तियों का लाभ उठाने के बारे में है। हालांकि विपक्ष डेटा गोपनीयता और कृषि सुरक्षा का मुद्दा उठाने में सही है, लेकिन इसे ‘आत्मसमर्पण’ कहना उन जटिल समझौतों का सरलीकरण हो सकता है जो उच्च-तकनीकी हस्तांतरण और रक्षा सहयोग सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हैं।”

वैश्विक भू-राजनीति का दबाव

संसद के बाहर, गांधी अपने रुख पर अडिग रहे और पत्रकारों से “बड़े बाहरी दबाव” के बारे में बात की। उन्होंने आरोप लगाया कि कोई भी प्रधानमंत्री तब तक ऐसी शर्तों पर सहमत नहीं होगा जब तक कि अदृश्य डोरियों से उनका हाथ न खींचा जाए। जैसे-जैसे बजट सत्र जारी है, इस व्यापार सौदे की छाया—और पाल और गांधी जैसे पूर्व सहयोगियों के बीच व्यक्तिगत शत्रुता—2026 के राजनीतिक विमर्श को परिभाषित करती दिख रही है।