दिल्ली के ऐतिहासिक रामलीला मैदान में रविवार, 14 दिसंबर को कांग्रेस पार्टी द्वारा कथित ‘वोट चोरी’ (चुनावी हेरफेर) को उजागर करने के उद्देश्य से आयोजित एक विशाल विरोध रैली, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को लक्षित करने वाले भड़काऊ और आपत्तिजनक नारों के उपयोग को लेकर विवादों में घिर गई। जबकि पार्टी आलाकमान ने प्रदर्शन को लोकतांत्रिक मूल्यों और संविधान की रक्षा के मिशन के रूप में पेश करने का प्रयास किया, जमीनी कार्यकर्ताओं के आक्रामक बयानबाजी ने चुनावी अखंडता के मुख्य मुद्दे को ही दबाने की धमकी दी।
यह रैली केंद्र सरकार और भारतीय निर्वाचन आयोग (ECI) को जवाबदेह ठहराने के लिए आयोजित की गई थी, जिसे कांग्रेस ने “चुनावों में हेरफेर करने के लिए मिलीभगत” के रूप में वर्णित किया, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (EVM) हैकिंग और पारदर्शिता की कमी के बार-बार लगाए गए आरोपों पर ध्यान केंद्रित किया गया। इस कार्यक्रम में पार्टी के राष्ट्रीय अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे, लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी, और प्रियंका गांधी वाड्रा जैसे वरिष्ठ नेताओं के साथ-साथ कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया और उपमुख्यमंत्री डी.के. शिवकुमार की निर्धारित उपस्थिति सहित मजबूत भागीदारी देखी गई।
भड़काऊ बयानबाजी का उदय
कड़ी सुरक्षा और बड़ी भीड़ के बीच, राजनीतिक असंतोष अत्यधिक व्यक्तिगत हमलों में बदल गया। कई प्रतिभागियों को आपत्तिजनक नारे लगाते हुए सुना गया, जिसमें ‘मोदी तेरी कब्र खुदेगी, आज नहीं तो कल खुदेगी’ (मोदी, तुम्हारी कब्र खोदी जाएगी, आज नहीं तो कल) के साथ-साथ ‘वोट चोर, गद्दी छोड़’ के नारे भी शामिल थे, जो प्रधानमंत्री को निशाना बना रहे थे।
मीडिया से बात करते हुए कांग्रेस कार्यकर्ताओं ने सार्वजनिक निराशा को व्यक्त करते हुए विवादास्पद टिप्पणियों को सही ठहराया। राजस्थान की एक कांग्रेस कार्यकर्ता, मंजुलता मीना, ने IANS को नारे को दोहराते हुए कहा, “हर कोई इस हिटलर सरकार से तंग आ चुका है। यह जनता अपनी आवाज मजबूत करेगी, और यह उनके ताबूत में आखिरी कील साबित होगी। ईवीएम हैकिंग और वोट चोरी अब बर्दाश्त नहीं की जाएगी।” इसी तरह, एक अन्य कार्यकर्ता, सोनिया बेगम, ने नारों का बचाव करते हुए कहा, “बुराई का अंत होता है। इसीलिए हम ‘मोदी तेरी कब्र खुदेगी’ के नारे लगा रहे हैं। हमें बदलाव चाहिए।”
आधिकारिक रुख बनाम जमीनी भावना
जमीनी स्तर से निकली भड़काऊ भाषा पार्टी नेतृत्व द्वारा प्रचारित आधिकारिक कथा के बिल्कुल विपरीत थी। वरिष्ठ कांग्रेस नेता के.सी. वेणुगोपाल ने विरोध के उद्देश्य को सख्ती से लोकतांत्रिक रक्षा के संदर्भ में परिभाषित करने की मांग की।
IANS से बात करते हुए वेणुगोपाल ने कहा, “यह विरोध भाजपा के खिलाफ नहीं, बल्कि वोट चोरी के खिलाफ है। लोकतंत्र की रक्षा के लिए लाखों लोग रैली में भाग ले रहे हैं। कांग्रेस लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा के लिए काम करना जारी रखेगी। लोगों के मन में यह स्पष्ट है कि वोट चोरी हुई है,” उन्होंने व्यक्तिगत राजनीतिक हमलों से बातचीत को दूर करने और संस्थागत संकट पर वापस लाने का प्रयास किया। कांग्रेस सांसद प्रमोद तिवारी ने इस भावना को प्रतिध्वनित किया, जोर देकर कहा कि रैली संविधान को बनाए रखने का एक मिशन थी।
पृष्ठभूमि और विशेषज्ञ विश्लेषण
‘वोट चोरी’ या ईवीएम में हेरफेर के आरोप भारत के राजनीतिक विमर्श की एक आवर्ती विशेषता रहे हैं, खासकर विपक्षी दलों के लिए बड़े चुनावी नुकसान के बाद। भारतीय निर्वाचन आयोग ने लगातार और मजबूती से अपनी ईवीएम की अखंडता और छेड़छाड़-रोधी प्रकृति का बचाव किया है, अक्सर आलोचकों को खुली चुनौतियों में अपने दावों को साबित करने के लिए आमंत्रित किया है। हालांकि, भड़काऊ बयानबाजी का उपयोग सार्वजनिक ध्यान को इन तकनीकी और प्रक्रियात्मक तर्कों से दूर करने की प्रवृत्ति रखता है।
नई दिल्ली स्थित राजनीतिक विश्लेषक डॉ. संजीव कुमार ने चेतावनी दी कि ऐसी आक्रामक भाषा विपक्ष के लक्ष्यों के लिए हानिकारक हो सकती है। “जबकि असंतोष लोकतंत्र के लिए मौलिक है, ‘कब्र खुदेगी’ जैसी अत्यधिक व्यक्तिगत और अपमानजनक भाषा का उपयोग विरोध के नैतिक तर्क को मौलिक रूप से कमजोर करता है। यह सत्तारूढ़ दल को चुनावी पारदर्शिता के मुख्य मुद्दे को आसानी से टालने और इसके बजाय बयानबाजी पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है, जो तथ्यों को स्थापित करने के लिए प्रति-उत्पादक है,” डॉ. कुमार ने अवलोकन किया, विवादास्पद नारों द्वारा बनाए गए रणनीतिक नुकसान पर प्रकाश डालते हुए।
इसलिए, रामलीला मैदान का विरोध प्रदर्शन दो अलग-अलग कथाओं का प्रदर्शन बन गया: एक लोकतांत्रिक निष्पक्षता के लिए एक संस्थागत लड़ाई का, और दूसरा, राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता की एक कच्ची, आक्रामक अभिव्यक्ति जो मुख्य संदेश की विश्वसनीयता को कम करने का जोखिम उठाती है। जैसे ही कांग्रेस आलाकमान कार्यकर्ताओं के साथ जुड़ता है, उनके संदेश की तात्कालिकता को जिम्मेदार राजनीतिक विमर्श की आवश्यकता के साथ संतुलित करना उनकी केंद्रीय चुनौती बनी हुई है।
