सोनम वांगचुक की एनएसए चुनौती पर एससी ने केंद्र से जवाब मांगा

कार्यकर्ता की पत्नी ने सलाहकार बोर्ड की सुनवाई में प्रक्रियागत अवैधताओं का आरोप लगाया; हिरासत लद्दाख राज्य और छठी अनुसूची विरोध से जुड़ी

नई दिल्ली – भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को कठोर राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए), 1980 के तहत हिरासत में लेने को चुनौती देने वाले एक संशोधित आवेदन पर केंद्र सरकार से औपचारिक जवाब मांगा है। वांगचुक की पत्नी, गीतांजलि आंगमो, द्वारा दायर नवीनतम आवेदन में सलाहकार बोर्ड के आचरण में गंभीर प्रक्रियागत अवैधताओं का आरोप लगाया गया है, जिसने पिछले सप्ताह उनकी हिरासत की समीक्षा की थी।

न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ ने संशोधित आवेदन को स्वीकार कर लिया, जिसमें चुनौती के लिए अतिरिक्त आधार उठाए गए हैं। आंगमो ने लगातार अपने पति की हिरासत को अवैध बताया है, यह तर्क देते हुए कि यह उनके संवैधानिक अधिकारों और एनएसए के तहत अनिवार्य विशिष्ट प्रक्रियाओं का उल्लंघन करता है। अदालत ने इस मामले को 24 नवंबर को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है, और केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को निर्धारित समय के भीतर नए आरोपों के जवाब में एक व्यापक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया है।

प्रक्रियागत खामियों के आरोप

संशोधित याचिका का मूल बिंदु सलाहकार बोर्ड के वांगचुक के मामले को संभालने के तरीके पर केंद्रित है, जिसकी बैठक 24 अक्टूबर को जोधपुर जेल में हुई थी। याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अदालत को सूचित किया कि जहां सर्वोच्च न्यायालय के पिछले आदेश (16 अक्टूबर) ने आंगमो को अपने पति के साथ नोट्स का आदान-प्रदान करने की अनुमति दी थी, वहीं सलाहकार बोर्ड की सुनवाई दोषपूर्ण थी।

आंगमो की याचिका में दावा किया गया है कि बार-बार अनुरोध करने के बावजूद, उन्हें हिरासत के पूरे आधार या वांगचुक द्वारा 23 अक्टूबर को प्रस्तुत लिखित प्रतिनिधित्व की प्रति प्रदान नहीं की गई। महत्वपूर्ण रूप से, याचिकाकर्ता को वांगचुक का प्रतिनिधित्व 27 अक्टूबर को मिला, जो सलाहकार बोर्ड की कार्यवाही समाप्त होने के पूरे तीन दिन बाद था।

अधिवक्ता सर्वम ऋतम् खरे द्वारा दायर आवेदन में कहा गया है, “सलाहकार बोर्ड के समक्ष सुनवाई एनएसए के तहत प्रक्रियागत सुरक्षा उपायों के उल्लंघन में आयोजित की गई थी।” इसमें आगे दावा किया गया कि 26 सितंबर की प्रारंभिक हिरासत कानून में कायम नहीं रह सकती क्योंकि यह कथित तौर पर “असंगत आधार, बासी एफआईआर, बाहरी सामग्री, स्व-सेवा बयानों और सूचना के दमन” पर आधारित है।

एनएसए सुरक्षा उपायों पर विशेषज्ञ राय

राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम एक निवारक निरोध कानून है जो राज्य को उन व्यक्तियों को बिना मुकदमे के 12 महीने तक हिरासत में लेने का अधिकार देता है जिन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा माना जाता है। इसकी असाधारण प्रकृति के कारण, कानूनी विशेषज्ञ इस बात पर जोर देते हैं कि प्रक्रिया का सख्त पालन अनिवार्य है।

दिल्ली स्थित संवैधानिक कानून विशेषज्ञ, डॉ. अरुण कुमार, ने कानूनी दांव पर टिप्पणी की: “सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार यह माना है कि राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के तहत प्रक्रियागत सुरक्षा उपाय अत्यंत महत्वपूर्ण हैं क्योंकि निवारक निरोध व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर एक असाधारण अतिक्रमण है। प्रतिनिधित्व दस्तावेजों की डिलीवरी में देरी जैसी कोई भी विचलन, संभावित रूप से पूरे निरोध आदेश को चुनौती के लिए कमजोर बना सकती है।”

हिरासत की पृष्ठभूमि

रमन मैग्सेसे पुरस्कार विजेता वांगचुक को लद्दाख में व्यापक विरोध प्रदर्शनों के बाद हिरासत में लिया गया था। ये प्रदर्शन मुख्य रूप से केंद्र शासित प्रदेश (यूटी) के लिए राज्य का दर्जा और संविधान की छठी अनुसूची के तहत क्षेत्र को शामिल करने की मांग पर केंद्रित थे, जो आदिवासी-बहुसंख्यक क्षेत्रों को महत्वपूर्ण प्रशासनिक स्वायत्तता और भूमि अधिकारों की सुरक्षा प्रदान करता है। आंदोलन, हालांकि शुरू में शांतिपूर्ण था, 24 सितंबर को हिंसा में बदल गया, जिसके परिणामस्वरूप हताहत और घायल हुए थे।

पहले के एक हलफनामे में, लद्दाख प्रशासन ने हिरासत का बचाव करते हुए दावा किया था कि जिला मजिस्ट्रेट “संतुष्ट” थे कि कार्यकर्ता “राज्य की सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव और समुदाय के लिए आवश्यक सेवाओं के प्रतिकूल गतिविधियों में लिप्त” थे। उन्होंने जोर दिया था कि “संविधान के अनुच्छेद 22 और एनएसए के तहत सभी प्रक्रियागत सुरक्षा उपायों का ईमानदारी से और सख्ती से पालन किया गया है,” और तर्क दिया था कि आदेश के खिलाफ वैधानिक प्रतिनिधित्व करने के लिए केवल बंदी, न कि पत्नी, अधिकृत थी।

संशोधित याचिका को स्वीकार करने का सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय कथित प्रक्रियागत दोषों की गंभीरता को उजागर करता है, जिससे केंद्र पर नवंबर के अंत तक हिरासत प्रक्रिया की वैधता को निश्चित रूप से साबित करने का दायित्व आ गया है।