करूर के वेलुसामिपुरम में हुई भयानक भगदड़, जिसमें 41 लोगों की जान चली गई, के तीन दिन बाद भी तमिलनाडु में राजनीतिक और कानूनी उथल-पुथल जारी है। जहां एक न्यायिक आयोग का गठन किया गया है और प्राथमिकी (FIR) दर्ज की गई है, वहीं केंद्रीय प्रश्न यह बना हुआ है कि क्या तमिलगा वेट्री कज़गम (TVK) प्रमुख विजय को आरोपी बनाया जाना चाहिए, या उनकी महत्वपूर्ण राजनीतिक छवि उन्हें सीधे कानूनी जिम्मेदारी से बचाएगी?
त्रासदी और कानूनी प्रतिक्रिया
अभिनेता से राजनेता बने विजय की एक राजनीतिक रैली के दौरान हुई यह भगदड़ भारी भीड़ के उमड़ने का परिणाम थी। तमिलनाडु पुलिस द्वारा दर्ज की गई आधिकारिक प्राथमिकी (FIR) में TVK के तीन वरिष्ठ पदाधिकारियों, जिनमें पार्टी के महासचिव, ‘बस्सी’ आनंद, और एक गिरफ्तार जिला सचिव शामिल हैं, के नाम हैं। लगाए गए आरोप गंभीर हैं, जिनमें गैर-इरादतन हत्या, गैर-इरादतन हत्या का प्रयास और दूसरों के जीवन को खतरे में डालना शामिल है।
हालांकि, प्राथमिकी में विजय का नाम शामिल नहीं है, बल्कि यह कहा गया है कि उनके देरी से आगमन—3 बजे से 10 बजे के बीच अनुमति प्राप्त कार्यक्रम में 7 बजे स्थल पर पहुंचना—और प्रचार वाहन के अंदर लंबे समय तक रुके रहने के कारण भीड़ में “अत्यधिक भीड़भाड़ और बेचैनी” हुई, जिसने घातक भगदड़ मचाई। चश्मदीदों के बयानों से पता चलता है कि इंतजार से थकी भीड़, बाद में हुई घबराहट और अस्थायी ढांचों के ढहने जैसे कई कारकों का मेल इस त्रासदी का कारण बना। विजय ने सार्वजनिक रूप से मौतों पर शोक व्यक्त किया है, मृतक परिवारों के लिए ₹20 लाख के भारी मुआवजे की घोषणा की है, और उनकी पार्टी ने राजनीतिक षड्यंत्र का आरोप लगाते हुए सीबीआई जांच की मांग के लिए मद्रास उच्च न्यायालय का रुख किया है।
राजनीतिक जवाबदेही की दुविधा
अपनी पार्टी के शीर्ष सहयोगियों के खिलाफ गंभीर आरोपों के बावजूद, विजय स्वयं सीधे आपराधिक आरोपों से सुरक्षित हैं। यह असमानता भारतीय राजनीति में एक गहरी जमी हुई वास्तविकता को उजागर करती है, जहां स्टार-राजनेताओं के खिलाफ कानूनी कार्रवाई अक्सर राजनीतिक गणना के अधीन होती है।
सत्ताधारी DMK सरकार, हालांकि पार्टी आयोजकों के खिलाफ मामले दर्ज कर रही है, लेकिन विजय पर सीधे मुकदमा चलाने में एक जोखिम भरी स्थिति का सामना कर रही है। TVK प्रमुख के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने से यह गंभीर राजनीतिक खतरा उत्पन्न हो सकता है कि उन्हें सत्ताधारी प्रतिष्ठान द्वारा पीड़ित और लक्षित किया जा रहा है। यदि यह कहानी सफल होती है, तो यह 2026 के महत्वपूर्ण विधानसभा चुनावों से पहले उनके विशाल प्रशंसक आधार को एकजुट कर सकती है।
अन्य प्रमुख राजनीतिक खिलाड़ियों ने भी सावधानी बरती है। AIADMK ने केंद्रीय एजेंसी जांच की मांग की है लेकिन विजय की गिरफ्तारी की मांग से परहेज किया है। यहां तक कि DMK के सहयोगी, कांग्रेस ने भी नरम रुख का संकेत दिया जब राहुल गांधी ने कथित तौर पर TVK प्रमुख को संवेदना व्यक्त करने के लिए फोन किया, जिसे एक रणनीतिक पहुंच के रूप में देखा गया।
एक विशेषज्ञ ने बताया कि मुकदमा न चलाने की अनिच्छा एक कानूनी नहीं, बल्कि राजनीतिक घटना है। तेलंगाना की पूर्व राज्यपाल डॉ. तमिलिसाई सुंदरराजन ने राज्य-स्तरीय जांच की निष्पक्षता पर संदेह व्यक्त करते हुए कहा, “मैं कह सकती हूं कि आयोग की जांच निष्पक्ष नहीं होगी क्योंकि पुलिस खुफिया विफलता हुई है। पुलिस रैली स्थल पर बढ़ती भीड़ पर ध्यान देने में विफल रही,” यह सुझाव देते हुए कि जवाबदेही की प्रणालीगत विफलताएं आयोजक से परे हैं।
स्टारडम की शक्ति बनाम न्याय
TVK की चुप्पी, जिसमें विजय और दूसरे दर्जे का नेतृत्व जनता और मीडिया के लिए अनुपलब्ध है, एक ऐसी पार्टी संरचना का संकेत है जो एक अकेले करिश्माई नेता पर अत्यधिक निर्भर है। पार्टी का अपनी खराब भीड़ प्रबंधन के सवालों का जवाब देने के बजाय तुरंत सीबीआई जांच की मांग करना—जैसे कि भीड़ की संख्या बढ़ाने के लिए आगमन में जानबूझकर देरी क्यों की गई—जिम्मेदारी से बचने और इस मुद्दे को राजनीतिक उत्पीड़न के रूप में पुनर्गठित करने की रणनीति का सुझाव देता है।
ऐतिहासिक रूप से, मशहूर हस्तियों या शक्तिशाली राजनेताओं से जुड़े मामलों में कानून अक्सर चुनिंदा रूप से लागू किया गया है। जहां अल्लू अर्जुन जैसे स्टार पर पिछली भगदड़ की घटना में मामला दर्ज किया गया था, वहीं स्थापित राजनीतिक समारोहों से जुड़ी समान त्रासदियों में राजनीतिक अभिजात वर्ग ने खुद को दोषमुक्त कर लिया है।
अंततः, करूर में 41 नागरिकों की मौत के लिए विजय को आपराधिक रूप से जिम्मेदार ठहराने का निर्णय न्याय के सिद्धांतों या कानूनी प्रक्रिया पर नहीं, बल्कि इसके संभावित राजनीतिक नतीजों पर तौला जा रहा है। विजय तमिलनाडु के राजनीतिक परिदृश्य में एक शक्तिशाली ‘एक्स फैक्टर’ बने हुए हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनकी जवाबदेही के सवाल का अंतिम उत्तर एक राजनीतिक होगा, जो पीड़ितों के लिए न्याय की मांग से नहीं, बल्कि चुनावी गणित से तय होगा।
