सोमवार को भारत के सर्वोच्च न्यायालय के अंदर न्यायिक मर्यादा का एक गंभीर और अभूतपूर्व उल्लंघन हुआ, जब राकेश किशोर नामक एक निलंबित वकील ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI), न्यायमूर्ति बी.आर. गवई, पर जूता फेंकने का प्रयास किया। 71 वर्षीय पूर्व वकील को सुरक्षा कर्मियों ने तुरंत रोक लिया, लेकिन इस कृत्य की गंभीरता के कारण तत्काल और उच्च-स्तरीय कार्रवाई की मांग की गई है। किशोर के खिलाफ आपराधिक अवमानना की कार्यवाही शुरू करने के लिए अनिवार्य अनुमति लेने हेतु अटॉर्नी जनरल को एक पत्र भेजा गया है।
देश के सर्वोच्च न्यायिक पद पर बैठे व्यक्ति को लक्षित करने वाली इस घटना की कानूनी और राजनीतिक गलियारों में व्यापक निंदा हुई है। उल्लंघन के तुरंत बाद बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) द्वारा किशोर को तत्काल निलंबित कर दिया गया था। आपराधिक अवमानना का मामला चलाने का कदम न्यायिक प्रणाली के अपनी पवित्रता की रक्षा के संकल्प को रेखांकित करता है। अवमानना अधिनियम, 1971 के तहत, आपराधिक अवमानना की कार्यवाही शुरू करने के लिए अटॉर्नी जनरल की सहमति आवश्यक है। यह कार्यवाही ऐसे कृत्यों के लिए आरक्षित है जो न्यायालय के अधिकार को “कलंकित करते हैं या कलंकित करने की प्रवृत्ति रखते हैं, या कम करते हैं या कम करने की प्रवृत्ति रखते हैं”।
कथित हस्तक्षेप से उपजा तर्क
घटना के एक दिन बाद पत्रकारों से बात करते हुए, किशोर ने अपने कार्यों को सही ठहराने की कोशिश की, उन्होंने कहा कि वह गुस्से से नहीं, बल्कि “भावनात्मक दर्द” से प्रेरित थे, जो उनके अनुसार हिंदू धार्मिक और सांस्कृतिक मामलों में बार-बार न्यायिक हस्तक्षेप से उपजा है।
किशोर ने संवेदनशीलता की कमी का आरोप लगाते हुए, CJI की अदालत में 16 सितंबर की एक विशिष्ट घटना का हवाला दिया। किशोर ने दावा किया, “16 सितंबर को मुख्य न्यायाधीश की अदालत में एक जनहित याचिका दायर की गई थी। न्यायमूर्ति गवई ने उसका पूरी तरह से मज़ाक उड़ाया। उन्होंने कहा, ‘जाओ मूर्ति से प्रार्थना करो, मूर्ति से कहो कि वह अपना सिर खुद बहाल करे,’” किशोर ने इस बात को रखा कि उनके कार्य ऐसी टिप्पणियों से हुई ठेस की अभिव्यक्ति थे।
उन्होंने आगे समुदाय के आधार पर न्यायिक जांच के एक अलग दृष्टिकोण का आरोप लगाया। उन्होंने जल्लीकट्टू और दही हांडी जैसे सनातन धर्म की प्रथाओं पर लगी पाबंदियों के साथ अदालत के हस्तक्षेप की तुलना अन्य मामलों में अपनाए गए दृष्टिकोण से की। उन्होंने विशेष रूप से हल्द्वानी रेलवे भूमि अतिक्रमण मामले में बेदखली अभियान पर सुप्रीम कोर्ट के स्थगन को उजागर किया, दावा किया कि तीन साल पहले लगाया गया स्थगन एक विशिष्ट समुदाय को असंगत रूप से लाभ पहुंचाता है। उन्होंने नूपुर शर्मा मामले में अदालत की कड़ी टिप्पणियों को भी याद किया।
संवैधानिक गरिमा के लिए खतरा
इस घटना ने पूरे राजनीतिक क्षेत्र के नेताओं की तीखी प्रतिक्रिया को जन्म दिया है, जो न्यायपालिका पर हुए हमले की निंदा करने में एकजुट हैं। वे इस हमले को भारत की संवैधानिक संस्थाओं के सम्मान के लिए एक खतरनाक क्षरण के रूप में देखते हैं।
भारतीय जनता पार्टी (BJP) ने इस कृत्य की तुरंत निंदा की। राष्ट्रीय प्रवक्ता सुधांशु त्रिवेदी ने पार्टी के रुख को ज़ोरदार तरीके से व्यक्त करते हुए कहा कि इस घटना ने “हर भारतीय को आहत” किया है और भारत की संवैधानिक, सामाजिक और सांस्कृतिक परंपराओं के संदर्भ में यह “पूरी तरह से निंदनीय” है। त्रिवेदी ने मुख्य न्यायाधीश की शांत प्रतिक्रिया की भी सराहना की।
त्रिवेदी ने कहा, “संविधान और उसके मूल्यों की गरिमा की रक्षा करना हर भारतीय का कर्तव्य है। जिस तरह से CJI गवई ने धैर्य का प्रदर्शन किया, वह संवैधानिक व्यवस्था में उनके अटूट विश्वास को दर्शाता है,” त्रिवेदी ने हमलावर की चरम कार्रवाई और CJI के शांत संयम के बीच के विरोधाभास को रेखांकित किया।
विपक्षी दलों—जिसमें कांग्रेस, CPI, CPI(M), NCP-SP, शिवसेना (UBT), और DMK के नेता शामिल हैं—ने भी एकजुट बयान जारी किए, जिसमें इस हमले के प्रयास को “संविधान पर हमला” और समाज में “नफरत और कट्टरता” के फैलाव का प्रतिबिंब बताया गया। उन्होंने सामूहिक रूप से इस घटना को भारत के लोकतांत्रिक इतिहास में एक “खतरनाक नया निम्न स्तर” बताते हुए, लोकतंत्र के एक स्तंभ के रूप में न्यायपालिका की पवित्रता पर ज़ोर दिया।
आगे का रास्ता
राकेश किशोर का कानूनी भविष्य अब अटॉर्नी जनरल के हाथों में है। यदि आपराधिक अवमानना शुरू करने के अनुरोध को मंजूरी मिल जाती है, तो किशोर को औपचारिक कार्यवाही का सामना करना पड़ेगा, जिससे उन्हें जेल या जुर्माना हो सकता है। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि अदालत की मर्यादा को भंग करने का ऐसा शारीरिक प्रयास, खासकर CJI को लक्षित करना, आपराधिक अवमानना की परिभाषा के अंतर्गत आता है।
यह घटना भारतीय न्यायपालिका के लिए जटिल, अत्यधिक राजनीतिक और धार्मिक रूप से आवेशित मामलों को नेविगेट करने की चुनौतियों की एक कठोर याद दिलाती है, साथ ही सीधी अवहेलना के कृत्यों के खिलाफ अदालत की पवित्रता और स्वतंत्रता को बनाए रखने के महत्व को भी दर्शाती है। अंतिम कानूनी परिणाम वर्तमान अस्थिर सामाजिक वातावरण में संवैधानिक पदों की सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करेगा।
