शिवकुमार ने वॉच विवाद पर दिया मज़ेदार जवाब, भाजपा के आरोपों को नकारा

कर्नाटक के उपमुख्यमंत्री डी. के. शिवकुमार ने गुरुवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के बढ़ते आरोपों पर तीखी प्रतिक्रिया दी, जिसमें उन पर अपने चुनावी हलफनामे में एक महंगी घड़ी का खुलासा न करने का आरोप लगाया गया था। उन्होंने जोर देकर कहा कि उनकी सभी संपत्तियों को पारदर्शी और कानूनी रूप से घोषित किया गया था।

यह विवाद तब और बढ़ गया जब शिवकुमार और मुख्यमंत्री सिद्धारमैया दोनों को सोने के रंग की घड़ियाँ पहने देखा गया, जो कथित तौर पर हाई-एंड कार्टियर सैंटोस डी सीरीज़ के समान थीं, जिनकी कीमत ₹43 लाख से ₹46 लाख के बीच बताई गई।

भाजपा ने एमएलसी चालवादी नारायणस्वामी के माध्यम से इस मामले को उठाया। नारायणस्वामी ने आरोप लगाया कि शिवकुमार के चुनावी हलफनामे में कार्टियर घड़ी रखने का उल्लेख नहीं है और उन्होंने इस लक्जरी वस्तु के स्रोत को जानने की मांग की। नारायणस्वामी ने सवाल किया, “इस घड़ी की कीमत लगभग 43 लाख रुपये है। टैक्स सहित इसकी कीमत 46 लाख रुपये से अधिक है। हम बस जानना चाहते हैं कि उन्हें यह घड़ी कहाँ से मिली? क्या यह चोरी की हुई है?” भाजपा नेता ने शिवकुमार को यह भी चुनौती दी कि वे अपने इस दावे का समर्थन करने वाले दस्तावेज़ जारी करें कि उन्होंने घड़ी खरीदने के लिए क्रेडिट कार्ड का इस्तेमाल किया था।

शिवकुमार की प्रतिक्रिया

विधान सौध में संवाददाताओं से बात करते हुए, शिवकुमार ने एमएलसी के दावों को खारिज कर दिया और एक तीखा खंडन किया। उपमुख्यमंत्री ने जोर देकर कहा, “वह क्या जानते हैं? मैं अपने हलफनामे के बारे में जानता हूं। मैंने ही घड़ियों के लिए पैसा चुकाया है, और मैंने सभी विवरण पारदर्शी रूप से बताए हैं। मैंने रोलेक्स घड़ी के स्वामित्व का भी खुलासा किया है। मुझे नारायणस्वामी से कुछ सीखने की जरूरत नहीं है।”

जब नारायणस्वामी के इस सवाल का सीधा सामना हुआ कि क्या घड़ी चोरी की गई थी, तो शिवकुमार ने मज़ेदार, व्यंग्यात्मक जवाब दिया: “हाँ, मैंने उनके घर से चोरी की!”

कानूनी संदर्भ

नेताओं द्वारा संपत्ति का खुलासा करना लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के तहत अनिवार्य है, और पारदर्शिता और सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है। उम्मीदवारों को भारत निर्वाचन आयोग को सौंपे गए अपने हलफनामे में सोना, आभूषण और उच्च-मूल्य वाली घड़ियों सहित सभी चल और अचल संपत्तियों का विवरण देना होता है। गलत जानकारी या खुलासा न करने पर कानूनी दंड लग सकता है।

महंगी घड़ियों का उपयोग पहले भी कर्नाटक की राजनीति में विवाद का विषय रहा है। 2016 में, तत्कालीन मुख्यमंत्री सिद्धारमैया द्वारा पहनी गई एक हाई-एंड घड़ी को लेकर विवाद खड़ा हो गया था, जिन्होंने बाद में कहा था कि यह एक उपहार था और इसे राज्य को सौंप दिया था। यह ऐतिहासिक संदर्भ राज्य के राजनीतिक क्षेत्र में संपत्ति के प्रकटीकरण की संवेदनशीलता को रेखांकित करता है।

बेंगलुरु स्थित शासन और चुनाव कानून विशेषज्ञ, सुश्री अरुणा कृष्णन, ने घोषणाओं में सटीकता के महत्व पर प्रकाश डाला। “हालांकि श्री शिवकुमार जोर देते हैं कि उन्होंने अपनी सभी संपत्तियों की घोषणा की है, विपक्ष की ओर से कार्टियर ब्रांड के बारे में विशिष्ट चुनौती के लिए एक दस्तावेज़ी, मदवार पुष्टि की आवश्यकता है। चुनाव कानून की भावना पूर्ण पारदर्शिता है। अगर घड़ी हलफनामा जमा करने के बाद अधिग्रहित की गई थी, तो यह एक अलग मुद्दा है, लेकिन अगर यह पहले से स्वामित्व में थी, तो एक समेकित प्रविष्टि भी सत्यापन योग्य होनी चाहिए,” कृष्णन ने कहा।

जैसे-जैसे यह राजनीतिक झड़प जारी है, भाजपा खरीद दस्तावेज़ों को सार्वजनिक रूप से जारी करने के लिए दबाव बनाने की संभावना है, जिससे उपमुख्यमंत्री पर महंगी घड़ी के स्रोत और घोषणा के संबंध में दबाव बना रहे।