कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने बुधवार को उन खबरों पर स्पष्ट खंडन जारी किया जिनमें कहा गया था कि उन्हें नई दिल्ली में ‘वीर सावरकर पुरस्कार’ मिलने वाला है। वरिष्ठ नेता ने स्पष्ट किया कि उन्हें न तो पुरस्कार के बारे में पता था और न ही उन्होंने इसे औपचारिक रूप से स्वीकार किया था, जिससे उनकी पार्टी के भीतर नाजुक वैचारिक संतुलन को हिला सकने वाले संभावित राजनीतिक विवाद को प्रभावी ढंग से शांत कर दिया गया।
यह सम्मान—जिसे कथित तौर पर एक दक्षिणपंथी संगठन द्वारा प्रस्तुत किया जा रहा था—को थरूर द्वारा स्वीकार किए जाने की खबरें मंगलवार को प्रसारित होना शुरू हो गई थीं। कांग्रेस पार्टी में थरूर की स्थिति और विनायक दामोदर सावरकर की हिंदुत्व विचारधारा की पार्टी की ऐतिहासिक और समकालीन आलोचना को देखते हुए, खबर ने तुरंत राजनीतिक अटकलों को जन्म दिया था।
वैचारिक मतभेद
कांग्रेस पार्टी, अपने सहयोगियों के साथ, सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) और उसके सहयोगियों द्वारा सावरकर की वैचारिक वंदना का विरोध करने में लगातार मुखर रही है। जबकि थरूर ने स्वयं पहले स्वतंत्रता संग्राम में सावरकर के योगदान को स्वीकार किया है, उन्होंने साथ ही उनकी सांप्रदायिक और राजनीतिक दर्शन की आलोचना भी की है। सावरकर के नाम वाले किसी भी पुरस्कार को स्वीकार करने का कोई भी संकेत कांग्रेस द्वारा एक बड़ी वैचारिक रियायत के रूप में देखा जाएगा, जिससे आंतरिक अनुशासनात्मक जांच और सार्वजनिक संबंध दुःस्वप्न पैदा होगा।
भ्रम को संबोधित करते हुए, थरूर ने तुरंत स्पष्टीकरण जारी करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X का उपयोग किया। उन्होंने कहा कि वह केरल में थे और कथित पुरस्कार के बारे में केवल मीडिया रिपोर्टों के माध्यम से ही उन्हें पता चला।
थरूर ने अपने पोस्ट में लिखा, “पुरस्कार की प्रकृति, इसे प्रस्तुत करने वाले संगठन या किसी अन्य प्रासंगिक विवरण के बारे में स्पष्टीकरण के अभाव में, मेरे आज कार्यक्रम में शामिल होने या पुरस्कार स्वीकार करने का सवाल ही नहीं उठता,” यह स्पष्ट करते हुए कि सम्मान उनकी ओर से अवांछित और असत्यापित रहा।
राजनीतिक उपकरण पर विशेषज्ञ राय
त्वरित खंडन बताता है कि पुरस्कार को राजनीतिक विभाजनकारी मुद्दे के रूप में उपयोग किए जाने से रोकने के लिए यह एक सक्रिय कदम था। ऐतिहासिक हस्तियों के नाम पर दिए जाने वाले पुरस्कार अक्सर राजनीतिक समूहों के हाथों में वैचारिक समानता का संकेत देने या विरोधियों के बीच विवाद पैदा करने के लिए उपकरण बन जाते हैं।
प्रमुख राजनीतिक विश्लेषक, डॉ. संदीप शास्त्री, ने खंडन के रणनीतिक निहितार्थों पर टिप्पणी की। “कथित पुरस्कार का समय अत्यधिक उत्तेजक था, जिसे या तो विपक्ष के उदार चेहरे को सह-विकल्पित करने या कांग्रेस के भीतर वैचारिक विभाजन को उजागर करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। थरूर का तत्काल और स्पष्ट खंडन एक आवश्यक राजनीतिक क्षति नियंत्रण उपाय था। वर्तमान ध्रुवीकृत राजनीतिक माहौल में, ऐसे सम्मान को स्वीकार करना, भले ही अनजाने में हो, एक नेता के अपनी पार्टी में खड़े होने को कमजोर करने के लिए हथियार बनाया जा सकता है।”
यह बताते हुए कि वह “न तो जानते थे, और न ही स्वीकार किया,” और वह घटना के समय केरल में शारीरिक रूप से अनुपस्थित थे, थरूर ने खुद को समारोह और उसके बाद की राजनीतिक कथा से पूरी तरह से दूर कर लिया। उनके स्पष्ट इनकार से न केवल यह सुनिश्चित होता है कि वह किसी भी आंतरिक प्रतिक्रिया से बचते हैं, बल्कि यह कांग्रेस पार्टी के आधिकारिक रुख को उसके वैचारिक प्रतिद्वंद्वियों पर भी पुष्ट करता है। इस प्रकार, कांग्रेस नेता के दृढ़ खंडन के साथ विवाद को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया गया प्रतीत होता है।
