युद्ध अपराधों पर रूसी मसौदा संकल्प संयुक्त राष्ट्र में वितरित | रूस

मसौदा संकल्प में परिचालित किया जाता है संयुक्त राष्ट्र यूक्रेन में आक्रामकता के अपराधों के लिए रूसी नेतृत्व को जवाबदेह ठहराने के लिए नूर्नबर्ग-शैली के परीक्षण के लिए न्यू यॉर्क में, इस संकेत के बीच कि यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के दबाव के कारण प्रस्ताव का अमेरिकी विरोध कम हो सकता है।

यह कुछ ऐसा है जिसकी राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की बहुत परवाह करते हैं, “ग्लोबल क्रिमिनल जस्टिस के अमेरिकी राजदूत बेथ वान शाक ने इस सप्ताह कहा। यूक्रेन वह चाहता है, और मुझे लगता है कि इसका बहुत वजन होगा। सवाल यह है कि क्या महासभा में उनके पास वोट होंगे? “

उसने कहा, “अब तक, दोनों [general assembly] यूक्रेन पर संकल्प प्रबल हुआ। संख्या बहुत मजबूत थी।”

ICC ने पहले ही यूक्रेन में युद्ध अपराधों की जांच शुरू कर दी है, लेकिन यूक्रेनी नेतृत्व का तर्क है कि ICC इसमें टूट गया है, जबकि यह व्यक्तिगत युद्ध अपराधों के संदिग्धों पर मुकदमा चला सकता है, तब से यह क्रेमलिन नेतृत्व पर आक्रामकता के व्यापक अपराध के लिए मुकदमा नहीं चला सकता है। रूस प्रासंगिक कानून के लिए हस्ताक्षरकर्ता नहीं।

लंदन में लॉयर्स फॉर जस्टिस इन लीबिया कार्यक्रम में बोल रहे वान शाक ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक विशेष न्यायाधिकरण पर कड़ा रुख नहीं अपनाया है। लेकिन उनका मानना ​​​​है कि युद्ध अपराधों के आरोपी रूसियों के लिए अनुपस्थिति में परीक्षण आयोजित करने का एक फायदा है अगर उन्हें प्रत्यर्पित नहीं किया जा सकता है।

उसने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए यह संभव था कि वह युद्ध छेड़ने की तैयारी के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार लोगों को प्रकट करने में मदद करने के लिए खुफिया जानकारी को सार्वजनिक करे, जिसने स्पष्ट रूप से संयुक्त राष्ट्र के चार्टर का उल्लंघन किया।

उनके नोट्स से पता चलता है कि यूक्रेन के आक्रमण को निर्देशित करने में रूसी नेतृत्व की भूमिका पर केंद्रित एक विशेष न्यायाधिकरण बनाने के लिए बिडेन प्रशासन के प्रमुख व्यक्ति अब अधिक खुले हैं। “हम सभी कोणों को देख रहे हैं, और हम निश्चित रूप से कुछ अंतरिम कदम उठाने का समर्थन करते हैं, खासकर जब सबूतों को संरक्षित करने की बात आती है,” उसने कहा।

वान शाक ने कहा कि दो विकल्पों पर विचार किया जा रहा है। पहली यूक्रेन और संयुक्त राष्ट्र के बीच एक द्विपक्षीय संधि है, जिसे “कुछ मायनों में महासभा का आशीर्वाद प्राप्त था, पूरे अंतरराष्ट्रीय समुदाय से राजनीतिक समर्थन मिला और एक स्व-निहित अदालत बनाई गई।”

उन्होंने कहा कि दूसरा विकल्प यूक्रेन द्वारा यूरोपीय संघ या एक परिषद के साथ स्थापित एक स्थानीय अदालत है यूरोप एक अंतरराष्ट्रीय घटक जोड़ें, संभवतः संयुक्त राष्ट्र महासभा में वोट द्वारा पारित किया गया।

किसी भी तरह, दृष्टि आक्रामकता के अपराध का परीक्षण होगा। “यह सीमित संख्या में प्रतिवादी होंगे, शायद वरिष्ठ राजनीतिक नेतृत्व और शायद कुछ वरिष्ठ सैन्य अभिनेता भी,” उसने कहा।

यूक्रेनी राजनयिक दबाव के उल्लंघन में, यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन ने पिछले हफ्ते पहली बार एक विशेष न्यायाधिकरण का समर्थन किया। अदालत में पहले से ही एक मजबूत फ्रेंच, बाल्टिक और डच थे समर्थनलेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम की स्थिति कम स्पष्ट थी।

योजना के विरोधियों को डर है कि यह कदम कूटनीतिक रूप से विभाजनकारी होगा, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की स्थिति को कम करेगा, या इसके काम को बाधित करेगा और शांति समझौते तक पहुंचने के लिए वर्तमान रूसी नेतृत्व के लिए एक निवारक के रूप में कार्य करेगा। ऐसी चिंताएं भी हैं कि राज्य के प्रमुख और विदेश मंत्री अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत घरेलू अदालतों में अभियोजन पक्ष से कार्यात्मक प्रतिरक्षा का दावा कर सकते हैं।

पिछले बुधवार को, यूक्रेन की प्रथम महिला, ओलेना जेलेंस्का ने ब्रिटिश सांसदों के लिए एक विशेष अदालत में मामला पेश किया, और ब्रिटेन से यह मान्यता देने का आग्रह किया कि अदालत अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के काम का पूरक होगा। उसी दिन, हालांकि, ब्रिटिश अटॉर्नी जनरल, विक्टोरिया प्रेंटिस, जिन्होंने यूक्रेनी अभियोजकों की सहायता करने में ब्रिटिश भूमिका को रेखांकित किया, ने आक्रामकता के अपराध का उल्लेख नहीं किया। इस मुद्दे पर G7 न्याय मंत्रियों की एक बैठक मौन थी।

ब्रिटिश कवकज केंद्र द्वारा पहली बार विशेष न्यायालय प्रस्तावित किया गया था फिलिप सैंड्सउन्हें पूर्व ब्रिटिश प्रधान मंत्री गॉर्डन ब्राउन का समर्थन प्राप्त है। सैंड्स का तर्क है कि “केवल नेता ही वास्तव में जिम्मेदार हैं, और आक्रामकता का अपराध शीर्ष तालिका में आने का एकमात्र तरीका है। अपराधों का अपराध आक्रामकता का अपराध है।” उन्होंने कहा कि उन्होंने महसूस किया है कि प्रमुख शक्तियां हाल के सप्ताहों में इस मुद्दे पर आगे बढ़ रही हैं।

14 नवंबर को, महासभा ने 94 से 14 मतदान किया, जिसमें 73 अनुपस्थित थे, रूस द्वारा हर्जाने का भुगतान करने के सिद्धांत का समर्थन करने के लिए और राज्य और व्यक्तिगत मुआवजे के दावों को संकलित करने के लिए संयुक्त राष्ट्र के अभियोजकों द्वारा संचालित हेग में दावों की रजिस्ट्री की स्थापना को मंजूरी दी।

वैन शाक ने कहा कि रूसी युद्ध अपराधों के मामलों की सुनवाई के लिए “अनुपस्थिति में” एक संभावना थी, यह कहते हुए कि यूक्रेनी अदालत प्रणाली ने इसकी अनुमति दी थी।

“अनुपस्थिति की कार्यवाही में स्वाभाविक रूप से कुछ भी गलत नहीं है जब तक वे उचित प्रक्रिया मानकों को पूरा करते हैं। क्या वे उत्तरजीवियों को संतुष्ट करते हैं? क्या वे न्याय पर्यवेक्षकों को संतुष्ट करते हैं? शायद नहीं। लेकिन वे पीड़ितों को गवाही देने के लिए एक मंच प्रदान करते हैं।

“वे एक ऐतिहासिक रिकॉर्ड बनाने के लिए साक्ष्य को एक साथ लाने का अवसर प्रदान करते हैं, और फिर यदि वे व्यक्ति हिरासत में आते हैं, तो उनके पास फिर से मुकदमे का अधिकार है, जो वास्तव में शत्रुतापूर्ण प्रक्रिया शुरू कर सकता है। इसलिए मुझे मामलों को लाने का लाभ दिखाई देता है भले ही आपको यकीन न हो कि आप अभियुक्तों पर संरक्षकता प्राप्त करने जा रहे हैं।

यूक्रेन चाहता है कि नई अदालत सितंबर 2023 से पहले अपना काम शुरू करे, और तब से उसका मानना ​​है कि उसने कम से कम 26,000 युद्ध अपराध एकत्र किए हैं, जिसके परिणामस्वरूप 400 बच्चों सहित 7,500 नागरिकों की मौत हुई है।