ब्रिटेन के वरिष्ठ अधिकारियों का कहना है कि पुतिन के नेतृत्व में “दरारें” स्पष्ट हैं

कुछ घंटों बाद, ब्रिटिश विदेश सचिव जेम्स क्लेवरली ने एस्पेन सिक्योरिटी फोरम के मौके पर संवाददाताओं से कहा कि “तख्तापलट का प्रयास कभी भी अच्छा नहीं लगता क्योंकि पुतिन इसे हमेशा की तरह अच्छी खबर या व्यवसाय के रूप में पेश करने का कोई तरीका नहीं है।”

“हम जो देख रहे हैं वह यह है कि दोनों तरफ दिखाई देने वाली पहली स्पष्ट दरारें यूक्रेन में नहीं थीं, यह नाटो में नहीं थी, यह यूरोपीय संघ में नहीं थी, यह ब्रिटेन-अमेरिका संबंधों में नहीं थी या उसमें से कुछ भी,” उन्होंने जारी रखा। पहली बार हमने रूसी प्रणाली में देखा है।”

डबल-बैरेल्ड संदेश से पता चलता है कि लंदन पिछले महीने के विद्रोह के बाद से पुतिन के नेतृत्व के प्रति असुरक्षित महसूस कर रहा है – और कीव के अपेक्षा से धीमे जवाबी हमले के बावजूद आशावाद दिखाने के लिए यूक्रेन के सहयोगियों के बीच एक धक्का पर प्रकाश डाला गया है।

रूस में वैगनर के विद्रोह की गहराई का आकलन करना कठिन था। प्रिगोझिन ने यूक्रेन में रूस की विफलताओं के लिए सैन्य और रक्षा नेतृत्व को दोषी ठहराया – लेकिन पुतिन को नहीं। उन्होंने दावा किया कि विद्रोह, जिसमें वैगनर के भाड़े के सैनिकों का एक दस्ता मास्को की ओर बढ़ रहा था, उनके प्रति अपनी नाराजगी व्यक्त करने के लिए था और शायद उन्हें हटा दिया गया था।

ब्रिटेन के अधिकारियों की यह टिप्पणी पश्चिमी नेताओं द्वारा रूसी आक्रमण के खिलाफ यूक्रेन की सफलतापूर्वक मदद करने की संभावनाओं के बारे में अधिक आशावादी होने के बाद आई है। राष्ट्रपति जो बिडेन ने पिछले सप्ताह घोषणा की थी कि “पुतिन पहले ही युद्ध हार चुके हैं।” और मंगलवार को, ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष जनरल मार्क मिले ने पेंटागन में संवाददाताओं से कहा कि “रणनीतिक स्तर पर कमांड और नियंत्रण तंत्र निश्चित रूप से भ्रमित करने वाला और संभावित रूप से चुनौतीपूर्ण है।”

ये सरकारें पिछले सप्ताह के नाटो शिखर सम्मेलन के बाद भी सक्रिय हैं, जहां जी7 देशों ने यूक्रेन को दीर्घकालिक सुरक्षा सहायता में अरबों डॉलर देने का वादा किया था।

लेकिन कोलोराडो पहाड़ों में राष्ट्रीय सुरक्षा सम्मेलन पर सवाल यह है कि अच्छा माहौल कितने समय तक बना रह सकता है। यूक्रेन के रुके हुए जवाबी हमले के बारे में चिंताएं सार्वजनिक मंच पर और निजी तौर पर भी अक्सर सामने आती रही हैं, जिससे यह सवाल उठता है कि क्या अमेरिका, ब्रिटेन और उनके सहयोगियों ने एक ऐसे पक्ष का समर्थन किया है जो जल्द ही जीत नहीं सकता है।

उन्होंने चतुराई से उच्च पदस्थ दर्शकों को बताया कि यूक्रेन स्पष्ट रूप से युद्ध जीत रहा था, आंशिक रूप से क्योंकि वे उस क्षेत्र पर कब्जा कर रहे थे जिस पर कब्जा करने में रूसियों को महीनों लग गए थे। पत्रकारों के साथ ब्रेकआउट सत्र में उन्होंने कहा, “यूक्रेनवासी लगातार प्रगति कर रहे हैं।”

“यह ‘धीमा चरण’ है क्योंकि वे भारी किलेबंदी और खनन वाले क्षेत्रों से गुजर रहे हैं, ऐसा करने का कोई त्वरित और सुरक्षित तरीका नहीं है और उन्होंने इसे तेजी से करने के बजाय सुरक्षित रूप से करने का विकल्प चुना है। मुझे लगता है कि यह सही निर्णय है ,” उन्होंने कहा। ”और यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि हमें उनके साथ रहना होगा।” जब तक यह पूरा नहीं हो जाता।”