फ्लोरिडा के एक न्यायाधीश ने उड़ानों और अन्य यात्रा के लिए अमेरिकी मुखौटा आदेश को रद्द कर दिया है

एस.डी. पीटर्सबर्ग, FL – फ्लोरिडा में एक संघीय न्यायाधीश ने सोमवार को विमान और जन परिवहन पर राष्ट्रीय मास्क आदेश को रद्द कर दिया, और विमान सेवाओं और हवाईअड्डों ने यात्रियों के लिए मास्क पहनने की अनिवार्यता को तुरंत समाप्त करना शुरू कर दिया।

न्यायाधीश के फैसले ने एयरलाइंस, हवाई अड्डों और जन परिवहन प्रणालियों को मुखौटा आवश्यकताओं के बारे में अपने निर्णय लेने की अनुमति दी, जिसके परिणामस्वरूप प्रतिक्रियाओं का मिश्रण हुआ।

प्रमुख एयरलाइनों ने मुखौटा विकल्प नीति पर स्विच किया, जिससे यात्रियों में उत्साह पैदा हुआ जब लाउडस्पीकर के माध्यम से कुछ बदलावों की घोषणा की गई। यातायात सुरक्षा प्रशासन ने सोमवार रात कहा कि मास्क की आवश्यकता को अब लागू नहीं किया जाएगा, और ह्यूस्टन और डलास के हवाई अड्डों ने टीएसए की घोषणा के तुरंत बाद अपने आदेश हटा लिए।

लेकिन न्यूयॉर्क शहर की सार्वजनिक परिवहन प्रणाली ने अपने मास्क की आवश्यकता को पूरा करने की योजना बनाई। वाशिंगटन मेट्रोपॉलिटन एरिया ट्रांजिट अथॉरिटी ने कहा है कि वह अपनी बसों और ट्रेनों में यात्रियों के लिए मास्क का विकल्प बनाएगी।

देश के सबसे बड़े फ्लाइट अटेंडेंट यूनियन एयरवुमेन यूनियन ने हाल ही में मास्क नियम पर एक तटस्थ रुख अपनाया है क्योंकि इसके सदस्य इस मुद्दे पर विभाजित हैं। सोमवार को यूनियन नेता ने उड़ानों और हवाई अड्डों पर शांति की अपील की।

संघ की नेता सारा नेल्सन ने कहा, “कार्यकर्ताओं या प्रमुख यात्रियों को आज जो आखिरी चीज चाहिए वह है अराजकता और भ्रम।”

नेल्सन ने कहा कि नई प्रक्रियाओं को लागू करने और कर्मचारियों को उनके बारे में बताने में एयरलाइंस को 24 से 48 घंटे लगते हैं। उन्होंने कहा कि यात्रियों को यात्रा आवश्यकताओं के नोटिस के लिए एयरलाइंस की जांच करनी चाहिए।

मास्क की आवश्यकता में एयरलाइंस, हवाई अड्डे, बड़े पैमाने पर पारगमन और टैक्सियाँ शामिल हैं, और यह कभी महामारी नियंत्रण का सबसे बड़ा स्थल था जो पूरे देश में नियमित था।

ताम्पा में एक अमेरिकी जिला न्यायाधीश कैथरीन किमबॉल मिशेल, जिन्हें पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नियुक्त किया गया था, ने कहा कि अमेरिकी रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र अपने फैसले को सही ठहराने में विफल रहे और उन्होंने उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया।

मिशेल ने अपने 59-पृष्ठ के फैसले में कहा कि एकमात्र समाधान देश भर में शासन को पूरी तरह से उखाड़ फेंकना था, क्योंकि सीमित संख्या में लोगों के लिए इसे समाप्त करना संभव नहीं था, जिन्होंने इस मामले का विरोध किया था।

न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि “एक सीमित समाधान संभव नहीं होगा” और अदालतों को ऐसा निर्णय लेने का पूरा अधिकार था – भले ही सीडीसी के वायरस का मुकाबला करने के उद्देश्य सराहनीय थे।

यह पूछे जाने पर कि क्या न्यायाधीश के आदेश को अवरुद्ध करने के लिए आपातकालीन निषेधाज्ञा लागू की जाएगी, न्यायपालिका ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। सीडीसी ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

व्हाइट हाउस ने कहा कि अदालत के फैसले का मतलब है कि मुखौटा आदेश “इस समय प्रभावी नहीं है।”

व्हाइट हाउस की प्रवक्ता जेन झाकी ने संवाददाताओं से कहा, “यह स्पष्ट रूप से निराशाजनक निर्णय है।” “सीडीसी सार्वजनिक परिवहन पर मास्क पहनने की सलाह देता है।”

सीडीसी ने हाल ही में मास्क ऑर्डर को बढ़ा दिया है, जो सोमवार को समाप्त हो गया, 3 मई तक, कोरोना वायरस के PA2 ओमिग्रान उपप्रकार का अध्ययन करने के लिए अधिक समय की अनुमति देता है, जो वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश मामलों का कारण है।

न्यूयॉर्क में, मेट्रोपॉलिटन ट्रांसपोर्टेशन कम्युनिकेशंस के निदेशक टिम मिंटन ने कहा कि सीडीसी दिशानिर्देशों का पालन कर रहा है और फ्लोरिडा अदालत के आदेश की समीक्षा करेगा।

एमटीए न्यूयॉर्क सिटी बसों और मेट्रो ट्रेनों और दो यात्री रेलमार्गों का संचालन करता है। प्रकोप के बाद से सभी ट्रेनों और बसों में हेलमेट अनिवार्य कर दिया गया है।

यूनाइटेड एयरलाइंस ने एक बयान में कहा कि तत्काल प्रभाव से अब घरेलू या कुछ अंतरराष्ट्रीय उड़ानों में मास्क की आवश्यकता नहीं है।

“हमारे कर्मचारियों को अब मास्क पहनने की आवश्यकता नहीं है – और अधिकांश उड़ान जनता को अब मास्क की आवश्यकता को लागू नहीं करना है – यदि वे ऐसा करना चाहते हैं तो वे मास्क पहन सकते हैं, सीडीसी जारी है। मैं सार्वजनिक परिवहन पर मास्क पहनने की दृढ़ता से सलाह देता हूं,” यूनाइटेड कहा।

डेल्टा एयरलाइंस और अलास्का एयरलाइंस ने इसी तरह की घोषणाएं कीं।

यात्रियों के लिए एक संघीय मुखौटा की आवश्यकता कई महीनों के एयरलाइन अभियानों का लक्ष्य था जो इसे मारने की मांग कर रहे थे। वाहकों ने तर्क दिया है कि एयर फिल्टर, जो आधुनिक विमानों में प्रभावी होते हैं, उड़ान के दौरान वायरस फैलने की संभावना कम होती है। कांग्रेस में रिपब्लिकन भी जनादेश को मारने के लिए लड़े।

राज्यों ने रेस्तरां, दुकानों और अन्य इनडोर सेटिंग्स में मास्क की आवश्यकता वाले नियमों को वापस ले लिया है, लेकिन आलोचकों ने इस तथ्य पर कब्जा कर लिया है कि जनवरी के मध्य में ओमिग्रान भिन्नता के चरम पर पहुंचने के बाद से COVID-19 मामलों में तेजी से गिरावट आई है।

विमान पर हिंसक घटनाओं की एक श्रृंखला हुई है, जो मुख्य रूप से मास्क पहनने की आवश्यकताओं पर विवाद के कारण बताई जाती हैं।

मुकदमा जुलाई 2021 में दो वादी और हेल्थ केयर प्रोटेक्शन फंड द्वारा दायर किया गया था, जिसे न्यायाधीश द्वारा एक गैर-लाभकारी समूह के रूप में वर्णित किया गया था, जो “उन कानूनों और विनियमों का विरोध करता है जो व्यक्ति चिकित्सा उत्पादों, प्रक्रियाओं और उपकरणों के प्रबंधन के लिए अपनी इच्छा के विरुद्ध प्रस्तुत करते हैं। “

रिपब्लिकन फ्लोरिडा सरकार के रॉन डेसेंटिस, जो इस मामले में सीधे तौर पर शामिल नहीं थे, लेकिन कई सरकारी कोरोना वायरस आवश्यकताओं के खिलाफ लड़े, ने ट्विटर पर एक बयान में फैसले की प्रशंसा की।

डेसेंटिस ने ट्वीट किया, “फ्लोरिडा में एक संघीय न्यायाधीश को कानून का पालन करते हुए और बिडेन ट्रैफिक मास्क के आदेश को खारिज करते हुए देखकर खुशी हो रही है। फ्लाइट अटेंडेंट और यात्री दोनों इस दुखद निर्णय के पात्र हैं।”

———

डलास में एसोसिएटेड प्रेस के लेखक डेविड कॉनिक और माइकल बाल्सामो और वाशिंगटन में विल वीसर्ट और न्यूयॉर्क में करेन मैथ्यूज ने कहानी में योगदान दिया।