कोर्ट के पांच सदस्य अनुरोध जारीकर्ता लुइसियाना से, अन्य राज्यों और तेल और गैस उद्योग ने अपना कारण नहीं बताया है, जो अदालत में तत्काल अनुरोधों में आम है।
लेकिन न्यायाधीश एलेना कगन, रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति स्टीफन जी। फ्रायर और सोनिया सोतोमयोर से असहमति जताते हुए उन्होंने कहा कि उनके रूढ़िवादी सहयोगी उस चीज को बदल रहे हैं जिसे आलोचक अदालत की “छाया डॉकेट” कहते हैं, जिसे वे कभी नहीं चाहते थे।
कगन ने लिखा है कि बहुमत का आदेश “अदालत का आपातकालीन दस्तावेज था, आपात स्थिति के लिए नहीं।” “बिना पूर्ण स्पष्टीकरण और तर्क के जो किया गया था, उसे छोड़कर – योग्य प्रस्तावों के लिए डॉकेट एक और जगह बन जाएगा।”
कगन ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने दावा दायर करने के लिए कई महीनों तक इंतजार किया था और इस बात का कोई सबूत नहीं दिया था कि अगर सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप नहीं किया तो उन्हें अपूरणीय क्षति का सामना करना पड़ेगा, जो निचली अदालत के आदेश पर रोक लगाने के लिए आवश्यक तत्वों में से एक था।
कांग्रेस में डेमोक्रेट अदालत के आपातकालीन कानून की स्थिति के उपयोग के लिए तेजी से आलोचनात्मक रहे हैं, जिसे न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट के अदालत में शामिल होने के बाद से अधिक सुसंगत रूढ़िवादी बहुमत प्रदान करने के लिए विस्तारित किया गया है। उनकी अध्यक्षता जस्टिस क्लेरेंस थॉमस, सैमुअल ए। अलिटो जूनियर, नील एम। कोर्श और ब्रेट एम। कवनघ के साथ प्रतिबंध लगा दिया गया था।
टेक्सास विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर स्टीफन व्लाडेक, जिन्होंने अदालत के छाया दस्तावेज़ के उपयोग का दस्तावेजीकरण किया, ने कहा कि अदालत में मुख्य न्यायाधीश की भूमिका के बारे में बोलने का बुधवार का आदेश महत्वपूर्ण है।
व्लाडेक ने कहा, “यह नौवीं बार है जब मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स सार्वजनिक रूप से 5-4 के फैसले के छोटे पक्ष में रहे हैं क्योंकि न्यायाधीश बैरेट ने इसकी पुष्टि की है।” “नौ में से सात सूक्ष्म निर्णयों से आए थे। हालाँकि, यह पहली बार है जब उन्होंने छाया दस्तावेज़ की आलोचना का समर्थन किया है।
ट्रम्प प्रशासन के दौरान पर्यावरण संरक्षण एजेंसी द्वारा सामने रखे गए एक नियम पर लड़ाई। इसने राज्यों की पाइपलाइनों और अन्य परियोजनाओं को बंद करने की क्षमता को सीमित कर दिया जो स्वच्छ जल अधिनियम द्वारा नियंत्रित पानी को प्रदूषित करते हैं।
बाइडेन प्रशासन नियम को फिर से लिखने की प्रक्रिया में है, लेकिन ऐसा अगले एक साल तक नहीं होगा।
एक जिला न्यायाधीश ने ट्रम्प के कार्यकाल को उलट दिया, और मामला अब यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द 9वें सर्किट में है। सुप्रीम कोर्ट की कार्रवाई एक जिला अदालत के फैसले के लिए लंबित है और ट्रम्प का कार्यकाल अभी भी प्रभावी है।
कोर्ट का आदेश आया लुइसियाना, एट अल। वी अमेरिकी नदियों, एट अल।
More Stories
उत्तरी अमेरिका में दूसरी तिमाही के मुनाफे में गिरावट के कारण जीएम का लक्ष्य लागत में और कटौती करना है
इज़राइल द्वारा सुप्रीम कोर्ट की कुछ शक्तियों पर प्रतिबंध लगाए जाने पर विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए
बिडेन प्रशासन ने रियो ग्रांडे फ्लोट प्रतिबंध पर टेक्सास के गवर्नर के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जो अप्रवासियों को रोक रहा है।