गलत जूरर जॉनी डेप एफ. एम्बर हर्ड: वकील

में एक जूरीर एम्बर हर्ड के खिलाफ जॉनी डेप का ब्लॉकबस्टर केस हर्ड के वकील ने शुक्रवार को एक मुकदमे में दलील दी।

हर्ड के वकील, एलीन ब्रीडहोफ्ट ने कहा, “जूर 15 वह व्यक्ति नहीं था जिसे 11 अप्रैल, 2022 को जूरी में सेवा देने के लिए बुलाया गया था, और इसलिए वह जूरी का हिस्सा नहीं था और इस मुकदमे में जूरी सदस्य नहीं हो सकता था।” “इसलिए, परीक्षण को अमान्य घोषित किया जाना चाहिए और एक नए परीक्षण का आदेश दिया जाना चाहिए।”

ब्रेडहोफ्ट ने मुकदमे में लिखा है कि जूरी में सेवा करने के लिए बुलाए गए व्यक्ति का जन्म 1945 में हुआ था और मुकदमे के समय वह 77 वर्ष का था। लेकिन ब्रीडहोफ्ट के अनुसार, जूरी में सेवा करने के लिए चुना गया व्यक्ति 52 वर्ष का था।

मुकदमे के अनुसार, इन दोनों लोगों का उपनाम एक ही है और वे वर्जीनिया के फेयरफैक्स काउंटी में एक ही पते पर रहते हैं, जहां मुकदमा हुआ था। लेकिन ब्रीडहोफ्ट ने लिखा कि जूरी असाइनमेंट पर गलत व्यक्ति दिखाई दिया।

अदालत की फाइल में असली जूरर और कथित जूरर के नाम को संशोधित किया गया है, पहली बार डेडलाइन द्वारा रिपोर्ट किया गया.

फाइलिंग के अनुसार, बैठे हुए जूरर ने अदालत की जूरी प्रश्नावली वेबसाइट पर गलत जानकारी प्रदान की, और अदालत के सुरक्षा उपायों को दरकिनार करने के लिए गलत जन्मतिथि प्रदान की।

“जैसा कि अदालत निस्संदेह सहमत है, यह एक ऐसे व्यक्ति के लिए बहुत परेशानी है जिसे जूरी ड्यूटी पर पेश होने और जूरी पर सेवा करने के लिए जूरी में सेवा करने के लिए नहीं बुलाया गया है, खासकर ऐसे मामले में,” ब्रेडहोफ्ट ने कहा। “यह एक हाई-प्रोफाइल मामला था, क्योंकि जूरी के सम्मन जारी होने से पहले और बाद में जूरी ट्रायल के तथ्य और तारीख को सार्वजनिक किया गया था।”

नई फाइलिंग हर्ड के 1 जुलाई के फैसले को पलटने के प्रस्ताव पर आधारित है, जो था इसके अलावा पहली बार डेडलाइन द्वारा रिपोर्ट किया गया.

जून में, जूरी हर्ड और डेप दोनों एक दूसरे को बदनाम करने के दोषी पाए गए हैं आरोपों पर कि उन्होंने अपने रिश्ते के दौरान एक-दूसरे को गाली दी और अपने कार्यों के बारे में झूठ बोला।

लेकिन डेप ने इससे कहीं अधिक बड़ी जीत हासिल की, और अपने तीनों खातों में जीत हासिल की और मुआवजे में 10 मिलियन डॉलर से अधिक. हर्ड ने अपने तीन में से केवल एक काउंट जीता और केवल 2 मिलियन डॉलर का हर्जाना प्राप्त किया।

फैसले को पलटने के लिए हर्ड के पहले के अनुरोध ने जूरर 15 की पहचान पर सवाल उठाए और अदालत से जांच करने को कहा।

ब्रिडॉफ्ट ने लिखा, “जूरी की सूची की जानकारी जूरी सदस्य की पहचान और जनसांख्यिकी के साथ असंगत प्रतीत होती है।” “ऐसा प्रतीत होता है कि 15 जूरी का जन्म 1945 में नहीं 1970 में हुआ था, जैसा कि पार्टियों ने रिपोर्ट किया है और जूरी चयन के लिए – श्रीमती हर्ड सहित – पर भरोसा किया है।”

ब्रेडहोफ्ट ने पहले साक्षात्कार में कहा था कि उसने सोचा कि मामले पर मीडिया का ध्यान जूरी को प्रभावित करता हैइसका डीब की टीम ने खंडन किया।

ब्रीडॉफ्ट ने एनबीसी के “टुडे” को बताया, “वे हर रात घर जाते थे। उनके परिवार हैं। परिवार सोशल मीडिया पर हैं। न्यायिक सम्मेलन के कारण हमें बीच में 10 दिन का ब्रेक मिला।”

“ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे वे प्रभावित न हों,” उसने कहा। “और यह भयानक था। यह वास्तव में एकतरफा था।”