क्या एलोन मस्क वास्तव में ट्विटर के 44 बिलियन डॉलर के ट्विटर अधिग्रहण से दूर जा सकते हैं? | विलय और अधिग्रहण

एलोन मस्क ट्विटर का सबसे खतरनाक शुक्रवार को, यह $44bn (£36.6bn) के एक सहमत अधिग्रहण सौदे को छोड़ रहा था। यह कदम दुनिया के सबसे अमीर आदमी और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के बीच कानूनी लड़ाई का मंच तैयार करता है। यहां हम बताते हैं कि आगे क्या होता है, और क्या मस्क के सफल होने की संभावना है।

मस्क दूर क्यों है??

मस्क के मामले की जड़ उनके इस विश्वास पर टिकी हुई है कि ट्विटर स्पैम खातों की संख्या कंपनी के दैनिक सक्रिय उपयोगकर्ताओं के 5% से कम के दावे से बहुत अधिक है।

मस्क के वकील का पत्र, जिसकी इलेक्ट्रिक कार कंपनी, टेस्ला में शेयरों ने सौदे को वित्त पोषित किया, का कहना है कि प्लेटफॉर्म पर स्पैम खातों की संख्या को कम करके – कुछ ट्विटर इनकार करता है – “कंपनी के लिए सामग्री नकारात्मक प्रभाव” का गठन करता है, जो प्रभाव में है इसका मतलब है कि व्यापार में कुछ गंभीर रूप से गलत है और $54.20 प्रति शेयर सहमत होने के करीब कहीं भी मूल्य नहीं है।

कितना मजबूत है मास्क केस?

विलय समझौता इसमें क्लॉज (6.4) शामिल है जिसमें कहा गया है कि ट्विटर को मस्क को अरबपति द्वारा “लेन-देन के पूरा होने के संबंध में किसी भी उचित व्यावसायिक उद्देश्य के लिए” अनुरोधित सभी डेटा और जानकारी प्रदान करनी चाहिए। यह सौदे में एक वाचा है – बिक्री के दौरान एक निश्चित तरीके से कार्य करने का वादा – और इसका उल्लंघन मस्क को दण्ड से मुक्ति के साथ जाने देगा।

लेकिन कानूनी विशेषज्ञों ने सवाल किया है कि क्या ट्विटर ने अपने बॉट काउंट के बारे में जो कुछ भी साझा किया है, उससे अधिक प्रदान करने में विफल रहने से वाचा टूट जाएगी। यह निर्धारित करते समय कि कौन से सूचना अनुरोध स्वीकार्य हैं, अनुबंध अक्सर “उचित” शब्द का उपयोग करता है।

बोस्टन कॉलेज ऑफ लॉ के सहायक प्रोफेसर ब्रायन क्विन ने कहा, “समझौता उन्हें किसी भी कारण से कोई भी जानकारी प्राप्त करने का अधिकार नहीं देता है।” “वह अदालत को सबूत का बोझ वहन करेगा कि उसे जानकारी की वैध आवश्यकता थी और उसके अनुरोध उचित थे। वह उल्लंघन का दावा करने के लिए एक बहाना बनाने के लिए अनुचित सूचना अनुरोधों का उपयोग नहीं कर सकता है।”

क्विन सामग्री प्रतिकूल प्रभाव खंड को “अनिवार्य रूप से असफल” के रूप में वर्णित करता है। “उनका संदेश मूल रूप से इसे स्वीकार करता है: यह कहता है कि वे अभी भी सोच रहे हैं [the alleged spam problem] बाहर। यह मजबूत नहीं है और यह विफल हो जाएगा।”

क्या मस्क के पास कोई अन्य कानूनी तर्क है??

उनके वकीलों का यह भी तर्क है कि ट्विटर ने मस्क की मंजूरी नहीं मांगकर विलय समझौते का उल्लंघन किया, जब उन्होंने दो अधिकारियों को निकाल दिया और अपनी प्रतिभा अधिग्रहण टीम (या मानव संसाधन) के एक तिहाई को हटा दिया। यह सौदे को बंद करने के लिए एक संकीर्ण आधार लग सकता है, लेकिन समझौते में कहा गया है (धारा 6.1) कि मस्क को सूचित किया जाना चाहिए जब ट्विटर सामान्य पाठ्यक्रम में व्यापार करने के अपने दायित्व से विचलित हो जाता है और उसे “मौजूदा व्यावसायिक संगठन के हार्डवेयर को पर्याप्त रूप से बनाए रखना चाहिए। “

क्विन का मानना ​​​​है कि इस तर्क का कुछ वजन है और इस मामले पर अदालत द्वारा विचार किया जाएगा। लेकिन उन्होंने कहा, “यहां मेरा अनुमान है कि अदालत शायद यह तय करेगी कि ये बर्खास्तगी सामान्य व्यवसाय की तरह नहीं है।”

वैकल्पिक रूप से, मस्क वित्तपोषण मार्ग पर जाने का प्रयास कर सकता है। विशिष्ट प्रदर्शन खंड (9.9) की आवश्यकता है कि लेन-देन के एक महत्वपूर्ण हिस्से के अंतर्गत ऋण वित्तपोषण “बंद होने पर वित्त पोषित किया गया है या होगा।” हालाँकि, बैंक की $13 बिलियन की फंडिंग प्रतिबद्धता भी एक कानूनी समझौते से आच्छादित है, इसलिए अगर मस्क के बैंक बाहर निकलने की कोशिश करते हैं तो ट्विटर से इसके कानूनी विकल्पों पर विचार करने की उम्मीद की जाती है।

क्या या क्या अरे ट्विटरविकल्प?

ट्विटर के प्रमुख ब्रेट टेलर ने शुक्रवार को कहा कि कंपनी “विलय समझौते को लागू करने के लिए कानूनी प्रक्रिया का पालन करेगी।” अगर वह ऐसा करता है, तो मामले की सुनवाई अमेरिकी राज्य डेलावेयर में की जाएगी, जिसके पास सौदे पर अधिकार क्षेत्र है।

क्विन ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि ट्विटर एक घोषणात्मक फैसले के लिए अनुरोध करेगा कि यह समझौते का उल्लंघन नहीं करता है और मस्क दूर नहीं जा सकता।

विशेषज्ञ यह भी उम्मीद करते हैं कि ट्विटर अदालत का आदेश मांगेगा कि मस्क विशेष रूप से समझौते के तहत अपने दायित्वों को पूरा करें – दूसरे शब्दों में, कि वह कंपनी खरीद रहा है। इसे “प्रदर्शन विशिष्ट” के रूप में जाना जाता है।

कोलंबिया विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर जॉन कॉफ़ी ने कहा, “वे कुछ प्रदर्शन के लिए डेलावेयर अदालत में मुकदमा करेंगे।” “कोई भी आदेश अनुरोध मस्क और उनकी सहायक कंपनियों को मूल कीमत पर सौदा बंद करने के लिए मजबूर करेगा।”

कंपनी के पास इसे खरीदने के लिए मजबूर होने के बजाय समझौते के अनुसार मस्क से $ 1 बिलियन का ब्रेक शुल्क मांगने का विकल्प भी है।

क्या निपटान संभव है?

अगर ट्विटर उनका केस जीत जाता है, तो वह दुनिया के सबसे अमीर आदमी को ऐसी कंपनी खरीदने के लिए मजबूर कर सकता है जिसे वह नहीं चाहता।

विलियम्स यूनिवर्सिटी ऑफ रिचमंड में कानून विभाग के अध्यक्ष कार्ल टोबियास ने कहा, “इस तरह के अधिकांश विवाद आमतौर पर बस्तियों में समाप्त होते हैं जो वादी और प्रतिवादियों को अपना चेहरा बचाने की अनुमति देते हैं।”

इस बात की भी संभावना है कि अगर मस्क को पता चलता है कि वह अभी भी ट्विटर का मालिक होना चाहता है, लेकिन अधिक भुगतान को लेकर चिंतित है, तो दोनों पक्ष कम कीमत पर सहमत होंगे। हालाँकि, Twitter के संस्थागत योगदानकर्ता इसका विरोध कर सकते हैं।

“मुझे संदेह है कि समझौता होने से पहले अदालत शासन करेगी, और दैनिक ट्विटर दर आपको एक विचार देगी कि मस्क क्या भुगतान करने की उम्मीद कर रहा है,” कोवे ने कहा। ट्विटर के शेयर वर्तमान में $37 से कम पर कारोबार कर रहे हैं, कंपनी का मूल्य $28 बिलियन है।