नई दिल्ली – भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के भीतर एक महत्वपूर्ण वैचारिक दरार सामने आई है। पार्टी के वरिष्ठ नेताओं, मनीष तिवारी और शशि थरूर ने पश्चिम एशिया में बढ़ते संघर्ष पर केंद्र सरकार के सतर्क राजनयिक रुख का सार्वजनिक रूप से समर्थन किया है। यह आंतरिक मतभेद ऐसे समय में आया है जब पार्टी का शीर्ष नेतृत्व, जिसमें मल्लिकार्जुन खड़गे और राहुल गांधी शामिल हैं, ईरानी क्षेत्र में इज़राइली सैन्य कार्रवाइयों और लक्षित हत्याओं पर सरकार की कथित चुप्पी की आलोचना तेज कर रहा है।
28 फरवरी को अमेरिका और इज़राइल द्वारा किए गए समन्वित हमलों और उसके बाद ईरानी जवाबी कार्रवाई के बाद संघर्ष एक नए अस्थिर चरण में प्रवेश कर गया है। इसने नई दिल्ली को एक कठिन राजनयिक संतुलन बनाने पर मजबूर कर दिया है। जहाँ कांग्रेस की आधिकारिक लाइन एकतरफा सैन्य कार्रवाई की कड़ी निंदा की मांग करती है, वहीं पार्टी के इन “असंतुष्ट” दिग्गजों का तर्क है कि “रणनीतिक स्वायत्तता” (strategic autonomy) के लिए उसी संयम की आवश्यकता है जो सरकार वर्तमान में बरत रही है।
यथार्थवादी तर्क: ‘यह हमारा युद्ध नहीं है’
सुरक्षा और विदेशी मामलों के विशेषज्ञ माने जाने वाले सांसद मनीष तिवारी ने इस क्षेत्र में भारत की भूमिका का एक गंभीर मूल्यांकन पेश किया। उन्होंने तर्क दिया कि ईरान, इज़राइल और अमेरिका के बीच चल रहे इस बहुआयामी युद्ध की जटिलता भारत के लिए कोई निर्णायक भूमिका निभाने की गुंजाइश कम छोड़ती है।
तिवारी ने कहा, “यह समझना महत्वपूर्ण है कि पश्चिम एशिया में कोई एक युद्ध नहीं हो रहा है, बल्कि वहां कई युद्ध एक साथ चल रहे हैं।” उन्होंने जोर देकर कहा कि भारत ऐतिहासिक रूप से इस क्षेत्र में एक “सीमित खिलाड़ी” (marginal player) रहा है और उसे बयानबाजी के बजाय अपने राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देना जारी रखना चाहिए। उन्होंने आगे कहा, “यह हमारा युद्ध नहीं है… यदि हम सतर्क हैं, तो शायद हम सही कर रहे हैं, क्योंकि रणनीतिक स्वायत्तता का असली मतलब यही है।”
जिम्मेदार शासन बनाम नैतिक रुख
संयुक्त राष्ट्र के पूर्व अवर महासचिव शशि थरूर ने भी इसी भावना को दोहराते हुए सरकार के रुख को “जिम्मेदार शासन” (responsible statecraft) का अभ्यास बताया। थरूर ने तर्क दिया कि हालांकि यह संघर्ष अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत गंभीर चिंताएं पैदा करता है, लेकिन भारत का संयम “रणनीतिक समझ और राष्ट्रीय हित के स्पष्ट मूल्यांकन” का प्रकटीकरण है।
थरूर ने “बयानबाजी वाली नैतिकता” के खिलाफ चेतावनी दी और सुझाव दिया कि राजनयिक क्षेत्र में चुप्पी को सैन्य आक्रामकता के समर्थन के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। यह दृष्टिकोण सीधे तौर पर राहुल गांधी के उस नैरेटिव को चुनौती देता है, जिसमें उन्होंने दावा किया है कि भारत की चुप्पी उसके दीर्घकालिक विदेश नीति सिद्धांतों और ‘ग्लोबल साउथ’ में उसकी नैतिक स्थिति को कमजोर करने का जोखिम उठा रही है।
नेतृत्व की आलोचना
पार्टी का केंद्रीय नेतृत्व केंद्र की “शांतिपूर्ण नीति” के विरोध में अडिग है। कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे और जयराम रमेश ने इज़राइली घुसपैठ के खिलाफ कड़ा रुख अपनाने से भारत के इनकार के नैतिक निहितार्थों पर सवाल उठाए हैं। राहुल गांधी विशेष रूप से मुखर रहे हैं, उन्होंने तर्क दिया है कि एक विश्वसनीय वैश्विक आवाज बने रहने के लिए भारत को एकतरफा सैन्य कार्रवाइयों का स्पष्ट रूप से विरोध करना चाहिए।
राजनयिक विश्लेषक डॉ. एस. के. शर्मा ने इस पर टिप्पणी करते हुए कहा: “कांग्रेस के भीतर का विभाजन भारतीय विदेश नीति के एक पुराने तनाव को दर्शाता है: ‘नेहरूवादी आदर्शवाद’ (जो वैश्विक अन्यायों पर नैतिक रुख की मांग करता है) और ‘यथार्थवाद’ (जो ऊर्जा सुरक्षा और प्रवासियों की सुरक्षा को प्राथमिकता देता है) के बीच संघर्ष। वर्तमान संकट में थरूर और तिवारी यथार्थवाद के साथ खड़े हैं।”
विदेश नीति पर मतभेदों का इतिहास
यह पहली बार नहीं है जब कांग्रेस पार्टी अंतरराष्ट्रीय मामलों पर एक संयुक्त मोर्चा पेश करने में विफल रही है। इसी तरह का तनाव ‘ऑपरेशन सिंदूर’ के दौरान भी देखा गया था, जब सरकार की राजनयिक पहुंच के प्रति थरूर के समर्थन की उनकी अपनी ही पार्टी के भीतर तीखी आलोचना हुई थी।
चौराहे पर खड़ी पार्टी
जैसे-जैसे पश्चिम एशिया संघर्ष अपने तीसरे सप्ताह में प्रवेश कर रहा है, कांग्रेस के भीतर का यह विभाजन एक व्यापक राष्ट्रीय बहस को उजागर करता है। जहाँ एक ओर नेतृत्व नैतिक आधार पर सरकार को घेरना चाहता है, वहीं उसके अपने सबसे वरिष्ठ विदेश नीति विशेषज्ञ केंद्र की रणनीति को “योग्यता का प्रमाण पत्र” दे रहे हैं। यह विसंगति न केवल कांग्रेस के राजनीतिक संदेश को जटिल बनाती है, बल्कि उस द्विदलीय सहमति को भी रेखांकित करती है जो अक्सर भारत में “रणनीतिक स्वायत्तता” को लेकर मौजूद रहती है।
