एक जंगली विकास में, भौतिकविदों ने गुरुत्वाकर्षण के वैकल्पिक सिद्धांत को पुनर्जीवित किया है

अंतरिक्ष की गहरी गहराइयों में, ब्रह्मांड के हमारे मॉडल अव्यवस्थित हो जाते हैं। सुपर-डिफ्यूज्ड ड्वार्फ आकाशगंगा AGC 114905 पर एक नए अध्ययन ने एक विवादास्पद सिद्धांत (या .) को पुनर्जीवित किया है अधिक सटीक, एक परिकल्पना) गुरुत्वाकर्षण की तुलना में, और इसने हमें उत्तर की तुलना में अधिक प्रश्न दिए जो हमारी आकाशगंगाओं को गुदगुदाते हैं।

सब कुछ शुरू होता है गहरे द्रव्य – या इस मामले में कोई डार्क मैटर नहीं है। हालांकि अधिकांश ब्रह्मांड विज्ञानी इस बात से सहमत हैं कि “डार्क मैटर” नाम की कोई चीज होती है जो इसका कारण बनती है सर्पिल आकाशगंगाएँ जितनी तेज़ होनी चाहिए, उससे कहीं अधिक तेज़ी से घूमती हैंयहां तक ​​कि डार्क मैटर भी हमारे लिए आवश्यक सभी सवालों के जवाब नहीं देता है।

इसलिए, कुछ वैकल्पिक विकल्पों को देखना एक अच्छा विचार नहीं है। तुम्हें पता है, बस अगर हम चीजें नहीं पा सकते हैं।

एक वैकल्पिक परिकल्पना को डार्क मैटर कहा जाता है संशोधित न्यूटन गतिकी (MOND) या मिलग्रोमियन डायनामिक्स फ्रेमवर्क। यह परिकल्पना – पहली बार 1983 में भौतिक विज्ञानी मोर्डीहाई मिलग्रोम द्वारा प्रकाशित – बताती है कि हमें ब्रह्मांड में गुरुत्वाकर्षण अंतराल को भरने के लिए डार्क मैटर की आवश्यकता नहीं है, अगर हम गुरुत्वाकर्षण बलों की गणना करते हैं जो बाहरी गैलेक्टिक क्षेत्रों में सितारों को न्यूटन के नियमों से अलग अनुभव करते हैं। सुझाना।

इस विचार का परीक्षण करने के लिए, जिसमें एक तारे की त्रिज्या या अभिकेन्द्रीय त्वरण के अनुपात में कार्य करना शामिल है, हमें आकाशगंगाओं के वेगों को देखने की आवश्यकता है – विशेष रूप से विदेशी आकाशगंगाएँ जैसे अल्ट्रा-व्यापक आकाशगंगाएँ।

गांगेय क्षेत्र में इन मंद, बदसूरत बत्तखों को एक गांगेय की तरह व्यवहार नहीं करने की आदत है। उदाहरण के लिए, कुछ अति-प्रसारित आकाशगंगाएँ लगना इसमें लगभग पूरी तरह से डार्क मैटर होता है, जबकि अन्य सामग्री लगभग पूरी तरह से डार्क मैटर से रहित होती है।

और यहीं से AGC 114905 आता है। यह बौनी आकाशगंगा अत्यधिक विसरित है। लगभग 250 मिलियन प्रकाश वर्ष दूर हाल ही में विस्तृत 2021 में प्रकाशित पेपर जांच करें कि यह कितनी तेजी से घूमता है।

लेकिन इस टीम ने पाया कि आकाशगंगा का घूर्णन बहुत धीमा था – इतना धीमा कि उन्हें न केवल मॉडल की पुष्टि करने के लिए डार्क मैटर की आवश्यकता है, बल्कि गांगेय रोटेशन वक्र भी है जो MOND ढांचे पर संदेह करता है। यह किसी भी परिकल्पना में फिट नहीं बैठता है।

“इस आकाशगंगा की रिपोर्ट की गई अत्यंत कम घूर्णी वेग MOND और मानक डार्क मैटर दृष्टिकोण दोनों के साथ असंगत है,” सेंट एंड्रयूज विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी और नए पेपर पर शोधकर्ताओं में से एक, हांग-शेंग झाओ।

“लेकिन केवल मोंड ही इस स्पष्ट विरोधाभास को दूर करने में सक्षम है।”

नए पेपर ने 2021 की खोज का खुलासा किया है, जो बताता है कि समस्या MOND के साथ नहीं है, बल्कि आकाशगंगा के झुकाव के साथ है।

जब हम अंतरिक्ष की गहराई में दूर की आकाशगंगाओं को देखते हैं, तो कभी-कभी हम जो कोण देख रहे हैं उसकी पुष्टि करना मुश्किल हो सकता है। मूल टीम ने पाया कि AGC 114905 अण्डाकार प्रतीत होता है, यह दर्शाता है कि हम आकाशगंगा को एक कोण से देख रहे हैं।

लेकिन सिमुलेशन का उपयोग करते हुए, शोधकर्ता अब सुझाव देते हैं कि आकाशगंगा सीधे हमारे सामने आने पर भी अंडाकार दिखाई दे सकती है। हमारे लिए आकाशगंगा के कोण को बदलने से आकाशगंगा के घूमने की गति भी बदल जाएगी, जिससे सभी MOND गणनाएँ जुड़ जाती हैं।

“हमारे सिमुलेशन से पता चलता है कि एजीसी 114905 का झुकाव रिपोर्ट की तुलना में बहुत कम हो सकता है, जिसका अर्थ है कि आकाशगंगा वास्तव में लोगों की तुलना में बहुत तेजी से घूम रही है, जो कि MOND की भविष्यवाणियों के अनुरूप है,” नए पेपर के मुख्य लेखक, भौतिक विज्ञानी इंद्रनील पनेक कहते हैं:सेंट एंड्रयूज विश्वविद्यालय से भी।

अब, यह प्रश्न अभी भी खुला है। हम नहीं जानते कि यह नया कार्ड, या 2021 का कार्ड विजयी होगा – या कम से कम स्वास्थ्यप्रद।

इस बीच, यदि यह नई खोज जारी रहती है, तो ऐसा लगता है कि MOND फ्रेमवर्क एक और दिन चल सकता है। MOND जितना जंगली हो सकता है, डार्क मैटर अभी भी मायावी है, और कई अन्य सवालों के जवाब अभी भी बाकी हैं, हमें उन सभी विकल्पों की आवश्यकता है जो हमें मिल सकते हैं।

खोज में प्रकाशित किया गया था रॉयल एस्ट्रोनॉमिकल सोसायटी की मासिक नोटिस.