राजनीतिक तनावों में एक महत्वपूर्ण वृद्धि दर्ज करते हुए, कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे ने बुधवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेतृत्व पर सीधा हमला बोला और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी तथा गृह मंत्री अमित शाह के तत्काल इस्तीफे की मांग की। खड़गे का यह आक्रामक आह्वान मंगलवार को दिल्ली की एक अदालत के उस महत्वपूर्ण फैसले के बाद आया, जिसमें नेशनल हेराल्ड मनी लॉन्ड्रिंग मामले से संबंधित प्रवर्तन निदेशालय (ED) के आरोपपत्र को खारिज कर दिया गया था। यह मामला लंबे समय से कांग्रेस के वरिष्ठ नेताओं सोनिया गांधी और राहुल गांधी को फँसाए हुए है।
एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करते हुए, खड़गे ने अदालत के फैसले को विपक्ष के लिए एक निश्चित जीत और सत्ताधारी प्रतिष्ठान के लिए एक करारा झटका बताया। उन्होंने दावा किया कि ईडी का मामला पूरी तरह से मनगढ़ंत है और इसका उद्देश्य गांधी परिवार को परेशान करना है, जो राजनीतिक प्रतिशोध से प्रेरित है।
खड़गे ने दृढ़ता से कहा, “मैं बस इतना कहना चाहता हूं कि अदालत का यह फैसला प्रधानमंत्री और गृह मंत्री के मुंह पर एक तमाचा है। उन्हें अपने पदों से इस्तीफा दे देना चाहिए और जनता को यह आश्वासन देना चाहिए कि वे आगे कोई परेशानी नहीं देंगे। नेशनल हेराल्ड के आरोप झूठे हैं, जो राजनीतिक प्रतिशोध और दुर्भावना से प्रेरित हैं। सत्य की जीत हुई है, और हम अदालत के फैसले का तहे दिल से स्वागत करते हैं।”
नेशनल हेराल्ड मामले की पृष्ठभूमि
इस राजनीतिक विवाद की गंभीरता को समझने के लिए, नेशनल हेराल्ड समाचार पत्र के जटिल इतिहास को देखना होगा। इस अखबार की स्थापना 1938 में भारत के पहले प्रधानमंत्री, जवाहरलाल नेहरू और अन्य स्वतंत्रता सेनानियों ने एसोसिएटेड जर्नल्स लिमिटेड (AJL) के तत्वावधान में की थी। दशकों से, AJL पर काफी कर्ज जमा हो गया था।
विवाद 2010 के जटिल लेनदेन से उत्पन्न होता है, जहाँ कांग्रेस पार्टी ने AJL के कर्ज (कथित तौर पर ₹90 करोड़ से अधिक) को एक नई गठित निजी कंपनी, यंग इंडियन प्राइवेट लिमिटेड (YI) को सौंप दिया था। सोनिया गांधी और राहुल गांधी के पास YI में बहुमत हिस्सेदारी है। भाजपा का मुख्य आरोप, जो मूल रूप से 2012 में भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी द्वारा एक निजी आपराधिक शिकायत में उठाया गया था, यह है कि इस लेनदेन में धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासघात और मनी लॉन्ड्रिंग शामिल है, जिससे गांधी परिवार को AJL की संपत्तियों का गलत तरीके से अधिग्रहण करने की अनुमति मिली, जिसमें प्रमुख भारतीय शहरों में मूल्यवान अचल संपत्ति शामिल है। इसके बाद ईडी ने धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के तहत जांच शुरू की।
न्यायिक संज्ञान: महत्वपूर्ण कानूनी त्रुटि
मंगलवार को दिल्ली की अदालत का फैसला न्यायिक संज्ञान के तकनीकी लेकिन महत्वपूर्ण पहलू पर केंद्रित था। संज्ञान लेने का मतलब है कि अदालत आरोपपत्र को स्वीकार करती है और यह तय करती है कि आरोपी को बुलाने और मुकदमे की प्रक्रिया शुरू करने के लिए पर्याप्त प्रथम दृष्टया सबूत हैं। हालाँकि, अदालत ने ईडी के आरोपपत्र और साथ में मौजूद सामग्री को इस सीमा को पार करने के लिए कानूनी रूप से अपर्याप्त पाया। अदालत के आदेश में प्रभावी रूप से यह फैसला सुनाया गया कि आरोपपत्र का न्यायिक संज्ञान लेने और बाद में गांधी परिवार तथा अन्य को तलब करने का कार्य “कानूनी रूप से अनुचित” था।
कानूनी विशेषज्ञ इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि ऐसा अस्वीकृति केंद्रीय एजेंसी द्वारा की गई जांच की गुणवत्ता और साक्ष्य आधार के बारे में गंभीर प्रश्न खड़ा करता है।
सुप्रीम कोर्ट में एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग मुकदमेबाजी में विशेषज्ञता रखने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता, श्री सत्य प्रकाश कहते हैं, “संज्ञान लेने से अदालत का इनकार किसी भी अभियोजन एजेंसी के लिए, विशेष रूप से एक हाई-प्रोफाइल राजनीतिक मामले में, एक बड़ा झटका है। यह दर्शाता है कि अदालत को PMLA की सख्त धाराओं के तहत आरोपी के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के लिए आवश्यक मौलिक संबंध या साक्ष्य श्रृंखला नहीं मिली, जो एजेंसी के फाइलिंग में संभावित अतिरेक या पर्याप्त कानूनी आधार की कमी का सुझाव देता है।”
केंद्रीय एजेंसियों का राजनीतिक शस्त्रीकरण
प्रधानमंत्री और गृह मंत्री के इस्तीफे की खड़गे की मांग को ईडी और सीबीआई जैसी केंद्रीय जांच एजेंसियों के कथित “शस्त्रीकरण” से संबंधित व्यापक राजनीतिक कथा के संदर्भ में देखा जाना चाहिए। वर्षों से, कांग्रेस सहित विपक्षी दलों ने बार-बार मोदी सरकार पर असंतुष्ट आवाजों को निशाना बनाने, राज्य सरकारों को अस्थिर करने और सत्ताधारी पार्टी की आलोचना करने वाले नेताओं को परेशान करने के लिए इन एजेंसियों को चुनिंदा रूप से तैनात करने का आरोप लगाया है।
कांग्रेस अध्यक्ष ने इस बात को दोहराया, यह कहते हुए कि सरकार “विपक्षी नेताओं को राजनीतिक रूप से निशाना बनाने के लिए ईडी मामलों का दुरुपयोग कर रही है,” लेकिन ज़ोर देकर कहा कि “हाल के अदालती फैसले ने न्याय का पक्ष लिया है।”
जवाब में, भाजपा ने ऐतिहासिक रूप से यह बनाए रखा है कि ईडी और अन्य एजेंसियां स्वतंत्र रूप से और राजनीतिक हस्तक्षेप के बिना कार्य करती हैं, अक्सर नेशनल हेराल्ड मामले का बचाव करते हुए इसे कॉर्पोरेट धोखाधड़ी और सार्वजनिक धन (कांग्रेस पार्टी का कर्ज माफ किया जाना) से जुड़े अनुचित संवर्धन का एक स्पष्ट उदाहरण बताती है। जबकि खड़गे की नवीनतम मांग पर शीर्ष भाजपा नेतृत्व से आधिकारिक प्रतिक्रियाएँ अभी भी प्रतीक्षित हैं, पार्टी प्रवक्ता आमतौर पर इस तरह के इस्तीफे के आह्वान को “राजनीतिक नौटंकी” के रूप में खारिज करते हैं, जिसका उद्देश्य भ्रष्टाचार के वास्तविक मुद्दों से ध्यान भटकाना होता है।
इस न्यायिक आदेश के राजनीतिक परिणाम दोहरे हैं: यह कांग्रेस पार्टी, विशेष रूप से गांधी परिवार को महत्वपूर्ण नैतिक और राजनीतिक बल प्रदान करता है, उनके लंबे समय से चले आ रहे राजनीतिक उत्पीड़न के दावे को मान्य करता है। साथ ही, यह राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों में उनकी जांच की निष्पक्षता और परिश्रम के संबंध में ईडी और भाजपा सरकार को नए सिरे से जाँच के दायरे में रखता है।
यह प्रकरण भारतीय राजनीति की गहरी ध्रुवीकृत प्रकृति को रेखांकित करता है, जहाँ कानूनी लड़ाईयाँ अक्सर शासन के उच्चतम स्तरों पर जवाबदेही की ज्वलंत मांगों में बदल जाती हैं।
