फ़रवरी 24, 2024

Rajneeti Guru

राजनीति, व्यापार, मनोरंजन, प्रौद्योगिकी, खेल, जीवन शैली और अधिक पर भारत से आज ही नवीनतम भारत समाचार और ताज़ा समाचार प्राप्त करें

माइकल सुस्मान जूरी ने एफबीआई के झूठे आरोपों पर चर्चा शुरू की

प्लेसहोल्डर जब लेख क्रियाओं को लोड किया जाता है

2016 के राष्ट्रपति चुनाव अभियान की ऊंचाई पर, अभियोजकों ने शुक्रवार को एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण से अच्छी तरह से जुड़े वकील माइकल सुस्मान को दोषी ठहराने का आग्रह करते हुए कहा कि उन्हें लगा कि एफबीआई के पास “झूठ बोलने का लाइसेंस” है। सुस्मान के वकीलों ने विरोध किया कि उनके खिलाफ मामला “राजनीतिक साजिश सिद्धांत” पर आधारित था।

डोनाल्ड ट्रंप-हिलेरी क्लिंटन ने राष्ट्रपति चुनाव में चले कड़वे विवाद को फिर से खड़ा कर दिया। सुस्मान पर एफबीआई के एक वरिष्ठ अधिकारी से झूठ बोलने का आरोप लगाया गया था जब उन्होंने ट्रम्प संगठन और रूस स्थित अल्फा बैंक के बीच एक गुप्त संचार चैनल के बारे में आरोप लगाया था।

मुकदमा शायद विशेष सलाहकार जॉन डरहम द्वारा वित्त पोषित किया गया था, जिन्होंने एफबीआई से झूठ बोला था कि उन्होंने एफबीआई के ग्राहक को जानकारी नहीं दी: उन्होंने दो ग्राहकों की ओर से ऐसा किया: क्लिंटन अभियान और प्रौद्योगिकी प्रशासक रॉडनी जोफ।

एक संघीय न्यायाधीश ने न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल के खिलाफ ट्रम्प के मुकदमे को खारिज कर दिया है

ट्रम्प प्रशासन के अटॉर्नी जनरल विलियम पी। ट्रम्प ने यह जांच करने के लिए कि क्या 2016 के ट्रम्प अभियान की जांच करने वाले संघीय एजेंटों की गलती थी। परीक्षण डरहम द्वारा जांच का पहला कोर्टरूम परीक्षण है, जिसे बार द्वारा नियुक्त किया गया था।

2016 के चुनाव से पहले और बाद में, एफबीआई ने रिपब्लिकन मानक-वाहक में एक विच हंट जांच की। एक रिलीज डरहम के मिशन को पूरा करने के लिए न्यायपालिका के लिए बाईं ओर से कॉल को ट्रिगर करेगी।

ट्रिब्यूनल, जिसने शुक्रवार को दोपहर 1 बजे बहस शुरू की, ने इस सवाल का एक बहुत ही सरल कानूनी और तथ्यात्मक जवाब दिया – क्या सुस्मान ने अपने मुवक्किल के बारे में झूठ बोला था और क्या वह झूठ एफबीआई जांच के लिए प्रासंगिक था। दो सप्ताह की गवाही के दौरानअभियोजकों ने, हालांकि, क्लिंटन के वफादारों द्वारा एफबीआई और पत्रकारों का उपयोग करने के लिए ट्रम्प के खिलाफ एक हानिकारक, अंतिम मिनट के रहस्योद्घाटन शुरू करने के लिए एक व्यापक योजना के बारे में तर्क दिया। एफबीआई ने अल्फा बैंक के आरोपों की जांच की और निष्कर्ष निकाला कि वे निराधार थे।

READ  ओरेगन ने डैन लैनिंग को काम पर रखा: डक ने जॉर्जिया के सहायक को अगले कोच के रूप में टैप करने में रक्षात्मक मानसिकता को अपनाया

“आप देख सकते हैं कि योजना क्या है,” सहायक विशेष सलाहकार एंड्रयू त्बिलिपिस ने डीसी संघीय अदालत में जूरी सदस्यों को बताया। “अक्टूबर में यह आश्चर्य की बात थी कि मीडिया और एफबीआई को यह लिखने के लिए सूचित किया गया था कि एफबीआई जांच थी।”

“कानून के तहत, एफबीआई के पास झूठ बोलने का कोई लाइसेंस नहीं है,” डिप्लिप्स ने कहा। “कानून के तहत, किसी को भी राजनीतिक एजेंडे के समर्थन में कानून प्रवर्तन एजेंसी को उकसाने वाला झूठा बयान जारी करने का अधिकार नहीं है – रिपब्लिकन नहीं, डेमोक्रेट नहीं।”

हालांकि मुकदमे में अक्सर क्लिंटन, ट्रम्प और अन्य राजनीतिक हस्तियों का उल्लेख किया गया, अटॉर्नी जनरल ने जोर देकर कहा कि “यह मामला राजनीति के बारे में नहीं है, यह साजिश के बारे में नहीं है, यह सच्चाई के बारे में है। सुस्मान ने झूठ बोला और फिलीपींस को बताया कि अगर उसने एफबीआई को बताया कि वह क्लिंटन पर काम कर रहा है, तो एफबीआई उसके सबूतों पर विचार करने या जांच शुरू करने की संभावना कम होगी।

सुस्मान के वकील शॉन बर्कोविट्ज़ ने कहा कि सरकार ने पांच साल पहले 30 मिनट की बैठक को “भव्य राजनीतिक साजिश सिद्धांत” में बदलने की कोशिश की थी।

बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि एफबीआई के पूर्व अधिकारी जेम्स बेकर के खाते पर संदेह करने के कई कारण थे, जो सुस्मान से मिले थे। बैठक को लेकर बेकर पहले भी कई तरह की प्रतिक्रियाएं दे चुके हैं। पूछताछ के दौरान उसने कई सवालों के जवाब दिए और कहा कि उसे 116 बार याद नहीं है।

READ  2022 एनबीए फ़ाइनल: वॉरियर्स ने गेम 3 वार्म-अप के दौरान सेल्टिक्स के टीडी गार्डन में दो इंच अधिक नोटिस किया

“राजनीतिक साजिश के सिद्धांतों का समय समाप्त हो गया है, और अब सबूतों के बारे में बात करने का समय है,” बर्गोविट्ज़ ने बढ़ते बैरिटोन में कहा। ग्रे सूट और काले मुखौटे में सजे, सुस्मान ने ध्यान से सुना क्योंकि वकीलों ने उसके भाग्य के बारे में तर्क दिया था।

सुस्मान के वकीलों ने हिलेरी क्लिंटन, एफबीआई और प्रेस को निशाना बनाया

वकीलों ने जूरी ईमेल, कानूनी फर्म बिलिंग रिकॉर्ड और सुस्मान को क्लिंटन अभियान से जोड़ने के लिए एक स्टेपल रसीद दिखाई। लेकिन बर्गोविट्ज़ का कहना है कि अधिकांश गवाहों की गवाही से पता चलता है कि क्लिंटन अभियान अल्फा बैंक के आरोपों को एफबीआई तक नहीं ले जाना चाहता था।

“ग्राहक होने और उनकी ओर से कुछ करने के बीच अंतर है,” बर्गोविट्ज़ ने कहा।

उन्होंने अभियान के लिए ट्रम्प के बारे में हानिकारक जानकारी खोदने के लिए शातिर प्रयास करने के लिए अभियोजकों का उपहास किया।

उन्होंने कहा, “शोध-विरोधी अवैध नहीं है,” उन्होंने कहा, अगर ऐसा होता, तो “वाशिंगटन, डीसी की जेलें भर जाती।”

बर्गोविट्ज़ ने तुरंत स्वीकार किया कि सुस्मान ने द वाशिंगटन पोस्ट और रॉयटर्स सहित अपने काम के हिस्से के रूप में पत्रकारों से बात की थी। दो समाचारों में, स्लेट और न्यूयॉर्क टाइम्स, 31 अक्टूबर 2016 को प्रकाशित, उन्होंने कहा कि अभियोजकों ने मामला लाया क्योंकि “मेरी दृष्टि” प्रभावित हुई थी, और – उन्होंने तर्क दिया – अभियान पर बहुत कम प्रभाव पड़ा।

“क्या वह कहानी है? क्या वह रिसाव है? क्या वह साजिश है? कृपया,” बर्गोविट्ज ने कहा।

व्हाइट हाउस छात्र-ऋण योजना प्रति उधारकर्ता $10,000 माफ करेगी

मामले के मुख्य गवाह बेकर ने 19 सितंबर, 2016 को सुस्मान से मुलाकात की, जबकि बेकर एफबीआई के शीर्ष वकील के रूप में कार्यरत थे। बेकर ने जूरी को बताया कि वह “100 प्रतिशत आश्वस्त” थे कि वह बैठक को अलग तरीके से संभालते अगर उन्हें पता होता कि सुस्मान एक ग्राहक की ओर से काम नहीं कर रहे थे और शायद बैठक के लिए सहमत नहीं होते।

READ  'क्वाड-स्टेट टॉरनेडो' चार घंटे में चार राज्यों को पार करता है, एक दुर्लभ दिसंबर तूफान

बेकर बातचीत का एकमात्र प्रत्यक्ष गवाह था, और सुस्मान के वकीलों ने इस मामले में उसकी विश्वसनीयता को बार-बार चुनौती देते हुए कहा कि पहले के एक साक्षात्कार में, बेकर ने कहा कि सुस्मान ने साइबर सुरक्षा ग्राहकों का प्रतिनिधित्व किया; दूसरे में, वे कहते प्रतीत हो रहे थे कि उन्हें भाषण का वह भाग याद नहीं है। वकीलों ने सुस्मान की कानूनी फर्म से बिलिंग रिकॉर्ड पेश किए, जिसमें उन्होंने क्लिंटन अभियान की ओर से काम करने में लगने वाले समय को सूचीबद्ध किया।

बेकर, जो अब ट्विटर पर काम करते हैं, ने गवाही दी कि सुस्मान ने उन्हें एक बड़ा समाचार पत्र भी बताया – जिसे बाद में उन्हें न्यूयॉर्क टाइम्स के बारे में पता चला – आरोपों के बारे में लिखने की तैयारी कर रहा था। बेकर चिंतित था: वह जानता था कि एक संदेश संदिग्ध संचार को रोक सकता है, इसलिए वह चाहता था कि एफबीआई एक लेख प्रकाशित होने से पहले जांच करे। अभियोजकों का कहना है कि सुस्मान ने ही टाइम्स को ट्रंप के खिलाफ आरोप लगाए थे।

बेकर ने कहा, “अगर एफबीआई की भूमिका निभाने और हमें चल रहे राजनीतिक अभियान में घसीटने और किसी तरह हमें अभियान में सैनिक बनाने का प्रयास होता तो मुझे चिंता होती।” “अगर प्रेस के साथ नेक्सस और एफबीआई ने इस मामले की जांच के लिए स्थितियां बनाने का कोई प्रयास किया होता तो मैं चिंतित हो जाता।