सोमवार रात जारी पत्र के अनुसार, जनवरी में भेजे गए 15 बक्सों के शुरुआती बैच में मार-ए-लागो से अभिलेखागार द्वारा कुल 700 से अधिक पृष्ठों वाले 100 से अधिक वर्गीकृत दस्तावेज पुनर्प्राप्त किए गए थे।
दस्तावेजों में संवेदनशील जानकारी के रूप में चिह्नित सामग्री शामिल है, जिसका अर्थ है कि उन्हें एक सुरक्षित सरकारी सुविधा में देखा जाना चाहिए, और विशेष पहुंच कार्यक्रम, एक वर्गीकरण जो महत्वपूर्ण रूप से प्रतिबंधित करता है कि कौन जानकारी तक पहुंच सकता है, अभिलेखागार ने कहा।
जब अभिलेखागार ने इस साल की शुरुआत में पहली बार न्याय विभाग को मार-ए-लागो से प्राप्त बड़ी मात्रा में वर्गीकृत जानकारी के बारे में सूचित किया, तो न्याय विभाग के अधिकारियों ने एक आपराधिक जांच शुरू करने से रोक दिया, लोगों ने इस मामले की जानकारी सीएनएन को दी। शीर्ष अधिकारियों ने एक असुरक्षित स्थान पर संग्रहीत की जा रही वर्गीकृत जानकारी के राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थों को तौला, एफबीआई और संघीय अभियोजकों से राजनीतिक प्रतिक्रिया जानने के बाद वे एक जांच को फिर से खोलेंगे, जिसमें ट्रम्प के लिए कानूनी प्रभाव थे।
जबकि आर्काइविस्ट ने ट्रम्प के कार्यकारी विशेषाधिकार के संभावित दावे के साथ कुश्ती की, एफबीआई को सामग्री की समीक्षा करने की अनुमति देने में देरी हुई, और निक्सन के वजन वाले पत्र में न्याय विभाग और कानूनी सलाहकार और व्हाइट हाउस से संबंधित चर्चाओं का वर्णन किया गया। -युग कानूनी मिसालें, एफबीआई के अपना काम करने से पहले।
अंततः, बिडेन व्हाइट हाउस के वकील के कार्यालय ने संग्रह को स्थगित कर दिया, जिससे बिडेन प्रशासन को संभावित अपराधों में अब एक पूर्ण आपराधिक जांच करने की अनुमति मिल गई, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा जानकारी को गलत तरीके से पेश करना और न्याय में बाधा शामिल है।
‘करीबी सवाल नहीं’
10 मई को पत्र भेजने से पहले, राष्ट्रीय अभिलेखागार ने 12 अप्रैल को ट्रम्प टीम को बताया था कि वह एफबीआई को दस्तावेजों तक पहुंच प्रदान कर रहा था, उसके पत्र में उद्धृत खाते के अनुसार। व्हाइट हाउस ने एफबीआई के साथ सामग्री साझा करने वाले अभिलेखागार को अपना आशीर्वाद दिया। लेकिन ट्रम्प टीम के अनुरोध पर, अभिलेखागार ने उस उत्पादन को 29 अप्रैल तक के लिए टाल दिया।
ट्रम्प के वकीलों – 29 अप्रैल और 1 मई को भेजे गए पत्रों में – ने अभिलेखागार से उत्पादन में और देरी करने के लिए कहा, 10 मई के पत्र में उद्धृत खाते के अनुसार, ट्रम्प टीम को समीक्षा के लिए और समय चाहिए। किसी वस्तु पर ग्रहणाधिकार का दावा करना है या नहीं यह तय करने के लिए दस्तावेज।
10 मई के पत्र में, अभिलेखागार ने ट्रम्प के वकील से कहा कि वे और देरी के अनुरोध को अस्वीकार कर रहे हैं। अभिलेखागार ने ट्रम्प के वकील को बताया कि उन्होंने न्याय विभाग के कानूनी परामर्शदाता कार्यालय से परामर्श किया था, जो पूरे कार्यकारी शाखा में कानूनी सलाह प्रदान करता है, और वर्तमान स्थिति के लिए कोई मिसाल नहीं है। राष्ट्रपति जो बिडेन के वकील ने अभिलेखागार को बताया कि अभिलेखागार ने डीओजे के कानूनी सलाहकार की सलाह मांगी कि ट्रम्प के सुरक्षा दावों को कैसे संभालना है, इस पर निर्णय के लिए बिडेन अभिलेखागार को टाल रहे थे।
“इस मामले में सवाल एक करीबी नहीं है,” संग्रह ने कहा। “यहां की कार्यकारी शाखा संघीय सरकार के स्वामित्व वाले और रखे गए अभिलेखों तक पहुंच की मांग करती है, न केवल यह जांचने के लिए कि क्या उन अभिलेखों को अवैध रूप से संभाला गया है, बल्कि राष्ट्रीय सुरक्षा प्रभाग ने समझाया है, ‘संभावित नुकसान का आकलन करें। स्पष्ट रूप से जिस तरीके से इन सामग्रियों को संग्रहीत और परिवहन किया गया था, और उचित सुधारात्मक कार्रवाई करें।’
ट्रंप ने जारी रखा ‘विच हंट’ का दावा
नए पत्र में उल्लिखित घटनाओं के संस्करण से पता चलता है कि ट्रम्प के विशेषाधिकार संबंधी चिंताओं को समायोजित करने के लिए संग्रहकर्ता क्या कदम उठाने को तैयार था। फिर भी, ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने इसे यह दिखाते हुए इंगित किया है कि वह “चुड़ैल के शिकार” का शिकार है, विशेष रूप से अभिलेखागार जो कहता है वह एक पत्र है जो बिडेन ने व्हाइट हाउस को संप्रेषित किया है।
“व्हाइट हाउस इस बात पर अड़ा रहा है कि वे इसमें शामिल नहीं थे, कि वे मेरे साथ चल रहे राजनीतिक विच हंट के बारे में बिल्कुल कुछ नहीं जानते थे, और यह कि वे मार-ए-लागो ब्रेक-इन के बारे में कुछ भी नहीं जानते थे।” ट्रम्प ने ट्रुथ कम्युनिटी को बताया।
9 अगस्त को मार्च-ए-लागो खोज के दौरान एफबीआई द्वारा प्राप्त सबूतों की जांच के लिए एक विशेष मास्टर की नियुक्ति के लिए संघीय अदालत में ट्रम्प द्वारा मुकदमा दायर करने के कुछ घंटों बाद पत्र को सार्वजनिक किया गया था। यह स्पष्ट नहीं है कि नया कैसीनो कितना सफल होगा। यह खोज किए जाने के दो सप्ताह बाद दायर किया गया था और ट्रम्प की कानूनी टीम ने अभी तक उस प्रकार के आपातकालीन प्रस्ताव को दर्ज नहीं किया है जो अनुरोध पर विचार करने में तेजी लाएगा। भारी राजनीतिक बयानबाजी से भरे इस मामले में मजबूत कानूनी तर्कों का अभाव है कि एक न्यायाधीश को मामले में हस्तक्षेप क्यों करना चाहिए।
इस कहानी को अतिरिक्त विवरण के साथ अपडेट किया गया है।
More Stories
उत्तरी अमेरिका में दूसरी तिमाही के मुनाफे में गिरावट के कारण जीएम का लक्ष्य लागत में और कटौती करना है
इज़राइल द्वारा सुप्रीम कोर्ट की कुछ शक्तियों पर प्रतिबंध लगाए जाने पर विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए
बिडेन प्रशासन ने रियो ग्रांडे फ्लोट प्रतिबंध पर टेक्सास के गवर्नर के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जो अप्रवासियों को रोक रहा है।