अप्रैल 25, 2024

Rajneeti Guru

राजनीति, व्यापार, मनोरंजन, प्रौद्योगिकी, खेल, जीवन शैली और अधिक पर भारत से आज ही नवीनतम भारत समाचार और ताज़ा समाचार प्राप्त करें

हाउस ऑफ कार्ड्स शूटिंग विवाद में केविन स्पेसी को $31 मिलियन का भुगतान करना होगा – हॉलीवुड रिपोर्टर

हाउस ऑफ कार्ड्स शूटिंग विवाद में केविन स्पेसी को $31 मिलियन का भुगतान करना होगा - हॉलीवुड रिपोर्टर

केविन स्पेसी उन्होंने $31 मिलियन के मध्यस्थता पुरस्कार को उलटने के लिए अपनी बोली खो दी जिसे उन्हें भुगतान करने का आदेश दिया गया था कागज का घर नेटफ्लिक्स श्रृंखला के पर्दे के पीछे युवा चालक दल के सदस्यों को शामिल करते हुए यौन दुराचार के एमआरसी निर्माता।

स्पेसी को नेटफ्लिक्स सीरीज़ से छठे सीज़न के दौरान हटा दिया गया था जब आरोप सामने आए थे कि वह युवा वयस्कों का शिकार कर रहा था। विवाद को मध्यस्थता के लिए भेजा गया था जहां यह एक मध्यस्थ था उन्होंने पाया कि अभिनेता ने अपना अनुबंध तोड़ दिया है उत्पीड़न विरोधी नीतियों का उल्लंघन करके और “पेशेवर तरीके से” सेवाएं प्रदान करने में विफल। मध्यस्थ ने यह भी पाया कि पे-या-प्ले क्लॉज होने के बावजूद स्पेसी अपने शेष अनुबंध के लिए भुगतान करने के लिए अपात्र था, और उसके उल्लंघन के कारण शो के छठे सीज़न को छोटा, फिर से लिखा गया, और लागत आठ-आंकड़ा लागत और राजस्व गुम हो गया।

प्रतिनिधि की कानूनी टीम ने जवाब दिया, पुरस्कार चुनौती एक सार्वजनिक सुनवाई में और दावा किया कि वह “तथ्यात्मक और कानूनी त्रुटियों के साथ व्याप्त थी – और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एमआरसी ने सबूतों की प्रबलता से साबित कर दिया कि स्पेसी ने पांच पूर्व लोगों का यौन उत्पीड़न किया था। [House of Cards] क्रू मेंबर्स।” उनके वकीलों ने तर्क दिया कि स्पेसी “एक लंबी संस्कृति में लगे हुए थे जो यौन मासूमियत, चुटकुलों और निर्दोष घोड़े की भावनाओं से भरी थी” लेकिन उन्होंने किसी को परेशान नहीं किया था, और जब उन्हें बताया गया था कि “उनके व्यवहार ने किसी को असहज महसूस कराया या किसी भी तरह से अवांछित। ”आकार, रुको। ”

READ  बोल्ड एंड द ब्यूटीफुल स्पॉइलर 23-27 जनवरी, 2023

लॉस एंजिल्स सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश मेल रीड रिकाना ने गुरुवार को मध्यस्थता पुरस्कार की पुष्टि की और मौखिक तर्क सुनने के बाद एक अनंतिम निर्णय अपनाया।

“मध्यस्थ का निष्कर्ष है कि प्रतिवादियों के उल्लंघन के कारण उपरोक्त नुकसान हुआ है, एक तथ्यात्मक निष्कर्ष है कि अदालत आमतौर पर गलती के लिए समीक्षा नहीं कर सकती है,” रिकाना फैसले में बताती है, जो नीचे प्रकाशित है। इसके अलावा, अदालत पुरस्कार के समर्थन में सबूतों की पर्याप्तता की समीक्षा नहीं कर सकती है। तीन मध्यस्थों के एक पैनल ने भी JAMS वैकल्पिक मध्यस्थता अपील प्रक्रिया के तहत कार्यवाही में मध्यस्थ के अंतिम निर्णय की पुष्टि की।

रिकाना ने जोर देकर कहा कि मध्यस्थ के फैसले को अमान्य करने के लिए इसे “पूरी तरह से अतार्किक” होना चाहिए, जो कि यहां नहीं है।

“हम अदालत के फैसले से खुश हैं,” परिषद के वकील माइकल कोम्बे ने कहा। टीहृदय.

एमआरसी सह-मालिक हॉलीवुड रिपोर्टर पेंसके मीडिया कॉर्पोरेशन के साथ एक संयुक्त उद्यम के माध्यम से जिसे पीएमआरसी कहा जाता है।