स्टीव बैनन की कांग्रेस के मुकदमे की अवमानना ​​​​में देरी नहीं होगी, न्यायाधीश नियम

ट्रम्प व्हाइट हाउस के पूर्व मुख्य रणनीतिकार स्टीव बैनन ने वाशिंगटन, डीसी में सोमवार की प्रारंभिक सुनवाई के लिए व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने से इनकार कर दिया। कांग्रेस अवमानना ​​का मामला उनकी कानूनी टीम को मुकदमे के दौरान कई असफलताओं का सामना करना पड़ा, लगभग हर तर्क को खो दिया।

डीसी जिला न्यायाधीश कार्ल निकोल्स ने फैसला सुनाया कि बैनन के जूरी पूर्वाग्रह की चल रही संभावना के कारण बैनन के मुकदमे में देरी नहीं की जा सकती। जनवरी। 6 सदन चयन समिति की सुनवाई. उनका परीक्षण अभी भी अगले सप्ताह 18 जुलाई से शुरू होने वाला है।

बैनन ने तर्क दिया है कि व्हाइट हाउस के एक पूर्व अधिकारी के रूप में, जब कार्यकारी शाखा को राष्ट्रपति द्वारा सम्मनित किया जाता है, तो एक चयन समिति के सम्मन का पालन करने का उनका कोई दायित्व नहीं है। समूह उसे सम्मन किया गया था सितंबर 2021 में, रिपोर्टें सामने आईं कि उन्होंने पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प से 6 जनवरी पर ध्यान केंद्रित करने का आग्रह किया और कांग्रेस के सदस्यों को 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए प्रमाणीकरण के खिलाफ वोट करने के लिए प्रोत्साहित करने का प्रयास किया।

निकोलस ने यह भी फैसला सुनाया कि बैनन अपनी जांच में निरंतर बचाव प्रदान नहीं कर सकते, जिसमें “सार्वजनिक प्राधिकरण” तर्क शामिल है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने उन्हें समिति का पालन नहीं करने का आदेश दिया था। न्यायाधीश ने ट्रम्प की एक निजी नागरिक के रूप में स्थिति और सबूतों की कमी का हवाला दिया कि ट्रम्प ने कभी ऐसा आदेश जारी किया था।

बैनन का यह तर्क कि सदन ने 6 जनवरी को चयन समिति की प्रक्रिया में अपने स्वयं के नियमों का उल्लंघन किया, निकोलस ने भी खारिज कर दिया, जिन्होंने कहा कि वह अपने नियमों की अपनी व्याख्या पर सदन को स्थगित कर देंगे। निकोल्स इस दावे को खारिज करने वाले न्यायाधीशों की एक श्रृंखला में नवीनतम बन गए कि समूह कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त या संगठित नहीं था।

निकोल्स के आदेश के अनुसार, अभियोजकों को केवल बैनन को समिति के 6 जनवरी के सम्मन की अवहेलना करने के इरादे से दिखाने की आवश्यकता है। वे अनिवार्य रूप से “दुर्भावनापूर्ण आशय” नहीं दिखाते हैं। हो सकता है कि बैनन इसका सबूत पेश न करें “वह वकील की सलाह पर भरोसा करता था” या विशेषाधिकार, न्यायाधीश के अनुसार। उसने पहले यह तर्क देने की कोशिश की कि वह अपने वकीलों की सलाह सुन रहा था और यह नहीं जानता था कि वह पैनल के सामने पेश होने या एक सम्मन के जवाब में सामग्री प्रदान करने में विफल होने के कारण अपराध कर रहा था।

हालांकि, बैनन अभी भी यह तर्क दे सकते हैं कि उन्हें सम्मन की समय सीमा के बारे में “जानकारी नहीं” थी।

निकोलस ने सदन पैनल के समक्ष गवाही देने के लिए बैनन के नए प्रस्ताव की उपयुक्तता या स्वीकार्यता पर तुरंत शासन नहीं किया। लेकिन न्याय विभाग ने बैनन पर संदेह जताया गवाही देने का एक नया विकल्प चयन समिति के समक्ष, उन्होंने कांग्रेस के आपराधिक अवमानना ​​के आरोपों पर अपने मुकदमे से कुछ दिन पहले पैनल के साथ सहयोग करने पर अपने चेहरे को “ऑप्टिक्स बदलने का प्रयास” कहा।

गुरुवार को बैनन के मामले में अगली सुनवाई इस मुद्दे को उठाएगी।

सुनवाई के बाद, बैनन के वकील डेविड शॉयन, जनवरी। 6 उन्होंने कहा कि उन्हें नहीं पता था कि बैनन समिति के सामने गवाही देंगे, लेकिन उन्होंने दोहराया कि बैनन “यदि वे विशेषाधिकार के मुद्दे को हल करते हैं तो अनुपालन करने के लिए तैयार हैं,” और उन्होंने कहा कि “अभी, विशेषाधिकार को माफ कर दिया गया है, वापस ले लिया गया है।”

क्रिस्टीना कोरुजो ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।