वाशिंगटन (एपी) – रूढ़िवादी न्यायाधीशों के पास सर्वोच्च न्यायालय का बहुमत है छात्र ऋण को खत्म करने या कम करने की राष्ट्रपति जो बिडेन की योजना डूबने की संभावना है लाखों अमेरिकियों द्वारा आयोजित।
मंगलवार को तीन घंटे से अधिक चली बहस में, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने अपने रूढ़िवादी सहयोगियों का नेतृत्व किया, जिन्होंने कोविद -19 आपातकाल के कारण संघीय छात्र ऋण को व्यापक रूप से रद्द करने के प्रशासन के अधिकार पर सवाल उठाया।
निचली अदालतों में रिपब्लिकन द्वारा नियुक्त न्यायाधीशों द्वारा अब तक योजना को अवरुद्ध कर दिया गया है।
यह स्पष्ट नहीं है कि रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त छह न्यायाधीशों में से कोई भी ऋण राहत योजना को मंजूरी देगा, हालांकि जस्टिस ब्रेट कवनघ और एमी कोनी बैरेट प्रशासन के तर्कों के प्रति अधिक ग्रहणशील दिखाई दिए।
बिडेन की योजना के साथ आगे बढ़ने की अनुमति देने की एकमात्र उम्मीद कम संभावना प्रतीत होती है कि अदालत यह पाएगी कि, तर्कों के आधार पर, रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों और व्यक्तियों के पास योजना पर मुकदमा करने के लिए कानूनी स्थिति का अभाव था।
यह अदालत को ऋण माफी कार्यक्रम के मूल विचार पर फैसला सुनाए बिना एक प्रवेश बिंदु पर मामलों को खारिज करने की अनुमति देगा, जो अदालत के दाहिनी ओर के न्यायाधीशों को परेशान करने वाला लग रहा था।
रॉबर्ट्स उन न्यायाधीशों में से एक थे, जिन्होंने बिडेन प्रशासन के शीर्ष सुप्रीम कोर्ट के वकील, एलिजाबेथ प्रोलॉगर को ग्रिल किया और सुझाव दिया कि प्रशासन ने योजना पर अपने अधिकार को खत्म कर दिया है।
रॉबर्ट्स ने योजना के व्यापक प्रभाव और लागत की ओर इशारा करते हुए तीन बार कहा कि इसकी लागत “आधा ट्रिलियन डॉलर” होगी। इस परियोजना पर 30 वर्षों में $400 बिलियन खर्च होने का अनुमान है।
“यदि आप इस बारे में संक्षेप में बात कर रहे हैं, तो मुझे लगता है कि अधिकांश आकस्मिक पर्यवेक्षक कहेंगे कि आप इतना पैसा देने जा रहे हैं … पैसा। यदि आप इतने सारे अमेरिकियों के दायित्वों को प्रभावित करने जा रहे हैं जो कि ऐसा है विवादास्पद, वे सोचने जा रहे हैं कि कांग्रेस के लिए कार्रवाई करने के लिए कुछ है,” रॉबर्ट्स ने कहा।
कैवनॉग ने सुझाव दिया कि प्रशासन एक ऋण राहत योजना को एकतरफा लागू करने के लिए “पुराने कानून” का उपयोग कर रहा है जिसे कांग्रेस ने खारिज कर दिया था। उन्होंने कहा कि स्थिति परिचित है: “कांग्रेस द्वारा कार्रवाई को अधिकृत नहीं करने के बाद प्रशासन एक बड़ी नई योजना बना रहा है।”
वह, उन्होंने कहा, “समस्याग्रस्त लगता है।”
कवनघ ने कहा कि प्रशासन ऋण राहत कार्यक्रम के लिए प्राधिकरण के रूप में कोरोनोवायरस महामारी द्वारा बनाई गई राष्ट्रीय आपात स्थिति का हवाला दे रहा है। उन्होंने तर्क दिया कि “अदालत के इतिहास के कुछ बेहतरीन पल” “राष्ट्रपति के आपातकालीन शक्ति के दावे के खिलाफ पीछे धकेल रहे हैं।”
हालांकि, एक अन्य बिंदु पर, कैवनघ ने सुझाव दिया कि अन्य मामलों की तुलना में योजना और कांग्रेस द्वारा दिए गए अधिकार के बीच एक बेहतर फिट हो सकता है, जहां अदालत के रूढ़िवादी बहुमत ने निकासी प्रतिबंध और आवश्यकता सहित अन्य महामारी संबंधी कार्यक्रमों पर प्रहार किया। बड़े कार्यस्थलों में टीकाकरण या बार-बार परीक्षण।
ऋण चुकौती पर महामारी-प्रेरित स्थगन इस गर्मी को समाप्त कर सकता है जब तक कि कार्यक्रम को तीन साल पहले चलाने की अनुमति नहीं दी जाती है, जैसा कि प्रीलॉगर ने न्यायाधीशों से कहा कि “चूक और अपराध पूर्व-महामारी के स्तर से ऊपर उठ जाएंगे।”
“राज्य इस अदालत से लाखों अमेरिकियों को इस महत्वपूर्ण राहत से इनकार करने के लिए कह रहे हैं,” उन्होंने कहा।
प्रशासन का कहना है कि कार्यक्रम के तहत 26 मिलियन लोगों ने संघीय छात्र ऋण माफी में $20,000 तक के लिए आवेदन किया है।
बिडेन ने सोमवार को कहा, “मेरा मानना है कि उस योजना को पूरा करने का कानूनी अधिकार है।”
राष्ट्रपति, जिन्होंने एक बार छात्र ऋण को व्यापक रूप से रद्द करने के लिए अपने स्वयं के अधिकार पर संदेह किया था, ने पहली बार अगस्त में योजना की घोषणा की थी। कानूनी चुनौतियों का तुरंत पालन किया.
रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों और कांग्रेस के सांसदों और रूढ़िवादी विधायी हितों ने बिडेन के कार्यकारी प्राधिकरण के स्पष्ट उल्लंघन के रूप में योजना के खिलाफ लाइन लगाई है। लोकतांत्रिक नेतृत्व वाले राज्य और उदार हित समूह योजना को आगे बढ़ने की अनुमति देने के लिए अदालत से आग्रह करने में प्रशासन का समर्थन कर रहे हैं।
2003 का कानून, जिसे आमतौर पर हीरोज अधिनियम के रूप में जाना जाता है, शिक्षा सचिव को राष्ट्रीय आपातकाल के संबंध में संघीय छात्र ऋण की शर्तों को माफ करने या संशोधित करने की अनुमति देता है, प्रशासन का कहना है। कानून का मुख्य उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि अफगानिस्तान और इराक में युद्धों में लगे रहने के दौरान सेवा सदस्यों को आर्थिक रूप से नुकसान नहीं होगा।
नेब्रास्का और अन्य राज्यों ने मुकदमा दायर किया है, उनका कहना है कि महामारी से पहले जहां वे थे, वहां डिफ़ॉल्ट रखने के लिए अब योजना की आवश्यकता नहीं है। राज्यों का कहना है कि 20 मिलियन कर्जदारों के पूरे ऋण समाप्त हो जाएंगे, जो महामारी से पहले थे, उससे “अप्रत्याशित” होंगे।
नेब्रास्का सॉलिसिटर जनरल जेम्स कैंपबेल ने मंगलवार को अदालत को बताया, “यह एक बिल्कुल नए कार्यक्रम का निर्माण है जो कांग्रेस के इरादे से परे है।”
देश भर के दर्जनों कर्जदारों ने बहस के लिए जगह पाने की उम्मीद में सोमवार की गीली शाम को कोर्टहाउस के पास डेरा डाला। उनमें से सिनेटा हिल भी थे, जिन्होंने कहा कि बिडेन की योजना उनके छात्र ऋणों के $ 20,000, या $ 500 को मिटा देगी।
“मैं 18 साल का था जब मैंने कॉलेज ज्वाइन किया। मुझे नहीं पता था कि यह इतना बड़ा बोझ होगा। किसी भी छात्र को इसका सामना नहीं करना पड़े। किसी भी व्यक्ति को इसका सामना नहीं करना चाहिए, ”22 वर्षीय हिल ने कहा, जो मई में विस्कॉन्सिन-मिल्वौकी विश्वविद्यालय से स्नातक होने के बाद कानून का अध्ययन करने की योजना बना रहा है।
पिछले कार्यक्रम जो अदालतों द्वारा रोके गए थे, ज्यादातर सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों के कारण बिल किए गए थे जिनका उद्देश्य COVID-19 के प्रसार को धीमा करना था।
ऋण माफी कार्यक्रम, इसके विपरीत, महामारी के आर्थिक प्रभावों का मुकाबला करने का लक्ष्य रखता है।
राष्ट्रीय आपातकाल 11 मई को समाप्त होने की उम्मीद है, लेकिन प्रशासन का कहना है कि ऐतिहासिक रूप से कम बेरोजगारी और आर्थिक मजबूती के अन्य संकेतों के बावजूद आर्थिक प्रभाव बने रहेंगे।
00:00
मौखिक दलीलों के दौरान, न्यायमूर्ति ब्रेट कवनघ ने कहा कि प्रशासन ऋण राहत योजना के अधिकार के रूप में कोरोनोवायरस महामारी द्वारा बनाई गई राष्ट्रीय आपात स्थिति का हवाला देगा।
छात्र ऋणों को माफ करने की शक्ति पर बहस के अलावा, अदालतों को न्यायधीशों के सामने चुनौतियों का सामना करना पड़ता है कि क्या राज्यों और दो व्यक्तियों के पास कानूनी स्थिति है या मुकदमा कर सकते हैं।
ऐसे मामलों में मुकदमा करने के लिए, पार्टियों को आम तौर पर यह दिखाना होगा कि उन्हें वित्तीय नुकसान होगा। एक संघीय न्यायाधीश ने शुरू में राज्यों को हानिरहित पाया और यह कहने से पहले कि अपील पैनल आगे बढ़ सकता है, उनके मामले को खारिज कर दिया।.
उस मुद्दे पर कैंपबेल से बार-बार पूछताछ करने में बैरेट तीन उदार न्यायाधीशों में शामिल हो गए। लेकिन बहुमत बनाने के लिए कम से कम एक रूढ़िवादी वोट की जरूरत होगी।
टेक्सास में मुकदमा करने वाले दो व्यक्तियों में से, एक में व्यावसायिक रूप से आयोजित छात्र ऋण शामिल हैं, और दूसरा ऋण राहत में $10,000 का पात्र है, न कि अधिकतम $20,000 का। अगर वे केस जीत जाते हैं तो उन्हें कुछ नहीं मिलेगा।
आइए सुनते हैं लाइव तर्क एपी यूट्यूब चैनल या चालू न्यायालय की वेबसाइट.
जून के अंत तक फैसला आने की उम्मीद है।
___
एसोसिएटेड प्रेस लेखक कॉलिन बिंकले ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।
