ब्रैग (डी) जांच करता है ट्रम्प ने कोहेन डेनियल की प्रतिपूर्ति के लिए नियमित कानूनी फीस का उपयोग करके अभियान वित्त कानूनों का उल्लंघन किया।
कानूनी विश्लेषकों का कहना है कि अगर ब्रैग पूर्व राष्ट्रपति पर आरोप लगाना चाहते हैं – एक ऐसा कदम जो ट्रम्प के हाल ही में एक भव्य जूरी के सामने पेश होने के आह्वान के आधार पर प्रतीत होता है – उन्हें कई संभावित बाधाओं का सामना करना पड़ता है। एक अभियोजक के लिए राज्य अभियान वित्त कानून के बजाय संघीय कानून के उल्लंघन का आरोप लगाना असामान्य होगा, एक दुर्व्यवहार के मामले को एक अपराध से गुंडागर्दी तक बढ़ाने के आधार के रूप में। लेकिन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए राज्य का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा चलाया जाना असामान्य है – जैसा कि संघीय – अभियान वित्त कानूनों के विपरीत है।
किसी भी तरह से, ब्रैग को कोहेन की गवाही पर भरोसा करना चाहिए, एक कट्टर ट्रम्प आलोचक जिसने स्टैमी डेनियल मनी लॉन्ड्रिंग, कर चोरी और कांग्रेस से झूठ बोलने के लिए जेल में समय बिताया। ट्रंप की रूस में संपत्ति बनाने की योजना ट्रम्प के बचाव पक्ष के वकील जूरी के समक्ष कोहेन की विश्वसनीयता को कम करने के लिए उन तथ्यों का उपयोग कर सकते हैं।
“अगर कोई अभियोग लगाया जाता है, तो मैं यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि डीए ब्रैग अपने आरोपों को कैसे तैयार करता है,” जैरी एच। गोल्डफेडर ने कहा। “जो बात अनपेक्षित लगती है वह यह है कि एक राज्य अभियोजक एक संघीय उम्मीदवार के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए राज्य के कानून अपराध पर अपनी टोपी लटका रहा है।”
जबकि कई राजनीतिक उम्मीदवारों और अन्य अधिकारियों को आरोपित और दोषी ठहराया गया है, किसी भी पूर्व राष्ट्रपति पर कभी आरोप नहीं लगाया गया है – और कुछ के लिए, यह उनके राजनीतिक करियर को पटरी से नहीं उतरा है। ट्रम्प, जो 2020 में फिर से चुनाव के लिए अपनी बोली में विफल रहे, 2024 में फिर से व्हाइट हाउस की मांग कर रहे हैं।
ब्रैग ने गुरुवार तक ट्रम्प को यह तय करने के लिए दिया है कि ग्रैंड जूरी के सामने उपस्थित होना है या नहीं – अगर आदमी का वकील ग्रैंड जूरी के बारे में सीखता है और जिला अटॉर्नी को सूचित करता है, तो परीक्षण न्यूयॉर्क में राज्य अदालत में एक मौका का लक्ष्य रखता है। आमंत्रित किया जाना है।
कानूनी विशेषज्ञों ने कहा है कि एक संभावित प्रतिवादी के लिए एक भव्य जूरी सम्मन का विस्तार करना आमतौर पर अंतिम बात होती है जो एक भव्य जूरी परीक्षण में होती है। किसी भी प्रतिवादी के लिए भव्य जूरी परीक्षण में गवाही देना बहुत जोखिम भरा माना जाता है।
ब्रैग के पूर्ववर्ती, साइरस आर। करेन फ्राइडमैन-अग्निफिलो ने कहा, जिन्होंने वांस जूनियर (डी) के तहत मुख्य सहायक जिला अटॉर्नी के रूप में कार्य किया। .
शुक्रवार को कोहेन 20वीं बार जिला अटॉर्नी कार्यालय से मिले ट्रंप के खिलाफ जांच 2019 में शुरू हुई थी, जब वेंस डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी थे। उद्देश्य सोमवार को कोहेन की उपस्थिति के लिए “ड्रेस रिहर्सल” था, सत्र के ज्ञान वाले एक व्यक्ति ने गोपनीय प्रक्रिया पर चर्चा करने के लिए नाम न छापने की शर्त पर कहा।
वेंस के तहत, डेनियल के मामले को आंतरिक रूप से “ज़ोंबी केस” के रूप में संदर्भित किया गया था, जो इसकी निर्जीव स्थिति का एक स्पष्ट संदर्भ था। अभियोजकों ने इसके बजाय पूर्व राष्ट्रपति के पारिवारिक व्यवसाय, ट्रम्प ऑर्गनाइजेशन के खिलाफ कर-चोरी का मुकदमा दायर किया, जिसके परिणामस्वरूप दिसंबर में कंपनी को दोषी ठहराया गया। लंबे समय तक ट्रम्प ऑर्गनाइजेशन के मुख्य वित्तीय अधिकारी एलन वीसेलबर्ग पर भी आरोप लगाया गया था उसने जुर्म कबूल कर लिया।
कर अभियोग दायर किए जाने के बाद, वेंस की टीम ने जांच की कि क्या ट्रम्प और उनकी कंपनी ने अवैध रूप से उधारदाताओं और बीमा कंपनियों को गुमराह किया, बेहतर दर प्राप्त करने के लिए संपत्ति के मूल्यों को बढ़ाया और फिर उन मूल्यों को कम कर दिया ताकि उनकी कर देनदारी कम हो सके। न तो वेंस और न ही ब्रैग ने उन आरोपों पर भव्य जूरी अभियोग की मांग की। लेकिन न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स (डी) ने पिछले साल ट्रम्प, उनके परिवार और ट्रम्प ऑर्गनाइजेशन के खिलाफ $ 250 मिलियन का दीवानी मुकदमा दायर किया था।
डेनियल्स के मामले में ब्रैग द्वारा चाहा गया कोई भी आरोप अपेक्षाकृत निम्न स्तर का होगा। उस पर व्यापार रिकॉर्ड को गलत साबित करने का आरोप भी लग सकता है, जिसमें किसी अन्य अपराध को छिपाने या करने के लिए झूठे दस्तावेज तैयार करना शामिल है।
ट्रम्प, व्हाइट हाउस छोड़ने के बाद, न्याय विभाग द्वारा अपने फ्लोरिडा घर और निजी क्लब, मार-ए-लागो में अत्यधिक वर्गीकृत सामग्री को संभालने के लिए अलग से आपराधिक जांच के अधीन हैं; और राष्ट्रपति बिडेन की 2020 की चुनावी जीत को रोकने के उनके प्रयासों पर न्याय विभाग और फुल्टन काउंटी, गा। में जिला अटॉर्नी।
न्यूयॉर्क की सुनवाई में, कोहेन के वकील लैनी डेविस ने कहा कि पांच साल पहले ट्रम्प के अपने न्याय विभाग द्वारा डेनियल्स को किए गए भुगतानों में उनके मुवक्किल की जांच पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ ब्रैग द्वारा चुने गए किसी भी मामले के लिए आधार तैयार करेगी।
कोहेन के मामले में संघीय अभियोजकों द्वारा दायर दस्तावेजों का आरोप है कि उन्होंने ट्रम्प के निर्देश पर डेनियल्स को भुगतान किया था। ट्रंप पर उस मामले में कोई आरोप नहीं लगाया गया था, लेकिन उनकी कथित भूमिका अदालत के रिकॉर्ड में स्थापित हो गई थी। न्याय विभाग की एक लंबे समय से चली आ रही नीति है कि एक वर्तमान राष्ट्रपति को अभियोग नहीं लगाया जाता है, और मैनहट्टन में अमेरिकी अटॉर्नी के कार्यालय ने ट्रम्प के कार्यालय छोड़ने के बाद से मामले की फिर से जांच नहीं की है।
हालांकि कोहेन की दलील अभियान कानूनों का एक स्वीकृत उल्लंघन था, लेकिन डेनियल को दिया गया पैसा दान था या नहीं, इस मुद्दे पर कभी मुकदमा नहीं चलाया गया। ट्रंप ने कहा है कि उन्हें ब्लैकमेल किया गया था और किया जाएगा पूछताछ में तर्क दिया गया है कि उसे देने को दान नहीं माना जा सकता है।
अभियोजकों पर यह साबित करने का भी भार होगा कि ट्रम्प ने चुनाव कानून का उल्लंघन किया, जिसका अर्थ है कि ट्रम्प व्यक्तिगत रूप से नियमों से अवगत थे। चुनाव कानून जटिल हैं, और उम्मीदवार आम तौर पर अभियान वित्त मामलों के जानकार वकीलों पर भरोसा करते हैं।
डेनियल्स के खिलाफ किसी भी आरोप को कम करने की कोशिश करने के लिए पूर्व राष्ट्रपति प्राग के कार्यालय में एक पूर्व अभियोजक द्वारा एक नई प्रकाशित पुस्तक का भी उपयोग कर सकते हैं। मार्क पोमेरेन्त्ज़, जिन्होंने संपत्ति के मूल्यांकन के आधार पर धोखाधड़ी के आरोपों की तलाश नहीं करने के ब्रैग के फैसले का विरोध करने के लिए पिछले साल जिला अटॉर्नी के कार्यालय को छोड़ दिया था, डेनियल से संबंधित ट्रम्प के खिलाफ आरोपों का पीछा नहीं करने के बारे में पुस्तक में आंतरिक चर्चा शामिल थी।
