पार्लर डेक्सिस वीआईपी सदस्यों ने कन्या वेस्ट के अधिग्रहण की घोषणा की

पार्लर दांया विंग ट्विटर की एक प्रति जो ट्रुथ सोशल नहीं है, ने गलती से सोमवार को अपने कुछ कुलीन सदस्यों के व्यक्तिगत ईमेल पते का खुलासा कर दिया। उन्हें कंपनी के बारे में बताने के लिए जल्दी करें जुनून पूर्व में कान्ये वेस्ट के नाम से जाने जाने वाले कलाकार के साथ समझौते में, वरिष्ठ अधिकारियों ने एक ईमेल भेजा जिसमें कहा गया था कि सीसी-एड वीआईपी सदस्यों का एक समूह है, न कि उनकी अंधा कार्बन प्रतियां। नतीजा यह हुआ कि पक्षपातपूर्ण ओग्रेस की भीड़ पसंद आई टिम बोलो और यह लौरा लोमेरिया उनके ईमेल पते एक दूसरे के साथ साझा किए गए थे।

सबसे पहले, न्यूजलेटर लेखक एडम रयान ने आकस्मिक शुद्धिकरण की खबर साझा की कलरव सोमवार को, थ्रेड ने “कई सत्यापित उपयोगकर्ताओं और बार्लर निवेशकों के व्यक्तिगत ईमेल” का खुलासा किया। सूची में वे लोग हैं जिनके पास हैगोल्डन बैजएलीट स्टेटस मार्क “प्रभावित करने वालों, मशहूर हस्तियों, पत्रकारों, मीडिया संगठनों, सार्वजनिक अधिकारियों, सरकारी एजेंसियों, निगमों, संगठनों और गैर-लाभकारी संगठनों” के स्वामित्व वाले खातों को दिया जाता है।

प्रभावित खाताधारकों में रूढ़िवादी उच्च वर्ग के प्रमुख सदस्य थे, जिनमें सीनेटर टेड क्रूज़ और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, द हैंडमिड्स टेल के कर्मचारी शामिल थे। महत्वाकांक्षा और डेलीवायर के योगदानकर्ता मैट वॉल्श, और एरिक ट्रम्प की पत्नी, लारा ली, द डेली डॉट की सूचना दी. अन्य स्रोत प्रतिवेदन यहां तक ​​कि इवांका ट्रंप और ट्रंप के पूर्व सोशल मीडिया डायरेक्टर डैन स्कैविनो जैसे लोग भी इस उल्लंघन से प्रभावित हुए थे।.

ग्राहक फुहार ईमेल से कंपनी को अपने सोने के बैज को “मंच के लिए बड़े पैमाने पर नए” के बारे में सूचित करते हुए दिखाया गया है [Yeezy] बर्खास्तगी” और “पार्लर परिवार और उसके अनुभव का एक अमूल्य हिस्सा” के रूप में उपयोगकर्ताओं की प्रशंसा करना। व्यंग्यपूर्णहाय सब लोग! इस अद्भुत दल के साथ रहना खुशी की बात है। अन्य सदस्यों ने आश्चर्य से प्रतिक्रिया व्यक्त की कि उन्हें वीआईपी सूची में बिल्कुल भी शामिल किया गया था, यह दावा करते हुए कि उन्होंने साइट में रुचि खो दी थी: “मुझे 2021 से पार्लर में कोई दिलचस्पी या विश्वास नहीं है जब मुझे बिना किसी कारण के साइट से प्रतिबंधित कर दिया गया था। “, एल. लिन वुड, ट्रम्प के एक पूर्व वकील जिन्होंने चुनाव को अस्वीकार कर दिया था, बताना दैनिक बिंदु।

यह स्पष्ट नहीं है कि पार्लर ने अंततः गलती स्वीकार की या स्थिति को सुधारने के लिए कुछ किया। Gizmodo टिप्पणी के लिए कंपनी के पास पहुंच गया है और अगर वे जवाब देते हैं तो इस कहानी को अपडेट करेंगे।

जहां तक ​​डेटा ब्रीच की बात है, यह स्पष्ट रूप से उतना बुरा नहीं है। संभ्रांत समाज और दलगत राजनीति की अनाचारपूर्ण प्रकृति को देखते हुए, ऐसा लगता है कि इनमें से कई लोगों के पास शायद पहले से ही एक दूसरे की संपर्क जानकारी है। हालांकि, किसी तकनीकी कंपनी के लिए अपने उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिगत जानकारी वितरित करना कभी भी एक अच्छा विचार नहीं है – यह केवल बुनियादी डेटा शिष्टाचार है। लेकिन यह कोई रहस्य नहीं है कि पार्लर डेटा सुरक्षा में महान नहीं है। पिछले साल, कंपनी के पास एक बहुत ही दुर्भाग्यपूर्ण डेटा संकट था, हैकिंग कार्यकर्ता खरोंच प्लेटफॉर्म पर उपलब्ध सभी सार्वजनिक डेटा और फिर सुरक्षित रखने के लिए इंटरनेट आर्काइव पर अपलोड किया गया।