ट्रम्प के वकीलों ने अदालत में लिखा, “अपूरणीय क्षति का सामना करने से पहले न्यायिक समीक्षा का बचाव करने में राष्ट्रपति ट्रम्प की रुचि की तुलना में अनुरोधित रिकॉर्ड तुरंत प्राप्त करने में समिति की सीमित रुचि कम है।”
जैसे ही ट्रम्प समर्थक वाशिंगटन में इकट्ठा होते हैं, वेस्ट विंग के भीतर घटनाओं का खुलासा करने वाले सैकड़ों दस्तावेज़ – जिनमें कार्यात्मक रिकॉर्डिंग, टेबल, भाषण और तत्कालीन व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज के तीन-पृष्ठ हस्तलिखित नोट शामिल हैं – मुश्किल में हैं। 2020 मतदान प्रमाण पत्र को तोड़ता है और यूएस कैपिटल को जब्त करता है। ये रिकॉर्डिंग 6 जनवरी को कैपिटल हिल को घेरने वालों सहित ट्रम्प और अन्य शीर्ष अधिकारियों के बीच क्या हुआ, इसके बारे में कुछ सबसे बारीकी से संरक्षित तथ्यों का जवाब दे सकती है।
राष्ट्रीय अभिलेखागार अदालत के दस्तावेजों में कहता है कि ट्रम्प घेराबंदी में मारे गए दो पुलिस अधिकारियों, और चुनावी धोखाधड़ी के बारे में नोट्स और अन्य दस्तावेजों और ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के नुकसान को विफल करने के प्रयासों के सम्मान में मसौदा घोषणा को गुप्त रखने की मांग कर रहे हैं।
दस्तावेजों पर लड़ाई के कारण ट्रम्प द्वारा दस्तावेजों पर हाउस कमेटी के खिलाफ मुकदमा दायर किया गया और मांग की गई कि रिकॉर्ड जारी करना बंद कर दिया जाए। अब तक, ट्रम्प ने तर्क दिया है कि निचली अदालतों द्वारा उनकी दलीलों को खारिज करने के बावजूद, उन दस्तावेजों को पूर्व राष्ट्रपति के कार्यकारी विशेषाधिकार के तहत गुप्त रखा जाना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट में गुरुवार की फाइलिंग विवाद की गंभीरता को इंगित करती है, राष्ट्रपति जो बिडेन ने फैसला सुनाया कि कार्यकारी शक्ति के आधार पर दस्तावेजों को रोकना संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं है। अक्टूबर में राष्ट्रीय अभिलेखागार को लिखे एक पत्र में व्हाइट हाउस के सलाहकार डाना ए. रेमुस ने कहा, “राष्ट्रपति ने विशेषाधिकार की गारंटी देने से इनकार कर दिया है क्योंकि इन भयावह घटनाओं के कारण परिस्थितियों को समझने के लिए कांग्रेस को अपने विधायी कार्यों की अनिवार्य आवश्यकता है।”
गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में दायर एक मुकदमे में, पूर्व राष्ट्रपति के वकीलों ने कहा कि व्हाइट हाउस के दस्तावेजों के लिए ट्रम्प का अनुरोध “किसी भी वैध विधायी उद्देश्य से जुड़ा नहीं था और संविधान और राष्ट्रपति रिकॉर्ड अधिनियम के तहत कांग्रेस के अधिकार का उल्लंघन करता है।”
ट्रम्प ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि इस मामले ने “अदालत के समाधान के लिए अभिनव और महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न उठाए।”
ट्रंप ने कहा, “जबकि कार्यकारी विशेषाधिकार की सुरक्षा और राष्ट्रपति के रिकॉर्ड तक पहुंच पर प्रतिबंध सार्थक हैं, भविष्य के राष्ट्रपतियों और उनके सलाहकारों के लिए राष्ट्रपति पद की समाप्ति के बाद उस विशेषाधिकार की शर्तों और इसके अपवादों को समझना महत्वपूर्ण है।” उन्होंने इस मामले को कोर्ट में ले जाने की मांग की है.
निचली अदालतों ने खारिज की दलीलें
इससे पहले, जिला अदालत के न्यायाधीश और डीसी यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स दोनों ने ट्रम्प के तर्कों को खारिज कर दिया, जो व्यापक रूप से दस्तावेजी दावों और मुकदमे की वैधता का समर्थन करते हैं।
डीसी सर्किट ने अपनी राय में कहा कि “पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ने इस अदालत को कार्यकारी शाखा के हितों के राष्ट्रपति बिडेन के आकलन को अलग करने या एक अलगाववादी संघर्ष पैदा करने के लिए कोई वैध कारण नहीं दिया जो राजनीतिक शाखाओं को बाहर कर देगा।” महीना। ट्रम्प के खिलाफ 9 दिसंबर के एक फैसले में, अपील की अदालत ने उन्हें सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की मांग करने के लिए 14 दिन का समय दिया।
मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स को अपने आवेदन में, जो डीसी सर्किट से उत्पन्न होने वाले आपातकालीन मामलों की देखरेख करते हैं, ट्रम्प ने कहा कि अपीलीय अदालत के फैसले पर रोक लगाने के लिए सुप्रीम कोर्ट को मामले पर विचार करने से पहले दस्तावेजों को जारी करने की अनुमति देना “हानिकारक” होगा। सभी भावी राष्ट्रपतियों पर राष्ट्रपति के निर्णय का प्रभाव।”
ट्रम्प ने दायर किया, “तीन साल से अधिक समय में एक और राष्ट्रपति परिवर्तन नहीं होगा; कांग्रेस के लिए इस अदालत को इस त्वरित अपील पर विचार करने की अनुमति देने का समय है।”
रिपब्लिकन से अगले साल के चुनाव में सदन का नियंत्रण लेने की उम्मीद है, और उन्होंने यह नहीं कहा है कि क्या वे सदन की चयन समिति की जांच को समाप्त कर देंगे।
इस कहानी को अतिरिक्त जानकारी के साथ अपडेट किया गया है।
More Stories
उत्तरी अमेरिका में दूसरी तिमाही के मुनाफे में गिरावट के कारण जीएम का लक्ष्य लागत में और कटौती करना है
इज़राइल द्वारा सुप्रीम कोर्ट की कुछ शक्तियों पर प्रतिबंध लगाए जाने पर विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए
बिडेन प्रशासन ने रियो ग्रांडे फ्लोट प्रतिबंध पर टेक्सास के गवर्नर के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जो अप्रवासियों को रोक रहा है।