जॉन रॉबर्ट्स सुप्रीम कोर्ट लीक ‘बिल्कुल भयानक’

“संविधान गर्भपात का उल्लेख नहीं करता है और ऐसा कोई संवैधानिक प्रावधान निहित रूप से ऐसे अधिकारों की रक्षा नहीं करता है,” अलिटो ने लिखा। रोवे ने कहा कि यह “शुरू से बहुत गलत” था और इसका तर्क “असाधारण रूप से कमजोर था, और उस निर्णय के विनाशकारी परिणाम थे”।

रो वी. सूत्रों ने सीएनएन को बताया कि रॉबर्ट्स वेड को पूरी तरह से बदलना नहीं चाहते थे, जिसका अर्थ है कि वह राय के एक हिस्से से अलग होंगे, शायद अदालत के तीन उदारवादियों के साथ।

न्यायालय ने मसौदा राय की विश्वसनीयता की पुष्टि की, लेकिन जोर देकर कहा कि यह अंतिम नहीं था और न्यायालय के किसी भी सदस्य की अंतिम स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करता था।

विवाद के बावजूद, रॉबर्ट्स गुरुवार को उत्साही दिखाई दिए और उन्होंने न्यायाधीशों और वकीलों के साथ बात की। न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस, जो शुक्रवार को उसी पैनल को संबोधित करेंगे, अग्रिम पंक्ति में बैठे थे। एक बिंदु पर, न्यायाधीश एड कॉर्न्स, जिन्होंने मध्यस्थ के रूप में कार्य किया, ने उल्लेख किया कि कैसे रॉबर्ट्स ने हाल ही में मौखिक तर्कों के रूप में कम हस्तक्षेप की अनुमति दी थी। नया प्रारूप थॉमस को बहुत भाता है, कई वर्षों तक शायद ही कभी प्रश्न पूछने के बाद, वह अब प्रत्येक सत्र का पहला प्रश्न शुरू करता है।

गुरुवार को, रॉबर्ट्स ने उल्लेख किया कि उन्होंने एक “ईमानदार” दलाल के रूप में काम किया था, इसलिए सभी को बोलने का मौका मिला, और उन्होंने थॉमस को दर्शकों के लिए प्रारूप पर अपनी टिप्पणियों के लिए आमंत्रित किया। हंसते हुए, थॉमस ने बस एक अंगूठा दिया।

“यह एक अंगूठा है,” रॉबर्ट्स हँसे।

उन्होंने अपने साथी न्यायाधीश स्टीफन फ्रायर की प्रशंसा की, जो अपने कार्यकाल के अंत में सेवानिवृत्त होंगे, उन्हें अदालत का “सबसे संयुक्त सदस्य” कहा। रॉबर्ट्स ने कहा, “मुझे उनकी बहुत याद आती है, लेकिन उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि लंबे समय से चली आ रही धारणाएं जो मौखिक तर्कों के दौरान फ्रायर का ट्रेडमार्क थीं, कभी-कभी “पूरी तरह से भ्रमित करने वाली” थीं।

कॉर्न्स ने अदालती कार्यवाही से संबंधित कई क्षेत्रों पर रॉबर्ट्स के विचार मांगे। रॉबर्ट्स के एक अच्छे सारांश में कहा गया है कि “इसमें बहुत अधिक धूल नहीं होनी चाहिए”। उन्होंने सुझाव दिया कि अदालत के “सबसे” दोस्तों के सारांश उपयोगी नहीं थे। “वे तब मददगार होते हैं जब उनका कोई उद्देश्य होता है,” उन्होंने कहा। उन्होंने कानूनी समीक्षा लेखों की भी आलोचना की – कभी-कभी उन्हें “सैद्धांतिक” कहा। मौखिक तर्कों में, रॉबर्ट्स ने कहा कि एक वकील को “एक प्रश्न लड़ना चाहिए” लेकिन इसके बजाय खुद को न्यायाधीश के स्थान पर रखना चाहिए।

उन्होंने बेंच पर आम सहमति तक पहुंचने के अपने शुरुआती लक्ष्य के बारे में भी बताया। “मैंने जल्दी से कोर्ट पर सीखा कि यह सर्वसम्मति से 7-2 था,” उन्होंने मजाक किया। लेकिन उन्होंने कहा कि अधिक न्यायाधीशों की छोटी टिप्पणियां कभी-कभी “सुविचारित” होती हैं। और उसने सभी असहमतियों को दिन के उजाले को न देखने दिया। उन्होंने कहा कि “गंभीर असहमति” के दफन होने का एक अच्छा कारण था।

उन्होंने उस समय के बारे में संक्षेप में बात की जब उन्होंने आरोप का नेतृत्व किया, और कहा कि उन्होंने अन्य अभियोगों के टेप पढ़े हैं और अपना होमवर्क किया है। “आप यह सोचना चाहते हैं कि आप यह परीक्षा चला रहे हैं, लेकिन आप नहीं हैं,” उन्होंने कहा। लेकिन उन्होंने सीनेट का सम्मान करते हुए कहा कि यह “घटना का वास्तविक महत्व” महसूस करता है।

रॉबर्ट्स का न्यायाधीशों और वकीलों ने तालियों से स्वागत किया और सुरक्षा के साथ पहुंचे। 11वें सर्किट न्यायिक सम्मेलन प्रेस नीति नियम इतने सख्त हैं कि लोगों को प्रेस कक्ष में फोन या लैपटॉप ले जाने की अनुमति नहीं है। नोट लेने के उद्देश्य से उन्हें भाषण रिकॉर्ड करने से भी रोक दिया गया था।

रॉबर्ट्स भी एक के रूप में कार्य करता है पूर्व कार्यालय स्मिथसोनियन समूह के एक सदस्य ने कहा कि रॉबर्ट्स और उनकी पत्नी ने मेन द्वीप का चित्रण करते हुए अपने कमरों में लटकने के लिए एक पेंटिंग उधार ली थी, जहां वे गर्मी के महीने बिताते हैं।

प्रत्येक बिंदु पर, रॉबर्ट्स ने कहा, “मैं इसके लिए उत्सुक हूं – अभी से शुरू कर रहा हूं।”

इस कहानी को और अधिक विवरण के साथ अपडेट किया गया है।