जैक डोरसी को लगता है कि एलोन मस्क ट्विटर के साथ सही नहीं कर रहे हैं

छवि क्रेडिट: जिम वाटसन / योगदानकर्ता / गेटी इमेजेज़

जैक डोरसी ब्लूस्की का उपयोग कर रहे हैं, वह ऐप जिसे उन्होंने आंशिक रूप से वित्तपोषित किया है और एक संघीय और खुले सोशल नेटवर्किंग प्रोटोकॉल पर बनाया है, जिसकी वे वकालत करते हैं, ट्विटर, एलोन मस्क के बारे में कुछ सच्चाई बताने और कंपनी को निजी तौर पर लेने के निर्णय के लिए एक टेस्ला सीईओ। डोरसी स्वीकार करते हैं कि ट्विटर ने मस्क के तहत खराब प्रदर्शन किया है – लेकिन वह बिक्री के लिए मजबूर करने के लिए बोर्ड को भी दोषी मानते हैं, और कहते हैं कि ट्विटर के पास सार्वजनिक कंपनी के रूप में कुछ विकल्प थे जो अच्छी तरह से समाप्त हो जाते।

डोरसे ने ब्लूस्की उपयोगकर्ता जेसन गोल्डमैन के एक सवाल का जवाब दिया कि क्या उन्हें लगा कि मस्क “सर्वश्रेष्ठ स्टू संभव” साबित हुए हैं। [sic](यह ठीक है जेसन, हम सभी गलत वर्तनी बनाते हैं और हम जानते हैं कि आपका मतलब मेजबान है) निम्नलिखित के साथ:

नहीं। और मुझे नहीं लगता कि अपनी टाइमिंग खराब होने का एहसास होने के बाद उन्होंने तुरंत कार्रवाई की।
और मुझे नहीं लगता कि बोर्ड को जबरदस्ती बिक्री करनी चाहिए थी। सब कुछ दक्षिण चला गया। लेकिन यह हुआ और अब हम केवल इतना कर सकते हैं कि इसे फिर से होने से रोकने के लिए कुछ बनाया जाए। इसलिए मुझे खुशी है कि जे और उनकी टीम और नोस्ट्र डेवलपर्स वहां हैं और इसे बना रहे हैं।

तब वाशिंगटन पोस्ट के लेखक विल ओरेम्स ने इस पोस्ट को उद्धृत किया और इसे डोरसी के रूप में खुद को दोष देने से बचने की कोशिश की, जिस पर डोरसी ने जोरदार आपत्ति जताई, यह देखते हुए कि उन्होंने पहले ट्विटर के भाग्य में अपनी भूमिका के लिए माफी मांगी थी।

मस्क के तहत ट्विटर की स्थिति और इसके कारण होने वाली परिस्थितियों पर विलाप करने के अलावा, डोरसी ने भी अपना विचार साझा किया कि ट्विटर “सार्वजनिक कंपनी के रूप में कभी भी जीवित नहीं रहेगा,” यह सुझाव देते हुए कि उस समय कंपनी की स्थिति के साथ संयुक्त बाजार की स्थिति का मतलब था यह एक्टिविस्ट निवेशकों और नियंत्रण चाहने वाली निजी निवेश फर्मों द्वारा हेरफेर के लिए नियत किया गया था। डोरसी ने अपने कुख्यात ट्वीट को यह कहते हुए भी दोहराया कि “एलोन ही एकमात्र समाधान है जिस पर मुझे भरोसा है,” यह समझाते हुए कि उनका मतलब विशेष रूप से ट्विटर को निजी (संभवतः बनाम अन्य सक्रिय हेज फंड निवेशक) लेने के परिणामस्वरूप था।

डोरसी ने इस आरोप का भी विरोध किया कि उन्होंने मस्क को कंपनी की बिक्री “बेच” दी, यह सुनिश्चित करने के लिए एक निंदनीय आरोप है, लेकिन विशेष रूप से, जैसा कि डोरसी ने बताया, सार्वजनिक कंपनियां अपने स्वभाव से खरीद-फरोख्त के अधीन हैं (या गलत तरीके से, मुझे लगता है, आप इसमें कहां बैठते हैं इसके आधार पर) बाजार की स्थिति।