मामला 2016 में एक स्कीइंग दुर्घटना से संबंधित है, जिसमें दोनों पक्षों ने दुर्घटना का कारण होने का दावा किया है।
अभिनेता एम्बर हर्ड और जॉनी डेप की सनसनीखेज कोशिश के महीनों बाद दुनिया उनके फोन से चिपकी हुई थी, हॉलीवुड अभिनेता के लिए एक और सोप ओपेरा जैसा परीक्षण सुर्खियां बटोर रहा था। एक हफ्ते के भीतर, मामले में ऑस्कर विजेता ग्वेनेथ पाल्ट्रो से जुड़े 2016 स्कीइंग दुर्घटना के बारे में चौंकाने वाली विसंगतियां और भावनात्मक साक्ष्य शामिल थे।
आइए जानते हैं अब तक इस मामले में क्या हुआ:
यह मामला 2016 की स्कीइंग दुर्घटना से संबंधित है जिसमें दोनों पक्षों, सुश्री पाल्ट्रो और 76 वर्षीय टेरी सैंडरसन ने दावा किया कि दूसरा दुर्घटना का कारण बना। श्री सैंडरसन का दावा है कि उन्हें दुर्घटना से स्थायी मस्तिष्क की चोट और चार टूटी हुई पसलियां लगी थीं, और वे पैल्ट्रो पर $300,000 का मुकदमा कर रहे हैं।
टेरी सैंडरसन का दावा है कि दुर्घटना के परिणामस्वरूप उन्हें स्थायी मस्तिष्क चोट लगी थी और चार पसलियां टूट गई थीं।
“टोकन” $ 1 के लिए, वकीलों की फीस जो हजारों डॉलर में चल सकती है, ग्वेनेथ पाल्ट्रो सैंडरसन पर मुकदमा कर रही है। सुश्री पाल्ट्रो से अदालत में सवाल किया गया था कि क्या वह “टेलर स्विफ्ट की अच्छी दोस्त” थीं और यदि वह जो हर्जाना मांग रही थीं, वह 2017 में सुश्री स्विफ्ट से जुड़े यौन उत्पीड़न के मामले से प्रेरित था, जहां उन्होंने हर्जाने में $ 1 की मांग की थी।
यह पूछे जाने पर कि क्या वह जो हर्जाना मांग रही थी वह प्रतीकात्मक था या नहीं, पाल्ट्रो ने स्वीकार किया कि वे थे। “यह प्रतीकात्मक है क्योंकि वास्तव में नुकसान अधिक होगा,” उसने कहा, यह जोड़ने से पहले कि उसका मुकदमा “उसकी प्रसिद्धि और भाग्य का फायदा उठाने का प्रयास था।”
मुकदमे के दूसरे दिन, सुश्री पाल्ट्रो और उनके वकील के ठीक सामने एक कैमरा लगाया गया, जो अदालत की नैतिकता का उल्लंघन करता पाया गया। जज ने कहा, “मैं इसे एक उल्लंघन मानता हूं, और मैंने रिपोर्टर को यह बताने के लिए कहा है कि यह अब हमारी कार्यवाही को बाधित कर रहा है। अगर ऐसा दोबारा होता है, तो रिपोर्टर को जाने के लिए कहा जाएगा।”
घटना के बारे में अपने बयान में, सुश्री पाल्ट्रो ने कहा कि शुरू में उन्हें लगा कि उनका यौन उत्पीड़न किया गया है, उन्होंने कहा कि जब दोनों जमीन पर गिरे तो उन्हें लगा जैसे वह “ट्रिपिंग” कर रही थीं।
पाल्ट्रो की अदालती शैली मुकदमे का केंद्र बिंदु थी, जिसमें कई पोशाकों में उनके अपने लेबल के टुकड़े शामिल थे।
सैंडरसन और उनके वकीलों ने एक वैकल्पिक कथा पेश की, जिसमें दावा किया गया कि Goop के संस्थापक “नियंत्रण से बाहर हो गए।” पैल्ट्रो ने स्की रन पर कभी भी “जोखिम भरे व्यवहार” में शामिल होने से इनकार किया, उसने कहा कि वह एक बार इससे परिचित थी।
श्रीमती पाल्ट्रो की तुलना में दुर्घटना के एक अलग खाते के साथ एक चश्मदीद गवाह को लाए जाने के बाद, उसने गवाह की सटीकता पर सवाल उठाया और जोर देकर कहा कि वह वही थी जो घायल हुई थी।
अश्रुपूर्ण गवाही में, श्री सैंडरसन की बेटी ने आरोप लगाया कि दुर्घटना ने उसके पिता के “चरित्र परिवर्तन” का कारण बना दिया और उसके और उसकी पोती के बीच एक आदान-प्रदान का हवाला दिया जिसमें उसने कार के दरवाजे को बंद करने की कोशिश करते हुए उसे “कम” किया।
विभिन्न साक्ष्यों और गरमागरम आदान-प्रदान के अलावा, सुश्री पाल्ट्रो की अदालती शैली परीक्षण का केंद्र बिंदु थी, जिसमें कई संगठन उनके अपने लेबल के टुकड़े थे। कैमरों से अपना चेहरा छुपाने के लिए उसने $250 की नीली चमड़े की नोटबुक का इस्तेमाल किया।
पाल्ट्रो ने कैमरों से अपना चेहरा छिपाने के लिए $250 की नीली चमड़े की नोटबुक का इस्तेमाल किया।
कार्यवाही सोमवार को फिर से शुरू होने वाली है, और श्री सैंडरसन को गवाही देनी है। सुश्री पाल्ट्रो की टीम से चिकित्सा विशेषज्ञों, स्की प्रशिक्षकों और उनके दो बच्चों, मूसा, 16 और एबेल, 18 को भी लाने की उम्मीद है।
