कानूनी विशेषज्ञ काइल रिटनहाउस के सीट जज लॉटरी से उसके भाग्य का फैसला करते हैं

काइल रिटनहाउस अपने जीवन के अगले कई दशक सलाखों के पीछे बिता सकते हैं या जल्द ही विस्कॉन्सिन की अदालत से रिहा हो सकते हैं।

मनमाने ढंग से अपने दाहिने हाथ में पकड़े हुए कागज के टुकड़े जीवन को मोड़ने में एक प्रमुख भूमिका निभाते।

“दिलचस्प थिएटर” की अपनी उच्च स्तरीय जांच में, रिटर्नहाउस को मंगलवार को सात महिलाओं और पांच पुरुषों का आंख मूंदकर चयन करने का निर्देश दिया गया था। कौन तय करेगा कि वह केनोशा में एक अश्वेत व्यक्ति जैकब ब्लेक की पुलिस गोलीबारी पर पिछले साल के विरोध प्रदर्शनों के दौरान दो लोगों की हत्या करने का दोषी है या नहीं।

अठारह संभावित जूरी ने रिटनहाउस को दो सप्ताह की गवाही और तर्क के माध्यम से एक गिलास में छह नंबर चुनने के लिए कहा। छह नंबर जूरी सदस्यों के अनुरूप थे जिन्हें पैनल से हटा दिया गया था, जिसके परिणामस्वरूप 12 लोगों को बहस के लिए भेजा गया था।

अभियोजन पक्ष ने मंगलवार को कहा कि विस्कॉन्सिन की अदालतें नियमित रूप से परीक्षण के अंत में आकस्मिक कमी से पहले 12 से अधिक जूरी नियुक्त करती हैं।

जॉन बी. क्रॉस, विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय के निदेशक सार्वजनिक सुरक्षा कार्यक्रमउन्होंने कहा कि उन्होंने केवल जजों को चुनते हुए देखा, लेकिन उन्होंने रिटर्नहाउस के चयन में बहुत अधिक हाथ होने पर आपत्ति नहीं की।

“यह पूरी तरह से यादृच्छिक है, वह चुनता है कि वह किसे चुनता है,” क्रॉस ने कहा। “जज प्रतिवादी को ड्रा करने के लिए आमंत्रित करना एक दिलचस्प थिएटर है।”

आयन मुख्ययूडब्ल्यू-मैडिसन के एक कानून शिक्षक ने कहा कि जज रिटनहाउस लॉटरी को संभालने के तरीके से भ्रमित थे। अपने अनुभव में ड्राइंग हमेशा एक कोर्ट रूम क्लर्क रहा है, उन्होंने कहा।

“मुझे पता है कि यह एक यादृच्छिक विकल्प है, लेकिन मुझे इसके बारे में कुछ चिंताएं हैं,” मेन ने कहा। “मेरे लिए, प्रकाशिकी की ओर से, यह अर्थहीन है। मुझे लगता है कि यह एक अच्छा विचार नहीं है।

माइकल डी. चिचिनी, अभ्यास केनोशा में आपराधिक कानूनने कहा कि उन्होंने हमेशा जजों या जमानत को चुने हुए देखा है। लेकिन उन्हें रिटर्नहाउस मंगलवार की ड्राइंग चलाने में कोई परेशानी नहीं हुई।

“यह बहुत प्रभावी नहीं है। यह सब अंधा है,” चिसिनी ने कहा। “मुझे इसके बारे में कुछ भी नहीं दिख रहा है। यानी यह प्रतिवादी का मुकदमा है।

और माइकल ओ’हेयर, जो पढ़ाते हैं मार्क्वेट विश्वविद्यालय में आपराधिक कानून, उन्होंने कहा कि उन्हें परवाह नहीं है कि जूरी संख्या का चयन करने के लिए पांच उंगलियां किसके पास हैं।

“जब तक प्रक्रिया यादृच्छिक है, जिसका हाथ उस हॉपर में जाता है, यह एक बार नहीं है,” ओ’हेयर ने कहा। “शायद यह वैकल्पिक रूप से असंतुलित है, लेकिन यह छोटा है।”

केनोशा काउंटी सर्किट जज ब्रूस श्रोएडर मौजूद थे मध्य चरण कई निर्णयों और कोर्ट रूम विस्फोटों के लिए शुरू से ही पूछताछ जो ध्यान आकर्षित करती है।

“क्या रिटर्नहाउस रखने वाले ड्रू के लिए कोई कानूनी महत्व है?” क्रॉस ने कहा। “क्या यह इस मामले के लिए उपयुक्त अंतिम नोट है, इस न्यायाधीश के पास? हाँ।”