एलोन मस्क ट्विटर खरीदने से बाहर क्यों नहीं निकल सकते, भले ही उनके बैंकरों को जमानत मिल जाए

लेकिन अब मस्क ट्विटर पर उसे अधिक जानकारी प्रदान नहीं करने का आरोप लगाते हुए बाहर निकलना चाहता है और कह रहा है कि वह कंपनी की व्यावसायिक संभावनाओं को मंद के रूप में देखता है। ट्विटर ने उस पर सौदा समाप्त करने के लिए मुकदमा दायर किया, यह कहते हुए कि उसके जाने के कारण वित्तीय प्रतिबद्धताओं से बाहर निकलने का बहाना था जिसे वह अब सम्मान नहीं करना चाहता था। इस बीच, उनके वित्तीय समर्थक फंस गए हैं।

ट्विटर स्पष्ट रूप से तर्क देता है कि मस्क के साथ उसका सौदा वह सब कुछ करना है जो उसने शुरू किया था उसे पूरा करने के लिए। इसी तरह, कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, जिन बैंकों ने ट्विटर पर हस्ताक्षर किए कानूनी समझौतों को खरीदने में मदद करने के लिए मस्क अरबों को उधार देने पर सहमति व्यक्त की, अगर वे अपना विचार बदलते हैं, तो उन्हें दूर जाने से रोकते हैं।

ट्विटर के प्रमुखों के साथ एलोन मस्क की रॉकी डील के रूप में क्या जानना है

“उन्होंने प्रतिबद्धता पत्रों पर हस्ताक्षर किए हैं,” कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में कानून के प्रोफेसर एडम बदावी ने कहा। “बैंकों के पास प्रतिष्ठा बनाए रखने के लिए है। “यदि अन्य कंपनियां पीछे हटती हैं, तो वे उनके साथ काम नहीं करना चाहेंगे,” उन्होंने कहा .

भले ही उन्हें सौदे से बाहर निकलने का कोई कारण मिल जाए – उदाहरण के लिए, मस्क के चेहरे पर बहस करके उनके लिए सौदा काफी जोखिम भरा हो गया है – मस्क को एक न्यायाधीश द्वारा वित्त पोषण का दूसरा स्रोत खोजने के लिए मजबूर किया जा सकता है।

मस्क के ट्विटर को खरीदने के मूल सौदे में कर्ज की क्या भूमिका थी?

मस्क दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति हैं, जिनकी कीमत 218 अरब डॉलर है ब्लूमबर्ग बिलियनेयर इंडेक्स, लेकिन यहां तक ​​कि उसके पास 44 अरब डॉलर की नकदी भी नहीं है। उन्होंने मॉर्गन स्टेनली, बैंक ऑफ अमेरिका और बार्कलेज सहित बैंकों के साथ कुल $ 25.5 बिलियन के ऋण के लिए दो सौदों पर हस्ताक्षर किए। उन्होंने टेस्ला स्टॉक में अपनी खुद की संपत्ति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा संपार्श्विक के रूप में गिरवी रखा, अगर वह ऋण नहीं चुका सके। बाकी सौदे को नकद के साथ वित्तपोषित किया जाना है, मस्क और हेज फंड और सॉवरेन वेल्थ फंड के एक संघ के बीच विभाजित किया गया है, जो बाद में कंपनी को खरीदने में मदद करने के लिए सहमत हुए हैं और सौदा होने पर सह-मालिक बन जाते हैं।

बैंक ऑफ अमेरिका और बार्कलेज के प्रवक्ताओं ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। मॉर्गन स्टेनली के एक प्रवक्ता ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। मस्क ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया और न ही ट्विटर के प्रवक्ता ने।

यह कहने से पहले कि वह सौदे से बाहर होना चाहता है, मस्क ने वह हिस्सा उठाया जो वह चाहता था नकदी भुगतानकुल $ 33.5 बिलियन।

अब जब मस्क का कहना है कि वह सौदा बंद कर रहा है, तो बैंकों की गणना जो उसे उधार देने के लिए सहमत हुई थी, बदल सकती है।

“मस्क ट्विटर का मालिक नहीं होना चाहता, बैंक इसे वित्त नहीं देना चाहते हैं। हम इस अजीब ‘एलिस इन वंडरलैंड’ स्थिति में हैं जहां हम इस आदमी को एक ऐसी कंपनी खरीदने के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रहे हैं जिसे वह खरीदना नहीं चाहता,” एम। टॉड हेंडरसन ने कहा। “आप एक आदमी को एक कंपनी के मालिक के लिए फंड देना चाहते हैं जिसे वह नहीं चाहता है?”

बैंकों ने पहले ही जमानत देने की कोशिश क्यों नहीं की?

बैंक इस सौदे को पूरा करने के लिए हाथ-पांव मार रहे हैं, और कई लोगों का मानना ​​​​है कि ट्विटर अदालतों को मस्क के हाथ लगाने के लिए मजबूर करने में सफल होगा। डेलावेयर चांसरी कोर्ट में एक न्यायाधीश एक समझौता करने के लिए मजबूर करेगा, जिससे मस्क को ट्विटर को इतनी परेशानी में डालने के लिए भारी कीमत चुकानी पड़ेगी, लेकिन आखिरकार उसे जाने दिया जाएगा। कार्ल टोबियास रिचमंड विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर हैं।

उस स्थिति में, बैंकों को मस्क से काम करने के लिए एक छोटा सा शुल्क प्राप्त होगा, और वे अब उसे कुछ भी नहीं देंगे।

ट्विटर ने एलोन मस्क पर मुकदमा किया, एक महाकाव्य कानूनी लड़ाई के लिए मंच तैयार किया

एक और कारण है कि वे अब मस्क के साथ चिपके हुए हैं – वे उसकी अच्छी किताबों में रहना चाहते हैं, और यह तर्क देते हुए कि वह बुरे विश्वास में काम कर रहा है, इससे चोट लग सकती है। मस्क अभी भी दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति हैं, और टोबियास ने कहा कि उन्हें भविष्य में ऋण वित्तपोषण की आवश्यकता होगी, भले ही ट्विटर की स्थिति कैसे समाप्त हो। “यदि आप एक बैंक हैं तो आप उसका व्यवसाय रखना चाहते हैं क्योंकि मुझे लगता है कि यह बहुत लाभदायक है,” उन्होंने कहा।

अगर बैंक कोई रास्ता निकालेंगे, तो क्या वह मस्क को बाहर निकाल देगा?

नहीं, मस्क के ट्विटर के साथ अनुबंध में एक क्लॉज शामिल है जिसके लिए उसे सौदे का सम्मान करने की आवश्यकता है, भले ही उसका ऋण वित्तपोषण उपलब्ध न हो।

शिकागो विश्वविद्यालय के कानून विशेषज्ञ एंथनी केसी ने कहा, “उनका अनुबंध रद्द करना किसी प्रकार का उल्लंघन हो सकता है, लेकिन ट्विटर यह कहने जा रहा है कि यह आपकी गलती है, हमारी नहीं।”

यदि ऐसा है, तो हेंडरसन का कहना है कि मस्क को सौदे के नकद हिस्से का भुगतान ट्विटर के निवेशकों को करना होगा, और फिर ट्विटर (जिसका वह अब मालिक है) पुराने शेयरधारकों को भुगतान करने के लिए खुद कर्ज लेगा।

मस्क अदालत में जा सकते हैं ताकि बैंकों को उनके सौदे का सम्मान करने और उन्हें पैसे उधार देने के लिए मजबूर किया जा सके। यदि वह ऐसा नहीं करना चाहता है, तो अदालत उसके स्थान पर कार्य करने और बैंकों पर मुकदमा चलाने के लिए एक विशेष प्रतिनिधि नियुक्त कर सकती है, हेंडरसन ने कहा।

लीक हुए मेमो में, फेसबुक का कहना है कि खराब प्रदर्शन करने वालों का स्वामित्व प्रबंधकों के पास नहीं होता है

क्या ऐसा पहले हुआ है?

यदि मस्क की ऋण व्यवस्था संभावित निपटान या मुकदमे में एक कारक बन जाती है, तो यह पहली बार नहीं होगा जब विलय सौदे से संबंधित अदालती मामले में वित्तपोषण एक कारक बन गया हो। पिछले साल, डेलावेयर चांसरी कोर्ट के न्यायाधीश कैथलीन मैककॉर्मिक, जो विशेषज्ञों को उम्मीद है कि ट्विटर मामले को संभालेंगे, ने एक निजी इक्विटी फर्म से जुड़े एक अदालती मामले की देखरेख की, जिसने केक-सजाने वाली आपूर्ति कंपनी खरीदने के लिए सौदे से पीछे हटने की कोशिश की। डेकोबैक आर्थिक मंदी के लिए महामारी को जिम्मेदार ठहराते हुए। मैककॉर्मिक ने कहा कि डेकोपैक का अधिग्रहण करने वाली निजी इक्विटी फर्म को आगे बढ़ना चाहिए, भले ही उनके पास सौदे को बंद करने के लिए मूल धन न हो।

बर्कले के कानून के प्रोफेसर बदावी ने डेलावेयर अदालत और उसके न्यायाधीशों के बारे में कहा, “जब वे बुरे विश्वास का व्यवहार देखते हैं, तो वे इसे पसंद नहीं करते हैं।” “वे इसे दंडित करते हैं।”

ट्विटर इस बिंदु पर सौदा क्यों करना चाहता है?

ट्विटर बोर्ड की मुख्य भूमिका अपने हितधारकों – बैंक, पेंशन फंड, हेज फंड और इसके शेयर रखने वाले व्यक्तियों की सेवा करना है। अब, ट्विटर शेयर लगभग $ 36 पर कारोबार कर रहे हैं, $ 54 प्रति शेयर से काफी नीचे मस्क ने उन शेयरधारकों को कंपनी खरीदने के लिए भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की। यदि ट्विटर का बोर्ड मस्क को छोड़ने की अनुमति देता है, तो यह मेज पर एक महत्वपूर्ण राशि छोड़ देगा और संभावित रूप से शेयरधारकों के मुकदमों के लिए उन्हें बेनकाब कर देगा।

पूरे प्रकरण ने कंपनी की प्रतिष्ठा और कार्यस्थल के मनोबल को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाया है, मस्क के हमलों ने इसके व्यवसाय के बारे में चल रही चिंताओं को हवा दी है। अगर मस्क पूरी तरह से चले जाते हैं, तो कंपनी के शेयर की कीमत में और गिरावट आने की संभावना है।

कई ट्विटर उपयोगकर्ता और कर्मचारी नहीं चाहते कि कंपनी को मस्क को बेचा जाए, जो अन्य कंपनियों के मालिक हैं मुकदमों और शिकायतों के साथ मिले कर्मचारियों का इलाज करने पर।

ईव विलियम्स, ट्विटर के संस्थापकों में से एक। कहा अगर वह अभी भी टीम में होता, “वह पूछता कि क्या हम इस पूरे बदसूरत प्रकरण को उड़ा सकते हैं।”