एक अमेरिकी अदालत ने हजारों टैल्क मुकदमों के लिए J&J की दिवालियापन रणनीति को खारिज कर दिया

30 जनवरी (रायटर) – एक अमेरिकी अपील अदालत ने जॉनसन एंड जॉनसन के मुकदमे को पलट दिया (जेएनजे.एन) अपने टैल्क उत्पादों से संबंधित हजारों मुकदमों को दिवालिएपन में उतारने का प्रयास करते हुए, इसने फैसला सुनाया कि स्वास्थ्य सेवा समूह ने अनुचित रूप से अध्याय 11 की कार्यवाही में एक सहायक कंपनी को रखा था, भले ही उसे वित्तीय कठिनाई का सामना नहीं करना पड़ा हो।

फिलाडेल्फिया थर्ड सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के फैसले ने सोमवार को J&J Corporation की एक सहायक कंपनी द्वारा दायर एक अध्याय 11 याचिका को खारिज कर दिया, जिसे हाल ही में अक्टूबर में अभियोगी के 38,000 से अधिक मुकदमों को संबोधित करने के लिए बनाया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि कंपनी के बेबी पाउडर और अन्य टैल्कम उत्पादों के कारण कैंसर।

दिवालिएपन से पहले, J&J को निर्णयों और निपटानों में $3.5 बिलियन से अधिक की लागत का सामना करना पड़ा था, जिसमें दिवालियापन अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, 22 महिलाओं ने अंततः $2 बिलियन से अधिक खर्च किए थे।

J&J और 3M Co. सहित कई प्रमुख कंपनियां (एमएमएम.एन)सामूहिक अपकृत्य देनदारियों का प्रबंधन करने के लिए दिवालियापन अदालत में। वादी के वकीलों ने मामलों को दिवालियापन प्रणाली में अनुचित हेरफेर कहा है, जबकि कंपनियों का कहना है कि अध्याय 11 फाइलिंग का उद्देश्य दावेदारों को उचित और समान रूप से मुआवजा देना है।

J&J पैंतरेबाज़ी को टेक्सास में राज्य कानून के दो-चरण के रूप में जाना जाता है जिसका उपयोग एक सहायक कंपनी बनाने के लिए किया जाता है जो मुकदमेबाजी को समाप्त करती है और फिर दिवालियापन की घोषणा करती है। थर्ड सर्किट राय मुकदमेबाजी को कंपनी के खिलाफ अपील करने की अनुमति देती है।

J&J ने कहा कि वह फैसले के खिलाफ अपील करेगा और उसके टाल्क उत्पाद सुरक्षित हैं।

इसके शेयरों में 3% से अधिक की गिरावट आई – दो वर्षों में एक दिन की सबसे बड़ी गिरावट।

न्यू जर्सी स्थित कंपनी, जिसका मूल्य $400 बिलियन से अधिक है, ने कहा कि इसकी सहायक कंपनी का दिवालियापन नेकनीयती से शुरू किया गया था और सभी अभियोगी के पक्ष में टैल्क दावों को निष्पक्ष रूप से निपटाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। J&J ने शुरू में टाल्क के दावों को हल करने के लिए सहायक कंपनी को $2 बिलियन देने का वचन दिया और दिवालिएपन न्यायाधीश द्वारा अनुमोदित अंतिम निपटान के लिए एक समझौते में प्रवेश किया।

अपील पैनल के तीन-न्यायाधीशों के न्यायालय ने J&J के तर्क को खारिज कर दिया, यह पाते हुए कि कंपनी की सहायक कंपनी, LTL प्रबंधन, केवल दिवालिएपन तक पहुंचने के लिए बनाई गई थी और इसलिए नहीं कि उसे वित्तीय कठिनाई का सामना करना पड़ा था।

56 पन्नों की राय में, न्यायाधीशों ने कहा, “अच्छे इरादे – जैसे कि J&J के ट्रेडमार्क की रक्षा करना या व्यापक रूप से मुकदमेबाजी को हल करना – अकेले पर्याप्त नहीं हैं।”

यह निर्णय टैल्क मुकदमों से छुटकारा पाने के लिए जम्मू-कश्मीर की लंबे समय से नियोजित रणनीति पर सवाल खड़ा करता है, क्योंकि इसने एक ऐतिहासिक निर्णय को उलटने का प्रयास खो दिया, जिसने अंततः 22 महिलाओं को $2 बिलियन से अधिक का पुरस्कार दिया, जिन्होंने बेबी पाउडर और अन्य टैल्कम उत्पादों पर अपने डिम्बग्रंथि के कैंसर का आरोप लगाया था। .

J&J की अदालती फाइलिंग के अनुसार, टाल्क के खिलाफ 1,500 से अधिक मुकदमों को J&J को कुछ भी भुगतान किए बिना खारिज कर दिया गया है, और अधिकांश मामले जो सुनवाई के लिए जाते हैं, अपील पर कंपनी के पक्ष में बचाव, गलत या निर्णय के रूप में सामने आए हैं।

पठार परियोजना

दिसंबर 2018 रायटर जांच इससे पता चला कि कंपनी को दशकों के परीक्षणों के बारे में पता था कि उसके टैल्क में कभी-कभी कार्सिनोजेनिक एस्बेस्टस के निशान होते थे लेकिन वह जानकारी नियामकों और जनता से रखती थी।

जे एंड जे ने एक बयान में कहा, “जैसा कि हमने इस प्रक्रिया की शुरुआत के बाद से कहा है, इस मामले को जितनी जल्दी हो सके और कुशलता से हल करना दावेदारों और सभी हितधारकों के सर्वोत्तम हित में है।” “हम जॉनसन के बेबी पाउडर की सुरक्षा के लिए खड़े हैं, जो सुरक्षित है, इसमें एस्बेस्टस नहीं है, और कैंसर का कारण नहीं है।”

लगातार मुकदमों का सामना करते हुए, J&J ने लॉ फर्म जोन्स डे को सूचीबद्ध किया, जिसने अन्य कंपनियों को एस्बेस्टस दावों को संभालने के लिए टेक्सास में दो-चरण दिवालियापन निष्पादित करने में मदद की है।

J&J के प्रयास, जिसे रॉयटर्स ने पिछले साल वर्णित किया था, को आंतरिक रूप से “प्रोजेक्ट प्लेटो” करार दिया गया है, और इस पर काम करने वाले कर्मचारियों ने गोपनीयता समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं, जिसमें उन्हें अपने पति या पत्नी सहित किसी को भी योजना के बारे में नहीं बताने की चेतावनी दी गई है।

टेक्सास की दो-चरणीय रणनीति ने डेमोक्रेटिक सांसदों की आलोचना की, और प्रेरित कानून जो अभ्यास को गंभीर रूप से प्रतिबंधित करेगा।

जोन्स डे ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

आलोचकों का तर्क है कि राज्य की अदालतों में जूरी परीक्षणों से बचने की इच्छा रखने वाली अच्छी कंपनियों द्वारा दिवालियापन प्रणाली का अनुचित उपयोग रणनीति है। दिवालियापन फाइलिंग आम तौर पर मुकदमेबाजी को रोकते हैं, अभियोगी को समय लेने वाली समझौता वार्ताओं में मजबूर करते हैं, जबकि वे उन अदालतों में अपने मामलों को आगे बढ़ाने में असमर्थ रहते हैं जिनमें उन्होंने मूल रूप से दायर किया था।

टैल्क अभियोगी का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील जॉन रॉकडिचिल ने कहा, “दिवालियापन अदालतें नकदी संकट से जूझ रही ईमानदार कंपनियों के लिए हैं, जे एंड जे जैसे मेगा-अरबपति निगमों के लिए नहीं।”

अभियोजकों और अन्य कानूनी विशेषज्ञों ने पिछले साल अमेरिकी दिवालियापन न्यायाधीश माइकल कापलान से J&J सहायक की दिवालियापन को खारिज करने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि यह बुरे विश्वास में दायर किया गया था और अवांछित मुकदमेबाजी से बचने की मांग करने वाले बड़े निगमों के लिए एक योजना बनने का जोखिम है।

हालांकि, कापलान ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, यह पाते हुए कि J&J इकाई वित्तीय कठिनाई में थी और दिवालियापन अदालत अमेरिका में यातना प्रणाली की तुलना में मुकदमेबाजी को हल करने के लिए एक बेहतर मंच थी।

विलमिंगटन, डेलावेयर में टॉम हेल्स द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग। न्यूयॉर्क से माइक स्पेक्टर। और डैन लेविन, सैन फ्रांसिस्को। न्यूयॉर्क में डायट्रिच नुथ और चक मिकोलाजक द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग; बिल बर्कोट द्वारा संपादित

हमारे मानक: थॉमसन रॉयटर्स ट्रस्ट सिद्धांत।