सुप्रीम कोर्ट स्टूडेंट लोन क्लास-एक्शन सेटलमेंट को ब्लॉक नहीं करेगा

वॉशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक क्लास-एक्शन सेटलमेंट को ब्लॉक करने से इनकार कर दिया, जिसने फ़ायदेमंद स्कूलों या व्यावसायिक कार्यक्रमों में छात्रों के लिए संघीय ऋण में $ 6 बिलियन माफ कर दिया।

न्यायालय का संक्षिप्त आदेश कोई कारण नहीं, जो सामान्य है जब न्यायाधीश आपातकालीन आवेदनों पर कार्रवाई करते हैं। वैचारिक मतभेद नहीं थे।

यह मामला बिडेन प्रशासन की महामारी ऋण राहत योजना से संबंधित नहीं है, जिसमें 40 मिलियन अमेरिकियों के छात्र ऋणों में $ 400 बिलियन शामिल हैं। जस्टिस ने फरवरी में उस योजना की चुनौतियों पर दलीलें सुनीं और जून तक शासन करने की उम्मीद है।

नया मुकदमा 151 कंपनियों के खिलाफ धोखाधड़ी के आरोपों से उत्पन्न हुआ, जिनमें से लगभग सभी गैर-लाभकारी स्कूल या व्यावसायिक कार्यक्रम हैं। एक संघीय कानून शिक्षा सचिव को उधारकर्ता के स्कूल कदाचार के आधार पर संघीय ऋण को रद्द करने की अनुमति देता है।

2015 में कोरिंथियन कॉलेजों के ढहने के बाद अधिनियम के तहत राहत के लिए आवेदनों पर सरकार के विचार में बड़े पैमाने पर बैकलॉग द्वारा निपटान को प्रेरित किया गया था। विस्तृत साक्ष्य अवैध भर्ती रणनीति। (पिछले साल, एक अलग विकास में, शिक्षा विभाग ने घोषणा की कि वह 560,000 कर्जदारों द्वारा 5.8 अरब डॉलर का बकाया मिटा देगा, जो कोरिंथियन कॉलेजों में भाग लेते थे।)

नए मामले में इस मुद्दे पर वर्ग कार्रवाई 2019 में दायर की गई थी, जिसमें सरकार से शेष राशि कम करने की मांग की गई थी। ट्रम्प प्रशासन द्वारा 128,000 फॉर्म-लेटर इनकार नोटिस जारी करने के बाद एक प्रारंभिक समझौता ध्वस्त हो गया, जिसे एक संघीय न्यायाधीश ने “परेशान करने वाला काफ्केस्क” कहा।

इसने 151 स्कूलों में भाग लेने वाले 200,000 उधारकर्ताओं को स्वत: ऋण माफी की पेशकश की और लगभग 100,000 अन्य के लिए प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित किया। अन्य उधारकर्ता जो प्रारंभिक कक्षा में नामांकित नहीं हैं, उनके आवेदनों पर नियमित रूप से कार्रवाई की जाएगी, लेकिन तीन साल की समय सीमा के साथ।

11 अप्रैल तक, सरकार सुप्रीम कोर्ट को बतायापहले समूह में 78,000 कर्जदारों को छुट्टी दे दी गई है।

तीन स्कूलों – एवरग्लेड्स कॉलेज, लिंकन एजुकेशनल सर्विसेज कॉरपोरेशन और अमेरिकन नेशनल यूनिवर्सिटी – ने यह कहते हुए समझौते को चुनौती दी कि यह एक चलता फिरता लक्ष्य था और उधारकर्ताओं के लिए बिडेन प्रशासन और वकीलों के बीच मिलीभगत थी।

“मुकदमे के एक सामूहिक, राष्ट्रव्यापी वर्ग-कार्रवाई समाधान के माध्यम से, जिसने विभाग को फिर से शुरू करने के लिए मजबूर करने की मांग की प्रलय ऋण रद्दीकरण आवेदन, “स्कूलों के वकील न्यायाधीशों से कहा“इसके बजाय विभाग ने अपने नियमों को नजरअंदाज कर दिया, पूरी तरह से शासन को नजरअंदाज कर दिया और सैकड़ों हजारों उधारकर्ताओं को ऋणों में अरबों को रद्द करने और चुकाने की योजना बनाई।”

स्कूलों के संक्षिप्त विवरण में कहा गया है, “सचिव का दावा प्राधिकरण एक निस्तारण प्राधिकरण से कम नहीं है, उदाएन द्रव्यमानदेश में हर छात्र ऋण।”

स्कूलों ने तर्क दिया कि समझौते से उन्हें नुकसान हुआ क्योंकि इससे उनकी प्रतिष्ठा को ठेस पहुंची और सरकार द्वारा उनसे माफ किए गए ऋणों की वसूली की संभावना को उजागर किया।

संक्षिप्त में कहा गया है, “अज्ञात साक्ष्य (या कोई सबूत नहीं) के आधार पर किसी के प्राथमिक संघीय नियामक द्वारा सार्वजनिक रूप से ब्रांडेड होने के लिए – बिना किसी बचाव के अवसर के – स्कूल की प्रतिष्ठा और सद्भावना को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाता है।”

सॉलिसिटर जनरल एलिजाबेथ बी. प्रीलॉगर ने सुप्रीम कोर्ट के संक्षेप में स्कूलों के निषेधाज्ञा का विरोध करते हुए लिखा कि स्कूल बिना किसी विरोध के तमाशबीन हैं।

“समझौता उन्हें किसी भी दायित्व के अधीन नहीं करता है, उनके अधिकारों को स्थगित करता है या कुछ भी करने या करने से रोकता है,” उन्होंने लिखा। “इसके बजाय, आवेदक अनिवार्य रूप से दावा करते हैं कि उधारकर्ताओं ने स्वचालित राहत प्राप्त करने वाले स्कूलों की सूची में शामिल होने से उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है।

कक्षा के सदस्यों के लिए सारांश उस भावना को प्रतिध्वनित करते हुए, स्कूल ने कदाचार के आरोपी संस्थानों की सूची में जोड़ा, यह कहते हुए कि समझौता समाप्त होने पर समझौता नहीं बदलेगा।