सीआईए ब्लैक साइट्स स्टेट सीक्रेट्स, सुप्रीम कोर्ट रूल्स

वाशिंगटन : सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक कैदी के प्रयासों पर रोक लगा दी है ग्वांतानामो खाड़ी दो पूर्व सीआईए ठेकेदारों से जानकारी प्राप्त करने के लिए, जो उसे प्रताड़ित करने में शामिल थे, जांच ने फैसला सुनाया कि यह राज्य के रहस्यों को इस तरह से उजागर करेगा जो इसकी अनुमति नहीं देगा।

न्यायाधीश स्टीफन जी. फ्रायर ने बुरी तरह से टूटी हुई अदालत को लिखे पत्र में कहा कि महत्वपूर्ण सवाल यह था कि क्या अबू जुबैदा के नाम से जाने जाने वाले कैदी की जानकारी पोलैंड में एक प्रसिद्ध सीआईए ब्लैक बेस के स्थान की पुष्टि करेगी। .

इस सवाल पर कि क्या मामला आगे बढ़ सकता है, न्यायाधीशों को 6 से 3 में विभाजित किया गया। न्यायाधीश नील एम ने आरोपों से इनकार किया। कोर्श ने न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर के साथ कहा कि सरकार “पिछले गलत कामों के लिए और शर्मिंदगी” से बचने की कोशिश कर रही थी।

“तथ्यों का सामना करना मुश्किल है,” उन्होंने लिखा। “हम पहले से ही जानते हैं कि हमारी सरकार ने जुबैदा के साथ क्रूरता से व्यवहार किया – 80 से अधिक वाटरबोर्डिंग सत्र, सैकड़ों घंटे लाइव दफन और जिसे ‘रेक्टल पुनर्निर्माण’ कहते हैं। उसी तरह से अधिक सबूत सरकारी खजाने में हो सकते हैं। लेकिन कितना शर्मनाक है ये तथ्य हैं, यहां कोई सरकारी रहस्य नहीं है।

न्यायाधीश कोर्श ने लिखा, “कानून और सच्चाई के शासन की तलाश करना इस अदालत का कर्तव्य है।” “शर्म को हमारे विचार को अस्पष्ट करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।”

दूसरी ओर, न्यायाधीश प्रायर ने जोर देकर कहा कि विचाराधीन प्रश्न सीमित है। “जाहिर है, अदालत ने आतंकवाद या यातना को माफ नहीं किया, लेकिन इस मामले में हमें केवल एक संकीर्ण साक्ष्य विवाद का फैसला करना है,” उन्होंने लिखा।

उन्होंने स्वीकार किया कि एक अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण और पोलैंड के पूर्व राष्ट्रपति द्वारा ब्लैक साइट के स्थान पर सहमति व्यक्त की गई थी। लेकिन उन्होंने लिखा कि अमेरिकी सरकार द्वारा आधिकारिक तौर पर यातना के स्थान की पुष्टि करना एक अलग मामला था।

उन्होंने लिखा, “सीआईए के पूर्व अंदरूनी सूत्र द्वारा सीआईए और विदेशी खुफिया सेवा के बीच गुप्त सहयोग की पुष्टि विदेशी अधिकारियों के साथ सीआईए के गुप्त संबंधों को नुकसान पहुंचाएगी।” “चूंकि पुष्टि की गई जानकारी की सत्यता के बारे में कोई संदेह नहीं है, ऐसे अंदरूनी सूत्र की पुष्टि प्रेस या विदेशी अदालतों में अटकलों से अलग है।”

अबू जुबैदा ने पोलिश आपराधिक जांच के सिलसिले में ठेकेदारों जेम्स ई. मिशेल और ब्रूस जेसन को तोड़फोड़ करने की कोशिश की। परीक्षण ए मानवाधिकार के यूरोपीय न्यायालय का संकल्प उन्हें 2002 और 2003 में पोलैंड सहित सीआईए द्वारा संचालित गुप्त साइटों पर प्रताड़ित किया गया था।

केस, संयुक्त राज्य वि. हुसैन, नहीं. 20-827 अक्टूबर में बहसडेविड एफ. क्लेन, अबू जुबैदा के वकील कहा सबूत की तलाश में नहीं ब्लैक साइट के स्थान के बारे में। “क्या यह पोलैंड में हुआ था?” मैं यह पूछने की योजना नहीं बना रहा हूं।

इसके बजाय, उसने कहा कि वह अपने मुवक्किल के इलाज के बारे में जानकारी की तलाश में था। क्लेन ने कहा।

“दिसंबर 2002 से सितंबर 2003 तक अबू सुबैदा के कमरे के अंदर क्या हुआ?” उसने अपने मुवक्किल से पोलैंड में तारीखें देने को कहा। “अबू सुबैदा को कैसे खिलाया गया? उसका स्वास्थ्य क्या है? उसकी सेल कैसी थी? और, हाँ, क्या उसे प्रताड़ित किया गया था?”

जस्टिस फ्रायर ने लिखा है कि इस तरह के सवाल “अनिवार्य रूप से इस बात की पुष्टि या खंडन करते हैं कि सीआईए ने पोलैंड में एक डिटेंशन बेस संचालित किया है।”

एक सुलह राय में जो न्याय प्रार्थना के मूल सिद्धांत का अनुमोदन करता है लेकिन उसके न्याय का समर्थन नहीं करता है, न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस, न्यायाधीश सैमुअल ए। अलिटो जूनियर के साथ मिलकर उन्होंने लिखा कि कार्यकारी शाखा बहुमत की तुलना में अधिक सम्मान की पात्र है।

न्यायाधीश एलेना कगन ने मामले के आंशिक खंडन में सहमति व्यक्त की कि काली साइट के स्थान को संरक्षित किया जाना चाहिए, लेकिन कहा कि मामला जारी रह सकता है।

उन्होंने लिखा, “मैं जुबैदा को सभी पोलिश-विशिष्ट संदर्भों को हटाने के लिए अपनी मांगों में संशोधन करने की अनुमति दूंगा ताकि वह किसी भी देश में अपनी नजरबंदी के सबूत प्राप्त कर सकें।”

अपने खंडन में, न्यायाधीश कोर्शो बुश प्रशासन की निवारक नीतियों का बचाव किया 2005 और 2006 में न्यायिक अधिकारी के रूप में, उन्होंने कहा कि साइट के स्थान के साक्ष्य को अवरुद्ध करने का कोई मतलब नहीं है। “नागरिकों के रूप में हमें न्यायाधीशों के रूप में इस बात से अनभिज्ञ नहीं होना चाहिए कि क्या सच है,” उन्होंने लिखा।

उन्होंने लिखा, “सीआईए के हिरासत आधार के स्थान को पूर्व पोलिश राष्ट्रपति द्वारा स्वीकार किया गया था, जिसकी जांच यूरोपीय परिषद ने की थी, और यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में ‘उचित संदेह से परे’ साबित हुई थी।” “निस्संदेह, इन खुलासों ने राष्ट्रीय सुरक्षा के हितों को नुकसान पहुंचाया हो सकता है।

अबू जुबैदा, जिसका असली नाम जैन अल-अबिदीन मुहम्मद हुसैन है, को मार्च 2002 में पाकिस्तान में पकड़ लिया गया था और शुरू में उसे अल कायदा का शीर्ष सदस्य माना जाता था। 2014 की एक रिपोर्ट “सीआईए ने बाद में फैसला किया कि अबू जुबैदा अल कायदा का सदस्य नहीं था,” उन्होंने खुफिया पर सीनेट की चयन समिति से कहा।

सितम्बर वह 11, 2001 के हमलों के बाद सीआईए द्वारा पकड़ा जाने वाला पहला कैदी था। मिशेल और डॉ. ये तथाकथित उन्नत जांच तकनीकें हैं जो जेसन द्वारा उपयोग की गई सिफारिशों की सूची पर आधारित हैं। दोनों मनोवैज्ञानिक हैं।

डॉ. मिशेल ने गवाही दी कि उन्हें और डॉ. जेसन, जिन्हें वायु सेना कार्यक्रम में पायलटों को यातना का मुकाबला करने के तरीके सिखाने का अनुभव था, को अबू जुबैदा की जांच पर परामर्श करने के लिए सीआईए द्वारा काम पर रखा गया था। 2002 की गर्मियों में उन्हें अंततः उसके लिए तकनीकों को लागू करने के लिए सौंपा गया था।

एक संघीय न्यायाधीश सरकार के प्रस्ताव को स्वीकार किया सपोना ने कहा, “खोज जारी रखने से राज्य के रहस्यों को उजागर करने का एक अस्वीकार्य जोखिम पैदा होगा।”

लेकिन सैन फ्रांसिस्को में नौवें दौर के लिए यू.एस. कोर्ट ऑफ अपील्स का तीन-न्यायाधीश पैनल, फैसला सुनाया कि जानकारी को अलग किया जा सकता है यह एक राज्य गुप्त विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित है जो अन्य पदार्थों से राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालने वाले खुलासे को प्रतिबंधित करता है।

पूरा नौवां दौर पैनल के फैसले पर पुनर्विचार से इनकार12 न्यायाधीशों की असहमति के बारे में, उन्होंने कहा कि फैसला “गंभीर कानूनी त्रुटियां” और “हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक गंभीर खतरा” था।