अप्रैल 12, 2024

Rajneeti Guru

राजनीति, व्यापार, मनोरंजन, प्रौद्योगिकी, खेल, जीवन शैली और अधिक पर भारत से आज ही नवीनतम भारत समाचार और ताज़ा समाचार प्राप्त करें

शार्क “सही नहीं लग रही थी।” क्या यह प्लास्टिक का खिलौना था?

शार्क “सही नहीं लग रही थी।”  क्या यह प्लास्टिक का खिलौना था?

गोबलिन शार्क गहरे समुद्र में रहने वाली मछलियां हैं जिनके डरावने, उभरे हुए जबड़े “एलियन” फिल्म फ़्रैंचाइज़ी में भयानक प्राणियों के लिए प्रेरणा थे। इन मायावी शार्कों के बारे में बहुत कम जानकारी है, और इनके दर्शन अत्यंत दुर्लभ हैं। वे दुनिया भर में गहरे तटीय जल में रहने के लिए जाने जाते हैं लेकिन भूमध्य सागर में नहीं पाए जाते हैं।

हाल ही में, हालांकि, वैज्ञानिकों के एक समूह ने इस बात की खोज की सूचना दी कि उन्होंने जो कहा वह एक गोबलिन शार्क थी जो ग्रीक समुद्र तट पर किनारे पर आ गई थी। पिछले साल की खोज की उनकी घोषणा भूमध्यसागरीय समुद्री विज्ञान जर्नल इसने भूतल शार्क के रूप में विचित्र घटनाओं की एक श्रृंखला का नेतृत्व किया, जिसमें प्रतिस्पर्धी विज्ञान खाते, बैकस्लाइडिंग और संभावना है कि सभी विवाद बच्चों के प्लास्टिक के खिलौने के बारे में थे।

मूल वैज्ञानिक पेपर के अनुसार, एक भूमध्यसागरीय शार्क की खोज जियानिस पापदाकिस नाम के एक व्यक्ति ने अगस्त 2020 में की थी। नमूना खोजने के बाद, पेपर ने कहा, मिस्टर पापदाकिस ने इसे कुछ चट्टानों पर चढ़ाया और एक तस्वीर ली। छवि स्थानीय वैज्ञानिकों के एक समूह के हाथों समाप्त हो गई, और दो साल बाद उन्होंने इसे पहली बार भूमध्य सागर में पाई जाने वाली अन्य प्रजातियों के रिकॉर्ड के साथ प्रकाशित किया।

पेपर नागरिक विज्ञान के लिए एक सफलता की तरह लग रहा था, जिसमें बिना औपचारिक विज्ञान प्रशिक्षण वाले लोग पेशेवर वैज्ञानिकों को अनुसंधान में मदद करते हैं। लेकिन यह बहुत पहले नहीं था जब दुनिया भर के शार्क विशेषज्ञों ने ए.जे. पर संदेह व्यक्त करना शुरू किया था फेसबुक समूहगोबलिन शार्क की प्रामाणिकता के बारे में।

शार्क्स ऑफ द वर्ल्ड के लेखक डेविड एबर्ट ने कहा, “यह बहुत अच्छा नहीं था।”डॉ. एबर्ट ने कहा कि ग्रीस में पाई जाने वाली शार्क के बारे में बहुत सी बातें असामान्य थीं। “वे बहुत छोटे हैं, उनके नथुने ऐसा नहीं लगते हैं जैसे वे वास्तव में खुले हैं,” उन्होंने कहा। “यह बिल्कुल भी सामान्य नहीं लग रहा है।”

डॉ. एबर्ट और अन्य लोग भी शंकालु थे क्योंकि शार्क की कोई प्रत्यक्ष परीक्षा नहीं हुई थी। पेपर पूरी तरह से श्री पापदाकिस द्वारा प्रदान की गई एक तस्वीर और संक्षिप्त विवरण पर आधारित था।

नवंबर में, शार्क शोधकर्ताओं के एक समूह ने एक टिप्पणी पत्र प्रकाशित किया था जिसमें सवाल किया गया था कि क्या ग्रीस में पाई जाने वाली गोबलिन शार्क असली जानवर थी। “हमें संदेह है,” उन्होंने लिखा, “कि मूल पेपर में गोब्लिन शार्क एक” प्राकृतिक नमूना “है। उन्होंने तर्क दिया कि नमूने में दांतों की कमी, अत्यधिक गोल पंख, और गिल स्लिट्स की कम संख्या गोब्लिन शार्क की विशेषता नहीं थी।

इसके तुरंत बाद, सोशल मीडिया पर एक और तस्वीर शेयर की गई, जिससे संदेह पैदा होना चाहिए। यह एक इतालवी खिलौना कंपनी, डेऑगोस्टिनी द्वारा बेची जाने वाली एक प्लास्टिक गॉब्लिन शार्क थी, और यह ग्रीस में पाई जाने वाली एक गॉब्लिन शार्क के साथ एक अलौकिक समानता रखती थी।

प्लेमेकर डीआगोस्टिनी से टिप्पणी के लिए संपर्क नहीं हो सका।

यह गेम “प्रकाशित तस्वीर में नमूने के लिए महान समानता दिखाता है,” एक स्वतंत्र शार्क शोधकर्ता और पेपर के लेखक जुरगेन पोलर्सबॉक ने ग्रीक गोबलिन शार्क की प्रामाणिकता के बारे में संदेह व्यक्त किया।

इस महीने की शुरुआत में, श्री पोलर्सबॉक और उनके सहयोगियों द्वारा उठाई गई चिंताओं के जवाब में मूल पेपर के लेखक अपने मूल दावों पर कायम थे। उन्होंने अपने आकार के अनुमान को भी लगभग 30 इंच से लगभग सात इंच तक संशोधित किया और सुझाव दिया कि विचाराधीन भूत शार्क एक भ्रूण हो सकता है।

“इस आकार के भ्रूण व्यवहार्य नहीं हैं,” श्री पोलर्सबॉक ने उत्तर दिया।

फिर इस सप्ताह, मूल पेपर के लेखक पीछे हटना आलोचना के प्रति उनकी प्रतिक्रिया के अलावा, यह स्वीकार करते हुए कि खोज के बारे में बहुत अनिश्चितता है। ईमेल के माध्यम से, पेपर के लेखकों में से एक ने अतिरिक्त प्रश्नों का उत्तर देने से इंकार कर दिया।

इस प्रकार लगभग साल भर की गाथा समाप्त हो गई जिसमें कई शार्क जांचकर्ताओं ने अपने कंप्यूटर स्क्रीन को देखा।

श्री पोलर्सबॉक ने कहा कि यह संभव है कि गोब्लिन शार्क भूमध्य सागर की गहराई में दुबकी हुई हों। लेकिन उन्होंने कहा कि कोई नहीं मिला।

इस तस्वीर में शार्क असली मछली पाई गई या प्लास्टिक प्रदूषण का सिर्फ एक टुकड़ा, आलोचकों का कहना है कि विज्ञान पत्रिका में तस्वीर का प्रकाशन वैज्ञानिक सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया की खामियों की ओर ध्यान आकर्षित करता है।

“मेरी राय में, समस्या और जिम्मेदारी पत्रिका के संपादक और समीक्षकों की है,” श्री पॉल्सबॉक ने कहा।

उन्होंने कहा कि शार्क की असामान्य उपस्थिति केवल लाल पेपर समीक्षकों को ही नहीं देखनी थी। कागज में दावा एक नागरिक वैज्ञानिक द्वारा प्रदान की गई एक तस्वीर पर आधारित था, जो आगे की जांच का वारंट करता है।

भूमध्यसागरीय समुद्री विज्ञान के संपादक ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

अब वापस लिए गए ग्रीक शार्क पेपर को प्रकाशित करने वाले शोधकर्ताओं ने खेल की एक छवि प्रकाशित करने के लिए स्वीकार किया है या नहीं, डॉ। एबर्ट ने कहा कि अगर ऐसा कुछ फिर से हुआ तो उन्हें आश्चर्य नहीं होगा, सहकर्मी समीक्षा और दरों के साथ समस्याओं को देखते हुए समुद्रों में प्लास्टिक प्रदूषण।

उन्होंने कहा कि “कुछ भी संभव है।”