लेकिन इस तरह की बातचीत को कभी भी आधिकारिक राजनयिक प्रस्ताव के रूप में रूस के सामने पेश नहीं किया गया।
कहा चार्ल्स ए. कुपचन, जो ओबामा व्हाइट हाउस में राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद में यूरोप के निदेशक थे, ने कहा कि इस तरह की बातचीत पर पुतिन की मौन प्रतिक्रिया से पता चलता है कि यूक्रेन को नाटो से बाहर रखने के अधिक स्पष्ट प्रस्ताव निरर्थक होंगे।
क्या वाशिंगटन, कीव, और हर यूरोपीय राजधानी की शारीरिक भाषा व्यावसायिक स्थान प्रदान करने के लिए पर्याप्त थी यदि वह चाहते थे? हां। लेकिन वह इसे उठाता नहीं दिख रहा था,” श्री कुपचन ने कहा।
“मुझे लगता है कि 1990 के दशक की शुरुआत में, अमेरिकी विदेश नीति प्रतिष्ठान ने नाटो के विस्तार पर रूसी आपत्तियों को आसानी से खारिज कर दिया,” उन्होंने कहा। यह कहने के बाद, जब मैं पिछले दो महीनों की घटनाओं पर पीछे हट गया, तो यूक्रेन के नाटो में शामिल होने की संभावना मुझे इस मामले के दिल की तुलना में एक स्मोकस्क्रीन की तरह लगती है ”श्री पुतिन को।
यूक्रेन पर रूसी हमले को समझें
इस आक्रमण का मूल क्या है? रूस यूक्रेन को अंदर से मानता है इसका प्रभाव का प्राकृतिक क्षेत्रवह यूक्रेन की पश्चिम से निकटता और देश के नाटो या यूरोपीय संघ में शामिल होने की संभावना से नाराज हो गया है। जबकि यूक्रेन या तो का हिस्सा नहीं है, यह संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप से वित्तीय और सैन्य सहायता प्राप्त करता है।
रूस ने शुरू से ही असंभव मांगें कीं, लेकिन कूटनीति के भ्रम ने पश्चिम में एक राजनीतिक बहस शुरू कर दी जिसने कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस में मिस्टर वीस, रूस और यूरेशिया कार्यक्रम के प्रमुख एंड्रयू एस वीस की सेवा की। पुतिन का सामान। उन्होंने कहा कि मॉस्को ने “नाटो सदस्यता के लिए यूक्रेन की सैद्धांतिक योग्यता के बारे में पुरानी शिकायतों पर काफी चतुराई से ध्यान केंद्रित किया है, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि यह मुद्दा पश्चिम में कई लोगों को उत्साहित करता है।”
श्री वीस ने कहा कि अमेरिका “अपने आप के साथ एक अर्थहीन और अनुमानित अकादमिक बहस में लगा हुआ था कि क्या पिछले प्रशासन की नीतियां क्रेमलिन के प्रति अनावश्यक रूप से उत्तेजक थीं”। उन्होंने कहा कि यह बहस “पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प जैसे अलगाववादियों के पक्ष में खेली गई जो इस बात पर जोर देते हैं कि अमेरिकी गठबंधन एक अनावश्यक बोझ हैं और अमेरिकियों के लिए मेक्सिको के साथ सीमा की रक्षा करना बेहतर होगा।”
“यूरोप में, जहां अमेरिकी विरोधी और यूक्रेन की थकान सतह से नीचे थी, क्रेमलिन में पोटेमकिन की कूटनीति ने भुगतान किया,” वीस ने कहा।
अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट में विदेश और रक्षा नीति अध्ययन के निदेशक कोरी शैक ने कहा कि यह कहना मुश्किल है कि श्री पुतिन ने कूटनीति को गंभीरता से लिया या नहीं। लेकिन, उसने कहा, उसने पश्चिम को विभाजित करने और उसे कुछ रियायतें जीतने के लिए आक्रमण की उम्मीद की होगी। “पश्चिमी अकेलेपन को कम करके आंका, वह शायद फंसा हुआ महसूस कर रहा था और वापस नहीं पकड़ सकता था और इसके लिए दिखाने के लिए कुछ भी नहीं था,” उसने कहा।
More Stories
वैज्ञानिकों का कहना है कि जुलाई की गर्मी में जलवायु परिवर्तन की भूमिका ‘भारी’ है
कनाडा ने अकुशल जीवाश्म ईंधन सब्सिडी को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के लिए एक रूपरेखा जारी की है
अमेरिकी नागरिकों को 2024 में यूरोप की यात्रा के लिए वीज़ा की आवश्यकता होगी: आप क्या जानते हैं?