मार्च 19, 2024

Rajneeti Guru

राजनीति, व्यापार, मनोरंजन, प्रौद्योगिकी, खेल, जीवन शैली और अधिक पर भारत से आज ही नवीनतम भारत समाचार और ताज़ा समाचार प्राप्त करें

विदेश मंत्रालय: मास्को की यूक्रेनी कूटनीति एक “बहाना” थी

विदेश मंत्रालय: मास्को की यूक्रेनी कूटनीति एक "बहाना" थी

लेकिन इस तरह की बातचीत को कभी भी आधिकारिक राजनयिक प्रस्ताव के रूप में रूस के सामने पेश नहीं किया गया।

कहा चार्ल्स ए. कुपचन, जो ओबामा व्हाइट हाउस में राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद में यूरोप के निदेशक थे, ने कहा कि इस तरह की बातचीत पर पुतिन की मौन प्रतिक्रिया से पता चलता है कि यूक्रेन को नाटो से बाहर रखने के अधिक स्पष्ट प्रस्ताव निरर्थक होंगे।

क्या वाशिंगटन, कीव, और हर यूरोपीय राजधानी की शारीरिक भाषा व्यावसायिक स्थान प्रदान करने के लिए पर्याप्त थी यदि वह चाहते थे? हां। लेकिन वह इसे उठाता नहीं दिख रहा था,” श्री कुपचन ने कहा।

“मुझे लगता है कि 1990 के दशक की शुरुआत में, अमेरिकी विदेश नीति प्रतिष्ठान ने नाटो के विस्तार पर रूसी आपत्तियों को आसानी से खारिज कर दिया,” उन्होंने कहा। यह कहने के बाद, जब मैं पिछले दो महीनों की घटनाओं पर पीछे हट गया, तो यूक्रेन के नाटो में शामिल होने की संभावना मुझे इस मामले के दिल की तुलना में एक स्मोकस्क्रीन की तरह लगती है ”श्री पुतिन को।

रूस ने शुरू से ही असंभव मांगें कीं, लेकिन कूटनीति के भ्रम ने पश्चिम में एक राजनीतिक बहस शुरू कर दी जिसने कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस में मिस्टर वीस, रूस और यूरेशिया कार्यक्रम के प्रमुख एंड्रयू एस वीस की सेवा की। पुतिन का सामान। उन्होंने कहा कि मॉस्को ने “नाटो सदस्यता के लिए यूक्रेन की सैद्धांतिक योग्यता के बारे में पुरानी शिकायतों पर काफी चतुराई से ध्यान केंद्रित किया है, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि यह मुद्दा पश्चिम में कई लोगों को उत्साहित करता है।”

श्री वीस ने कहा कि अमेरिका “अपने आप के साथ एक अर्थहीन और अनुमानित अकादमिक बहस में लगा हुआ था कि क्या पिछले प्रशासन की नीतियां क्रेमलिन के प्रति अनावश्यक रूप से उत्तेजक थीं”। उन्होंने कहा कि यह बहस “पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प जैसे अलगाववादियों के पक्ष में खेली गई जो इस बात पर जोर देते हैं कि अमेरिकी गठबंधन एक अनावश्यक बोझ हैं और अमेरिकियों के लिए मेक्सिको के साथ सीमा की रक्षा करना बेहतर होगा।”

“यूरोप में, जहां अमेरिकी विरोधी और यूक्रेन की थकान सतह से नीचे थी, क्रेमलिन में पोटेमकिन की कूटनीति ने भुगतान किया,” वीस ने कहा।

READ  उदारवादी बोस्नियाई उम्मीदवार राष्ट्रपति पद की दौड़ में सबसे आगे

अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट में विदेश और रक्षा नीति अध्ययन के निदेशक कोरी शैक ने कहा कि यह कहना मुश्किल है कि श्री पुतिन ने कूटनीति को गंभीरता से लिया या नहीं। लेकिन, उसने कहा, उसने पश्चिम को विभाजित करने और उसे कुछ रियायतें जीतने के लिए आक्रमण की उम्मीद की होगी। “पश्चिमी अकेलेपन को कम करके आंका, वह शायद फंसा हुआ महसूस कर रहा था और वापस नहीं पकड़ सकता था और इसके लिए दिखाने के लिए कुछ भी नहीं था,” उसने कहा।