ग्वेनेथ पाल्ट्रो स्की टक्कर: जब दो स्कीयर दुर्घटनाग्रस्त हो जाते हैं, तो गलती किसकी होती है?

ऑस्कर विजेता अभिनेत्री से व्यवसायी बनीं ग्वेनेथ पाल्ट्रो इस सप्ताह एक नागरिक मुकदमे में अदालत में पेश हुईं … 2016 एक और स्केटर के साथ टक्कर पार्क सिटी, यूटा में हिरण घाटी रिज़ॉर्ट में। मुकदमा सवाल उठाता है कि ढलान पर एक स्कीयर दूसरे के साथ टकराने पर कौन जिम्मेदार है।

वादी टेरी सैंडरसन के संबंध में पहाड़ पर उसकी स्थिति यह निर्धारित कर सकती है कि उसे नुकसान में लाखों तक का भुगतान करने की आवश्यकता होगी या नहीं।

2019 में, हिरण घाटी अतिथि पाल्ट्रो के खिलाफ मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि वह लापरवाही से स्कीइंग कर रही थी और ऊपर से उसके साथ टकरा गई, जिससे गंभीर और स्थायी चोटें और मनोवैज्ञानिक संकट पैदा हो गया। पैल्ट्रो ने बाद में जवाब दिया, यह दावा करते हुए कि यह सैंडरसन था जिसने उसे पीछे से मारा।

पाल्ट्रो, जिन्होंने वेलनेस और लाइफस्टाइल ब्रांड GOOP की स्थापना की, ने आरोप लगाया है – और कुछ कानूनी विशेषज्ञ अनुमान लगाते हैं – कि सैंडरसन ने उनकी प्रसिद्धि और भाग्य का फायदा उठाने के प्रयास में उन पर मुकदमा दायर किया।

उनके वकीलों ने 2019 के कोर्ट नोट में लिखा, “उन्होंने सुश्री पाल्ट्रो से उन्हें लाखों का भुगतान करने के लिए कहा है। यदि वह भुगतान नहीं करती हैं, तो उन्हें अपने आरोपों पर नकारात्मक प्रचार का सामना करना पड़ेगा।”

चढ़ाई या ढलान?

किसी भी मामले में, यह मामला इस बात पर निर्भर करता है कि स्लेज पर किस पक्ष ने अनुचित तरीके से काम किया।

“जब एक स्केटर दूसरे से टकराता है, तो यह लापरवाही के बारे में है। क्या उन्होंने कुछ गलत किया?” कोह्न रोथ लॉ के व्यक्तिगत चोट वकील रोजर कोह्न ने सीबीएस मनीवाच को बताया।

स्की ढलानों पर व्यवहार के संबंध में, यह हमेशा एक ऊपर और आने वाले स्कीयर का कर्तव्य है कि वह एक डाउनहिल स्कीयर से सावधान रहे। दूसरे शब्दों में, डाउनहिल स्कीयर – वह व्यक्ति जो ढलान से सबसे दूर है – के पास रास्ते का अधिकार है।

कुह्न ने कहा, “हार्ड स्कीयर को डाउनहिल स्कीयर से सावधान रहना होगा। यदि आप किसी को ओवरटेक करते हैं और उन्हें मारते हैं, तो आप जिम्मेदार होंगे और गलती होगी।”

नेशनल स्की एरियाज एसोसिएशन के लायबिलिटी एक्ट के अनुसार, जो उत्तरी अमेरिका में स्की रिसॉर्ट्स को नियंत्रित करता है, “आपके सामने या आपके नीचे के लोगों के पास रास्ते का अधिकार है। आपको उनसे बचना चाहिए।”

स्केटर्स को “हमेशा नियंत्रण में रहना चाहिए” और अन्य लोगों से बचने के लिए रुकने में सक्षम होना चाहिए।

टक्कर होती है

स्नोबोर्डिंग टकराव असामान्य नहीं हैं और जब चोट लग जाती है, तो वकील कभी-कभी शामिल हो जाते हैं।

कुछ वकील अपने पूरे करियर को स्कीइंग दुर्घटनाओं पर आधारित करते हैं, ब्रायन “बुच” पीटरसन, एक वयोवृद्ध कोलोराडो स्की प्रशिक्षक, ने सीबीएस मनीवाच को बताया। उन्होंने कहा कि उन्होंने एक बार एक महिला को एक स्कीयर से टकराते हुए देखा, जो वेल, कोलोराडो में “एक पेड़ के रास्ते से टूट गया” आया था। .

लेकिन इस दुर्घटना के विपरीत, अधिकांश स्कीइंग दुर्घटनाएं स्कीयर या स्नोबोर्डर्स के आपस में टकराने के कारण नहीं होती हैं। ऐसा तब होता है जब स्केटर किसी पेड़ या अन्य प्रकार की बाधा से टकराते हैं।

NSAA के अनुसार, 2021-2022 स्की सीज़न के दौरान 57 घातक दुर्घटनाएँ दर्ज की गईं, जिनमें से अधिकांश स्कीयर पेड़ों से टकराने के कारण हुईं। सभी मौतों का 95% हिस्सा पुरुषों का है। अन्य 54 “विनाशकारी” घटनाएं भी उसी मौसम के दौरान दर्ज की गईं।

घर के मालिक का बीमा

अधिकांश मकान मालिक बीमा पॉलिसियों में सामान्य देयता कवरेज भी शामिल होता है जो अनिवार्य रूप से घर के मालिक का अनुसरण तब भी करता है जब वे अपने निवास के बाहर होते हैं, जिसमें वे स्की पर होते हैं।

“यह आपको कवर करता है अगर आपके घर में या आपकी संपत्ति पर कुछ खतरनाक है और कोई आपको चोट पहुंचाता है और मुकदमा करता है, लेकिन यह आपको कवर करता है यदि आप किराने की दुकान में हैं और आप शॉपिंग कार्ट के साथ एक बच्चे में भाग जाते हैं, और यह कवर करता है आप, “साल्ट लेक सिटी, यूटा में कॉट, केंडल और ओल्सन के डेविड कट ने कहा।”

“यहाँ यही होता है। इस मामले में, अगर पाल्ट्रो के पास गृहस्वामी कवरेज है, तो वह कदम उठाता है और नीतिगत सीमाओं के भीतर एक समझौता या निर्णय देता है,” उन्होंने कहा।

कुह्न के अनुसार, आमतौर पर, एक वकील केवल तभी शामिल होता है जब प्रतिवादी अमीर होता है या घर के मालिक का बीमा होता है।

“यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति पर मुकदमा करते हैं जिसके पास गृहस्वामी कवरेज नहीं है, तो यह समय की बर्बादी है,” उन्होंने कहा।

लेकिन, उन्होंने कहा, अगर उनके पास बीमा था, तो वह नीति सक्रिय हो जाएगी, और बीमा कंपनी बचाव करेगी और दावे का भुगतान करेगी।

हमेशा ऐसा नहीं होता कि दो लोगों की टक्कर में एक पक्ष की लापरवाही हो।

उन्होंने कहा, “लेकिन दायित्व का एक स्पष्ट मामला है यदि आप दिखा सकते हैं कि दूसरा स्केटर बहुत तेजी से स्केटिंग कर रहा था, अनुपयुक्त व्यवहार कर रहा था या दूसरे स्केटर को देखना चाहिए था।”

उसने कहा उसने कहा

कट ने कहा कि उन्होंने यूटा में इस प्रकार के एक दर्जन या अधिक मामलों की कोशिश की है, और फैसला हमेशा इस बात पर टिका होता है कि जूरी को लगता है कि कौन ऊपर और नीचे स्कीयर हैं।

“इस प्रयोग में, सैंडरसन का कहना है कि वह एक डाउनहिल स्कीयर था और मैं उसे पीछे से विश्वास करता हूं, और वह बिल्कुल विपरीत कहती है-वह स्कीइंग कर रही थी, और आप उसे पहाड़ी की चोटी से मार सकते हैं,” बिल्ली ने कहा।

कट ने कहा, “अंत में यह होगा कि जूरी हर किसी को दुर्घटना और उसके बाद के बारे में सुनेगी और तय करेगी कि कौन विश्वसनीय है और कौन नहीं।” “और तथ्य यह है कि यह ग्वेनेथ पाल्ट्रो कमरे में बड़ा हाथी है।”