अकादमी के सीईओ बिल क्रेमर ने एक बयान में कहा, “इस समीक्षा के आधार पर, यह स्पष्ट है कि नियमों के तत्वों को एक सम्मानजनक, समावेशी और गैर-पक्षपाती अभियान के लिए एक बेहतर रूपरेखा बनाने के लिए स्पष्ट करने की आवश्यकता है।” यह पुरस्कार चक्र का अंत है।
हालांकि “टू लेस्ली” में लॉटरी जीतने के बाद एक संघर्षशील शराबी के रूप में राइज़बोरो के प्रदर्शन ने आलोचकों से प्रशंसा हासिल की, इसने अपने दम पर बहुत कम कमाई की। $ 28,000 से कम अपने सीमित नाट्य प्रदर्शन के दौरान।
41 साल की इंग्लिश एक्ट्रेस ने जनता को हैरान कर दिया सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री के लिए नामांकन पिछले हफ्ते – एना डी अरामास, केट ब्लैंचेट, मिशेल विलियम्स और मिशेल योह के साथ – इसके पीछे असामान्य प्रेरणा पर ध्यान आकर्षित किया।
जैसे ही ऑस्कर नामांकन के लिए मतदान शुरू हुआ, दर्जनों प्रमुख अभिनेताओं ने कम बजट वाली फिल्म और इसकी मुख्य अभिनेत्री की प्रशंसा साझा करने के लिए अपने व्यक्तिगत सोशल मीडिया खातों का सहारा लिया। “टू लेस्ली” के निर्देशक माइकल मॉरिस की पत्नी अभिनेत्री मैरी मैककॉर्मैक ने कथित तौर पर लोगों को अपने विचारों को ऑनलाइन देखने और साझा करने के लिए व्यक्तिगत रूप से प्रोत्साहित करके अधिकांश प्रयासों का समन्वय किया।
कई पोस्ट में समान भाषा थी, जिसमें “टू लेस्ली” का वर्णन करते हुए एक वायरल वाक्यांश शामिल है, “एक विशाल दिल के साथ एक छोटी सी तस्वीर।” ग्वेनेथ पाल्ट्रो उन्होंने इंस्टाग्राम पर एक फोटो पोस्ट की उन्होंने कहा, डेमी मूर मॉरिस और रेज़बोरो के साथ खुद के साथ खड़ी हैं, “उन सभी पुरस्कारों को जीतने के लिए जिन्हें अभी खोजा जाना बाकी है।” एडवर्ड नॉर्टन एक दुर्लभ रिकॉर्ड में लिखा रेज़बोरो ने “सबसे पूर्ण रूप से प्रतिबद्ध, भावनात्मक रूप से गहरा, शारीरिक रूप से पीड़ादायक प्रदर्शन दिया जो मैंने थोड़ी देर में देखा है।” (हालांकि नॉर्टन पहले कहा (एक प्रतिनिधि के माध्यम से उन्होंने ऑस्कर के बारे में पोस्ट नहीं किया है।)
ब्लैंचेट खुद ऑस्कर की दौड़ में सबसे आगे हैं रेज़बोरो को चिल्लाया अपने क्रिटिक्स च्वाइस अवार्ड्स भाषण में।
राइज़बोरो ने पिछले दो दशकों में लगातार काम किया है, जो राजनीतिक व्यंग्य ऑस्कर विजेता डार्क कॉमेडी “बर्डमैन” में दिखाई दे रहा है।स्टालिन की मौत” और कई अन्य डरावनी फिल्में। हालांकि अभिनेता अक्सर सार्वजनिक रूप से अपने साथियों की प्रशंसा करते हैं, “टू लेस्ली” में उनके प्रदर्शन की छाप जनवरी के दूसरे सप्ताह में – ऑस्कर नामांकन के लिए मतदान अवधि के दौरान काफी बढ़ गई। अभिनेत्री फ्रांसेस फिशर एक समय पर तो यहां तक चली गईं कि उन्होंने राइजबोरो के बारे में कई पोस्ट साझा कीं अकादमी की अभिनेता शाखा को संबोधित किया सीधे और मतदान प्रक्रिया का विस्तृत विवरण लिखें।
TCM होस्ट और एंटरटेनमेंट वीकली अवार्ड्स के रिपोर्टर डेव गार्गर ने कहा कि जब उनका मानना था कि राइज़बोरो के नामांकन पर विवाद बहुत अधिक था, तो अकादमी “इससे निपटने और यह समझने में चतुर थी कि सोशल मीडिया कैसे खेल को बदल रहा है।” मीडिया कंपनी पक की सह-स्थापना करने वाले द हॉलीवुड रिपोर्टर के पूर्व संपादकीय निदेशक मैथ्यू बेलोनी ने कहा कि सोशल मीडिया युग में ऑस्कर अभियानों की गणना करना विफलता की “सबसे बड़ी विरासत” है।
बेलोनी ने कहा, “ऑस्कर के आसपास पूरी अर्थव्यवस्था है और यह पुरस्कारों की वैधता पर आधारित है।” “अगर इस भाईचारे से पुरस्कार दागदार होते हैं, तो यह उनकी वैधता को प्रभावित करेगा। अकादमी को इस पर ध्यान देने की जरूरत है।”
बेशक, उन्होंने कहा, “दूसरे वर्ष के बाद से ऑस्कर के लिए एक क्रोनिज्म रहा है।”
अकादमी अपने आंतरिक कामकाज के बारे में और अधिक पारदर्शी हो गई #OscarsSoWhite 2015 में सेटबैक, एक साल बाद बोर्ड ऑफ गवर्नर्स अपने लक्ष्य की घोषणा की मतदान प्रणाली में “महिलाओं और विविध सदस्यों” की संख्या को दोगुना करना। पिछले साल जेनेट यांग को राष्ट्रपति चुना गया था जैसा कि एक समाचार विज्ञप्ति में विस्तृत है उस समय के दौरान वह “सदस्यता भर्ती, शासन और इक्विटी, विविधता और समावेशन में अकादमी की कई पहलों को शुरू करने और आगे बढ़ाने में सहायक थीं।”
रेज़बोरो की नियुक्ति पर निर्देशित अधिकांश आलोचनाओं को वियोला डेविस के खिलाफ एक मामूली के रूप में देखा गया था (“महिला राजा है”) और डेनियल डेट्वायलर (“तक”), प्रत्येक को प्रमुख पायनियर पुरस्कारों के लिए नामांकित किया गया। कई उद्योग विशेषज्ञों ने तर्क दिया है कि काले प्रतिभा को पहचानने के मामले में अकादमी के पास निश्चित रूप से जाने का एक तरीका है, यह राइज़बोरो के बारे में एक अलग बातचीत है।
“यहां तक कि आकस्मिक फिल्म प्रशंसकों को भी इन हाई-प्रोफाइल अवार्ड शो से वातानुकूलित किया जाता है जो टीवी पर प्रसारित और रिपोर्ट किए जाते हैं। [idea] एक निश्चित बिंदु पर, कुछ कलाकारों ने ऑस्कर की दौड़ में एक स्थान अर्जित किया है,” करकर ने कहा। “ये सभी अलग-अलग वोटिंग सिस्टम और अलग-अलग लोग हैं। सिर्फ इसलिए कि किसी को तीन अन्य नामांकन मिले हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वह स्वचालित रूप से चौथा पाने जा रहा है।
ऑस्कर रैंक-च्वाइस वोटिंग सिस्टम का उपयोग करते हैं जिसमें अकादमी के सदस्य अपने पसंदीदा पुरस्कार विजेताओं को शॉर्टलिस्ट करते हैं। यह उन लोगों के बीच कम अंतर की अनुमति देता है जो नामांकन को रोकते हैं और जो चूक जाते हैं। अधिकांश मतदाताओं ने ब्लैंचेट को चुना (“टार”) या साथी फ्रंटमैन यो (“हर जगह और सब कुछ एक साथ“) सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री के लिए उनकी नंबर 1 पसंद के रूप में, उदाहरण के लिए, शेष तीन स्लॉट में से एक प्राप्त करने के लिए बहुत कम प्रविष्टि होती। क्योंकि वोटों की कम संख्या ने अंतर पैदा किया, न तो डेविस और न ही डेट्वायलर को छठे स्थान पर रहने की गारंटी दी गई थी; राइज़बोरो ओलिविया कॉलमैन जैसे आसानी से “आउट-डेटेड” प्रतियोगी हो सकते थे।प्रकाश का साम्राज्य”) या जेनिफर लॉरेंस (“भु – सेतु“)।
महिलाओं और हॉलीवुड की संस्थापक मेलिसा सिल्वरस्टीन ने लिंग विविधता को संबोधित करने और मनोरंजन उद्योग में शामिल करने के प्रयास का सुझाव देते हुए राइज़बोरो कुछ मायनों में अकादमी की अपनी विफलताओं के लिए एक बलि का बकरा बन गया है। सिल्वरस्टीन ने राइज़बोरो को “किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में वर्णित किया है जिसने उस मान्यता के तहत काम किया है जिसकी वह दशकों से हकदार है” और कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि “एक वर्ष में हमारे पास प्रमुख भूमिकाओं में अविश्वसनीय रूप से असाधारण अश्वेत महिलाएँ हैं।”
एक आदर्श दुनिया में, सिल्वरस्टीन के अनुसार, अधिक अभिनेत्रियों को पहचाने जाने के लिए जगह होगी।
“यह एक मिलियन डॉलर का खेल है और हम सभी इसका हिस्सा हैं,” उन्होंने कहा।
More Stories
स्पेसएक्स ने 56 स्टारलिंक उपग्रह लॉन्च किए, समुद्र में लैंड रॉकेट
रोजर गुडेल ने गुरुवार रात फुटबॉल फ्लेक्स योजना का बचाव किया क्योंकि एनएफएल मालिकों ने वोट स्थगित कर दिया
नैशविले में वाचा स्कूल की शूटिंग के पीड़ितों में छोटे बच्चे, स्कूल के प्रिंसिपल और एक संरक्षक शामिल थे।