एरबेरी किलिंग ट्रॉस स्क्रूटिनी में लगभग सभी सफेद जूरी

अपडेट के लिए फॉलो करें अहमद अर्बरी की हत्या की जांच.

ब्रंसविक, गा। – भले ही वह मंजूरी दे लगभग सभी श्वेत जूरी चयन इस हफ्ते, जॉर्जिया के एक न्यायाधीश ने घोषणा की कि अहमद एर्बी की हत्या के आरोपी तीन गोरों के खिलाफ एक हत्या के मामले में उनके साथ “जानबूझकर भेदभाव किया जा रहा था”।

लेकिन क्लिंटन काउंटी उच्च न्यायालय के न्यायाधीश टिमोथी आर। वॉल्सली ने कहा कि बचाव पक्ष के वकीलों ने आठ अश्वेत योग्य जूरी सदस्यों की बर्खास्तगी को सही ठहराने के लिए दौड़ से असंबंधित उचित आधार सामने रखे हैं। उन्होंने कहा कि यह उन्हें बहाल करने के सरकार के प्रयास को खारिज करने के लिए पर्याप्त है।

गैर-वकीलों के लिए यह एक विरोधाभासी तर्क की तरह लग सकता है कि एक न्यायाधीश के लिए जूरी चयन प्रक्रिया से नस्लवाद को हटाने के लिए 35 वर्षीय सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन करना – लेकिन कई लोगों द्वारा इसे विफलता माना जाता है। कानूनी विद्वान।

उस फैसले द्वारा स्थापित दिशा-निर्देश एक गंभीर कानूनी लड़ाई का केंद्र थे, जो तीन प्रतिवादियों के मुकदमे में मध्यस्थ न्यायाधिकरण की जातीय संरचना को लेकर बुधवार देर रात अदालत में छिड़ गई, जो शुक्रवार से शुरू होने वाली है. यह तर्क मौलिक प्रश्न उठाता है कि निष्पक्ष और निष्पक्ष न्यायाधीश होने का क्या अर्थ है, विशेष रूप से उच्च-स्तरीय सुनवाई वाले एक छोटे, परस्पर जुड़े समुदाय में, जिसके बारे में लगभग सभी की राय है।

बचाव पक्ष के वकीलों ने न्यायाधीश वॉल्सली को बताया कि कई अश्वेत उम्मीदवारों को हटाने के लिए जूरी के लिए महत्वपूर्ण, नस्लीय-तटस्थ कारण थे। एक, मि. उन्होंने कहा कि उन्होंने एरबेरी के साथ हाई स्कूल फुटबॉल खेला। एक अन्य ने वकीलों से कहा, ”यह पूरा मामला नस्लवाद को लेकर है.”

लेकिन तथ्य यह है कि एक अश्वेत व्यक्ति की हत्या की डीप साउथ जांच में जूरी में 11 गोरे और एक अश्वेत व्यक्ति होंगे, कुछ स्थानीय लोगों को पहले से ही इस बात को लेकर बहुत चिंतित हैं कि क्या जांच निष्पक्ष होगी।

“यह मध्यस्थ न्यायाधिकरण हमारे लिए एक काली आंख की तरह है जो पीढ़ियों से यहां रहे हैं, जिनके पूर्वजों ने कड़ी मेहनत की और इस समुदाय की नींव रखी,” सामाजिक कार्यकर्ता श्री। एर्बी के दूर के चचेरे भाई डेलोरेस पालित ने कहा। पिछले साल, ब्रेक-इन की एक श्रृंखला के संदेह में तीन लोगों द्वारा पीछा किए जाने के बाद उनकी गोली मारकर हत्या कर दी गई थी।

मोटे तौर पर, 27 प्रतिशत काले और 64 प्रतिशत श्वेत के एक जिले में नस्लीय पक्षपाती मध्यस्थ न्यायाधिकरण एक साधारण संवैधानिक सिद्धांत के रूप में लागू करने में अमेरिकी अदालतों के सामने लंबे समय से चली आ रही चुनौतियों को रेखांकित करता है: जूरी में समान न्याय के लिए “आपराधिक परीक्षण मुक्त” चयन प्रक्रिया, “जज ब्रेट ने कहा। Kavanagh 2019 के बाद से फैसला सुनाओ.

जॉर्जिया मामले के केंद्र में, और जहां कई गोरे जूरी बॉक्स पर हावी हैं, वकीलों की सीमित संख्या में क्रमपरिवर्तन चुनौतियों को संसाधित करने की क्षमता है – आमतौर पर बिना किसी स्पष्टीकरण के – प्रक्रिया। वकीलों के पास आम तौर पर व्यापक विवेक होता है, लेकिन 1986 में एक बड़े मामले में, बैट्सन बनाम। केंटकी में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि वकील चुनौती पेश करने में जाति के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकते।

तब से, जिन वकीलों को नस्लीय आधार पर जूरी को बर्खास्त करने के दूसरे पक्ष पर संदेह है, वे इसके खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, इस कदम को अक्सर “बैट्सन चैलेंज” कहा जाता है।

बुधवार को लगभग दो घंटे के लिए क्लिन काउंटी कोर्टहाउस में यही उभरा, जब रक्षात्मक वकीलों ने न्यायाधीश वाल्म्सली को विस्तृत कारणों से आठ अश्वेत निवासियों में से प्रत्येक के साथ नहीं बैठने के लिए मना लिया, जैसे कि प्रो-अरबरी हैशटैग ऑनलाइन पोस्ट किया गया, या नकारात्मक टिप्पणियां उन्होंने तीन प्रतिवादियों के बारे में बनाया; उनका बेटा ट्रैविस मैकमाइकल, 35; और उनके अगले दरवाजे के पड़ोसी विलियम ब्रायन, 52।

वरिष्ठ श्री. मैकमाइकल के वकीलों में से एक लौरा डी। हॉक ने समयपूर्व हमलों को एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में वर्णित किया जो वकीलों को “सबसे बुरे से सबसे बुरे से छुटकारा पाने” की अनुमति देगा।

प्रमुख वकील लिंडा डुनिकोव्स्की को प्रत्येक मामले में पीछे धकेल दिया गया। उन्होंने तर्क दिया कि कई जूरी सदस्य मामले के बारे में अपने ज्ञान और राय के बारे में वकीलों के साथ ईमानदार थे, लेकिन यहां तक ​​​​कि जब उन्होंने कहा कि वे उन विचारों के आधार पर निष्पक्ष हो सकते हैं, तो उन्हें बचाव पक्ष द्वारा उन राय के आधार पर खारिज कर दिया गया था।

न्यायाधीशों के 12 सदस्यीय पैनल को 12 अश्वेतों और 36 गोरों के पैनल से चुना गया था। डुनिकोव्स्की ने कहा – फिर भी, “वास्तविक जूरी में केवल एक अफ्रीकी अमेरिकी पुरुष चुना गया है”। अभियोजन पक्ष ने अपने सभी 12 प्रारंभिक हमलों का इस्तेमाल श्वेत संभावित न्यायाधीशों पर किया।

जज वाल्स्ले ने कानून से बंधे हुए एक आदमी की तरह बात की। “मैं आपको बताता हूं,” उन्होंने एक बिंदु पर कहा, “इस मामले में, मुझे लगता है कि बैट्सन की सीमाएं स्पष्ट हैं।”

गुरुवार को अदालत के बाहर, कार्यकर्ताओं ने तर्क दिया कि प्रक्रिया मूल रूप से टूट गई थी।

“यह रेस न्यूट्रल नहीं है,” बारबरा अर्नविन, एक वकील और एक समूह के सदस्य ने कहा, जिसे ट्रांसफॉर्मिंग जस्टिस कोएलिशन कहा जाता है। “ब्लैक जूरी को निशाना बनाना नस्लवादी है। ब्लैक जूरी से छुटकारा पाने के अलावा झूठ बोलना और किसी और चीज का ढोंग करना घृणित है।

श्री। एर्बी की हत्या के आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ मामला दुर्लभ है जिसमें एक वकील, बैट्सन, चुनौती जारी करता है; वे आमतौर पर रक्षा वकीलों द्वारा प्रदान किए जाते हैं जो अल्पसंख्यकों को जूरी चयन प्रक्रिया से बाहर होने से रोकते हैं। कई अध्ययन हैं वकीलों पर फोकस, उन्होंने अलबामा, लुइसियाना और उत्तरी कैरोलिना जैसे राज्यों में अन्य व्यक्तियों की तुलना में दो या तीन गुना अधिक काले जूरी सदस्यों को समाप्त कर दिया है।

मध्यस्थता प्रक्रिया में नस्लीय पूर्वाग्रह को खत्म करने के एक उपकरण के रूप में बैट्सन के प्रदर्शन की हाल के वर्षों में कानूनी विद्वानों द्वारा कड़ी आलोचना की गई है। ए कैलिफोर्निया कानूनी समीक्षा लेख पिछले साल, अटॉर्नी एनी स्लोन ने तर्क दिया कि बैटसन को अब व्यापक रूप से “एक दांतहीन और अपर्याप्त निर्णय के रूप में माना जाता है जो रंगीन जूरी के अन्यायपूर्ण बहिष्कार को कम करने में विफल रहा।”

एमएस। स्लोअन और बैट्सन की चुनौतियाँ शायद ही कभी सफल हुईं क्योंकि वकीलों के लिए अपनी हड़ताल के लिए नस्लीय-तटस्थ औचित्य लाना इतना आसान था। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि बैट्सन ने निहित पूर्वाग्रह को ध्यान में नहीं रखा, जिसका अर्थ है कि वकील नस्लीय कारणों से इसे महसूस किए बिना भी जूरी पर हमला कर सकते हैं।

वाशिंगटन राज्य द्वारा सुश्री बैट्सन का आशाजनक परिवर्तन। स्लोअन ने बताया कि 2018 राज्य के सुप्रीम कोर्ट के फैसले में गंभीर चुनौतियों का सामना करना पड़ता है यदि एक “उद्देश्य पर्यवेक्षक” जूरी की नस्ल या जातीयता को खारिज करने का एक कारक मानता है।

2020 में, कैलिफ़ोर्निया ने एक समान दृष्टिकोण अपनाया। एरिजोना 1 जनवरी से बेरीबेरी स्ट्राइक के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगाएगा।

पैटन की आलोचना करने वाले कुछ कानूनी विद्वानों का मानना ​​है कि बर्बर्टन हमले, जो भेदभावपूर्ण जूरी सदस्यों के खिलाफ एक महत्वपूर्ण जांच के रूप में काम करते हैं, अभी भी अपना स्थान रखते हैं। येल लॉ स्कूल और जॉर्ज टाउन लॉ के प्रोफेसर स्टीफन बी। प्राइड ने कहा कि वह स्ट्राइक की संख्या को प्रति पेज तीन तक सीमित करना चाहेगी।

बुधवार को ब्रंसविक में, न्यायाधीश वाल्म्सली ने वाशिंगटन को उन राज्यों में से एक के रूप में संदर्भित किया, जिन्होंने “पैटसन को देखा और उन सीमाओं को पहचाना जो इसे अदालतों में रखेंगे।” जॉर्जिया में, उन्होंने कहा, वकीलों को “वैध, निष्पक्ष, स्पष्ट, यथोचित रूप से विशिष्ट और प्रासंगिक” व्याख्या प्रदान करनी चाहिए, जिससे पैटन को निपटना है।

ब्रंसविक में अब जो चिंता की बात है वह यह है कि एक मनमाने ट्रिब्यूनल के चुनाव से न्याय प्रणाली में विश्वास कम हो रहा है।

फुल्टन काउंटी में एक पूर्व वरिष्ठ सहायक जिला अटॉर्नी चार्ली बेली, सी।, ने न्यायाधीश पर कानून द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों को स्वीकार किया। हालांकि, उन्होंने जूरी को बताया कि समुदाय और मि. उन्होंने इसे एर्बी के परिवार के लिए मौलिक रूप से अनुचित भी बताया।

मिस्टर डेमोक्रेट, जो जॉर्जिया के अटॉर्नी जनरल के लिए दौड़ रहे हैं। “मुझे विश्वास करना मुश्किल है – मुझे लगता है कि ज्यादातर लोगों पर विश्वास करना मुश्किल है – 12 में से 11 दौड़ कुछ भी नहीं हैं।”