इंटरनेट आर्काइव कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा हार गया

चार प्रमुख प्रकाशकों द्वारा लाए गए एक मुकदमे में शुक्रवार को एक न्यायाधीश ने इंटरनेट आर्काइव, एक मुफ्त ऑनलाइन डिजिटल लाइब्रेरी के खिलाफ फैसला सुनाया जिन्होंने दावा किया कि कंपनी ने उल्लंघन किया है कॉपीराइट कानून. प्रकाशकों, हैचेट बुक ग्रुप, हार्पर कॉलिन्स, जॉन विली एंड संस और पेंगुइन रैंडम हाउस ने 2020 में इंटरनेट आर्काइव पर मुकदमा दायर किया।कंपनी ने अवैध रूप से उनकी 127 पुस्तकों को पाठकों के लिए मुफ्त में डाउनलोड करने के लिए स्कैन किया और अपलोड किया, जिससे उनकी बिक्री और लेखकों की रॉयल्टी में कमी आई।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन जी. कोलटेल पब्लिशिंग हाउस के पक्ष में कह रही है कि इंटरनेट आर्काइव बना रहा था “व्युत्पन्न“मुद्रित पुस्तकों को ई-पुस्तकों में परिवर्तित करके और उन्हें वितरित करके। डिजिटल नमूना पुस्तकालय भी देखें मानक सार्वजनिक पुस्तकालय जो केवल उतनी ही किताबें उधार दे सकते हैं जितनी उनके संग्रह में हैं। इंटरनेट आर्काइव होने की सूचना मिली थी हालाँकि अनुमति से अधिक डिजिटल प्रतियां उधार दी गई थीं इंटरनेट आर्काइव ने तर्क दिया है कि उसके पास पुस्तकों को ऋण देने का पूरा अधिकार है उचित उपयोग का सिद्धांत जिसमें कहा गया है कि “आलोचना, टिप्पणी, समाचार रिपोर्टिंग, शिक्षण (कक्षा उपयोग के लिए कई प्रतियों सहित), छात्रवृत्ति, या शोध जैसे उद्देश्य कॉपीराइट उल्लंघन नहीं हैं।”

ऑथर्स गिल्ड ने एक ट्वीट में कहा मेल यह कोएल्टल के निर्णय का समर्थन करता है और इंटरनेट आर्काइव के दावों के विपरीत कहता है, “बिना अनुमति या मुआवजे के पुस्तकों को स्कैन करना और उधार देना उचित उपयोग नहीं है – यह चोरी है और लेखकों के कार्यों का अवमूल्यन करता है।”

Koeltl का निर्णय उस कानून पर आधारित था जिसके लिए पुस्तकालयों को प्रकाशकों को उनकी डिजिटल पुस्तक प्रतियों के निरंतर उपयोग के लिए भुगतान करने की आवश्यकता होती है और उन्हें केवल उन डिजिटल प्रतियों को एक निश्चित संख्या में ऋण देने की अनुमति होती है, जिसे नियंत्रित डिजिटल ऋण कहा जाता है, जैसा कि पहले प्रकाशक द्वारा सहमति दी गई थी। इसके लाइसेंस के नवीनीकरण के लिए भुगतान करना।

इंटरनेट आर्काइव के संस्थापक ब्रूस्टर ने कहा, “पुस्तकालय कंपनी के डेटाबेस उत्पादों के ग्राहक सेवा विभागों से अधिक हैं। वैश्विक स्तर पर लोकतंत्र के फलने-फूलने के लिए, पुस्तकालयों को समाज में अपनी ऐतिहासिक भूमिका को बनाए रखने में सक्षम होना चाहिए – पुस्तकों का स्वामित्व, संरक्षण और उधार देना।” काहले, में कथन. उन्होंने जारी रखा, “यह निर्णय पुस्तकालयों, पाठकों और लेखकों के लिए एक झटका है, और हम इसे अपील करने की योजना बना रहे हैं।”

हालाँकि, के अनुसार अदालत के फैसलेऔर हैशेटे और पेंगुइन पुस्तकालयों के लिए एक और दो साल की कक्षाओं की पेशकश करते हैं, जहां ई-बुक किराए पर ली जा सकती है पुस्तकालय को एक नया लाइसेंस खरीदने से पहले असीमित संख्या में। हार्पर कॉलिन्स पुस्तकालय को लाइसेंस को नवीनीकृत करने से पहले 26 बार एक डिजिटल प्रति वितरित करने की अनुमति देता है, जबकि विली ने विभिन्न सदस्यता मॉडलों के साथ प्रयोग करना जारी रखा है।

जज ने फैसला सुनाया कि क्योंकि इंटरनेट आर्काइव किताब को स्कैन करने से पहले केवल एक बार खरीद रहा था और प्रत्येक डिजिटल प्रति को असीमित संख्या में उधार दे रहा था, यह कॉपीराइट का उल्लंघन था और “पुस्तकालयों द्वारा ई-पुस्तकें उधार देने के तरीके से संबंधित” था।

एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन पब्लिशर्स के अध्यक्ष और सीईओ मारिया पल्लेंट ने एक बयान में कहा, “तर्कों को खारिज करके, जो बेतुके लेबल में उचित उपयोग को आगे बढ़ाएंगे, अदालत ने लेखकों, प्रकाशकों और वैश्विक समुदाय में रचनात्मक बाजारों के महत्व पर जोर दिया है।” . उन्होंने कहा, “हमें उम्मीद है कि राय अभियुक्त और किसी भी अन्य व्यक्ति के लिए शैक्षिक साबित होगी, जो आम कानूनों को अपने हितों के लिए असुविधाजनक पाते हैं।”

इंटरनेट आर्काइव जज के फैसले के खिलाफ अपील करने की योजना बना रहा है। इंटरनेट पर डिजिटल पुस्तकालय उन्होंने टिप्पणी के लिए गिजमोदो के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।